Linux VS Windows

conoscevo dsl ma ho letto che si basa sempre su kernel 2.4.x
a 'sto punto mi tengo la mia che funge benissimo

Jumbalaya ha scritto:

conoscevo dsl ma ho letto che si basa sempre su kernel 2.4.x
a 'sto punto mi tengo la mia che funge benissimo

Beh, se ti funge benissimo puoi tenere la tua vecchia Debian...
oppure puntare sulla nuovissima DSL-N
www.damnsmalllinux.org/dsl-n/
basata su kernel 2.6.x

Jumbalaya ha scritto:

conoscevo dsl ma ho letto che si basa sempre su kernel 2.4.x
a 'sto punto mi tengo la mia che funge benissimo

Sempre in tema di distro recentissime,
se soddisfi questi requisiti
www.puppylinux.org/wikka/MinReq
puoi optare per una PuppyLinux 2.12 (uscita appena 3 giorni fa!) e ti ritrovi con un kernel 2.6.18.1 e un sacco di altra bella robetta:
www.puppyos.com/download/release-2.12.htm

bonzo ha scritto:

Ma quanto a sicurezza, stabilità, fascia di prodotti (software e hardware) è un dato di fatto che i sistemi Windows sono nettamente superiori.

Ma credo che sei stato male informato. Per quanto riguarda sicurezza e stabilita' c'e' un abisso tra i Linux e windows.
Ci sono dei test famosissimi nei quali per compromettere un sistema windows appena installato sono serviti 4 minuti e per compromettere un sistema linux (sempre appena installato) sono serviti 14 giorni.
Questo mi fa pensare che Linux sia un po' piu' sicuro eh. Ma questa e' una mia opinione, non e' niente di oggettivo.
Per la stabilita': come sopra. I casi di instabilita' in Linux sono pressoche' inesistenti, se non in versioni sperimentali di programmi.
Considera che il mio server gira da 6 anni senza aver mai dato problemi. Stessa cosa sul desktop, tranne quando ho provato a passare alla Edgy quando era ancora una versione alpha. Mi andava in segmentation fault apt-get. E' come se in windows andasse in crash l'installatore di software.
Sai la differenza? Che in windows o chiamavi la microsoft e ti facevi venire il tecnico a casa o formattavi tutto e ripartivi da zero, perche' TU non hai modo di modificare il sistema ne' di interagirvi in modo intelligente.
Con Linux dai uno `strace comando` e vedi dove sono i problemi. Era il nome di un file che eccedeva il limite massimo previsto da apt-get, presente in un repository. Mi e' bastato disabilitare il repository ed il mio sistema e' tornato perfetto come prima.
Quanto avresti pagato un tecnico per sistemare il pc? Avresti accettato di dover riformattare il pc?
Linux te lo modifichi come vuoi, senza dover rendere conto a nessuno.

bonzo ha scritto:

Ora basta non mi parlate più me ne vado da 'sto topic perchè mi fa *****: è pieno di commenti e opinioni personali inutili, comprese le mie e non dice nulla di interessante (opinione personale, vedete di strumentalizzare pure questa, mi raccomando).
Ciao guagliò!

Infatti i miei riferimenti a dati di fatto sono solo opinioni. Le citazioni a programmi preesistenti in Linux o Mac non sono documentate in rete. Il futuro ambiente grafico di windows non e' la copia di Compiz->xgl.Il fatto che il DOS sia stato copiato da Unix non e' una cosa che puo' notare chiunque si sieda davanti ad un computer. Il fatto e' che bisogna sedercisi davanti ad un computer per conoscere queste cose, se non lo si fa e' normale che non si sappia nulla.
Ma oggi anche l'oggettivita' e' considerata una opinione a quanto pare.

Ciao pische'.

"Chepppalllleee" (cit., da pronunciare con questo tono: )

Nash ha scritto:

"Chepppalllleee" (cit., da pronunciare con questo tono:

)

Ma davvero, basta col "fare a chi ce l'ha più lungo" !!