Linux VS Windows

NikeXTC ha scritto:

Non sono luxiano, ma, penso sia abbastanza chiaro, Mac user... Ma le motivazioni sono più o meno le stesse: senso di appartenenza ad una filosofia di vita completamente diversa. Ed è effettivamente così: operi in modo diverso da chi usa Windows, lavori in modo diverso, pensi in modo diverso e questo non si limita al solo ambito informatico.

Cosa siete una setta? Una succursale di Scientology?

NikeXTC ha scritto:

Questo è ciò che Microsoft non ha e non avrà mai. Ed è per questo che è destinata a fallire, prima o poi (il che significa anche fra 20 anni, eh)

Microsoft è una società quotatissima in borsa con un patrimonio incalcolabile. È controllata dall'uomo più ricco del mondo, conta miliardi di utenti e clienti (che pagano). I soldi sono certezza.

Apparte l'esercito delle dodici scimmie non vedo pericoli per la stabilità della società.

Linux invece potrebbe fallire se non impone restrizioni sulla maggior parte delle sua licenze.

Più che un sistema operativo è una palestra per programmatori seri ma purtroppo anche uno status symbol per molti ragazzini fastidiosi e ciarlatani fan del condor che straparlano su tutto leggendo tre cavolate qua e la e spacciandole per bagaglio culturale.

MacOs...Vabè, lasciamo stare.

Il fatto è che sono sistemi rimasti ad uno stadio accademico. Non si sono evoluti in qualcosa di definito, di commerciale. Non reggono il confronto (ambito desktop).

Questa è la mia teoria personale, anche perchè a dire il vero non vedo linux da anni... fortunatamente

a dire il vero non vedo linux da anni...

Bhe dovresti farlo perche' le cose sono cambiate profondamente negli ultimi tempi.
Come fai a criticare qualcosa che non conosci? Io parlo di windows perche' e' un sistema che uso da quando e' nato, ne conosco i pregi e i difetti, ecco perche' mi permetto di avanzare ipotesi.

La microsoft restera' cmq importante nel mondo informatico, soprattutto nel breve termine. Cerchiamo di rimanere realisti.
Non si puo' negare il fatto che Linux stia guadagnando sempre piu' popolarita', chissa' cosa si prospetta per il futuro, ma non mi aspetto che la Microsoft svanisca nel nulla (anche se ho un'interessante pronostico per il futuro ghgh).
Vorrei far notare che oggi sempre piu' sistemi hanno il dual-boot con Linux come secondo OS e che quello che si sta instaurando non e' una sostituzione di windows con Linux ma un doppio OS da usare a seconda delle evenienze.
Sentendo i commenti dei miei amici che provano Linux il resoconto e' che dopo un breve periodo di "svezzamento" passano a Linux per il grosso delle operazioni e utilizzano windows per giocare o per particolari programmi, tipo studio9, premier e cose del genere o costretti ad usare determinate applicazioni imposte per lavoro o per l'uni.

Il fatto è che sono sistemi rimasti ad uno stadio accademico.

Ripeto: non fermatevi alla Slackware che fanno installare all'uni. Provate distro quali RedHat (o Fedora), Suse (meglio Eval, seno' chi vi sente), Kubuntu/Ubuntu...si ma, cercate di provare le ultime, non quelle dell'anteguerra.

P.S. Manteniamo sempre dei toni calmi, please.

bonzo ha scritto:

NikeXTC ha scritto:

Non sono luxiano, ma, penso sia abbastanza chiaro, Mac user... Ma le motivazioni sono più o meno le stesse: senso di appartenenza ad una filosofia di vita completamente diversa. Ed è effettivamente così: operi in modo diverso da chi usa Windows, lavori in modo diverso, pensi in modo diverso e questo non si limita al solo ambito informatico.

Cosa siete una setta? Una succursale di Scientology?

Suvvia, cambiateli i tentativi di flame di tanto in tanto... Sono secoli che continuate a ripetere gli stessi

bonzo ha scritto:

NikeXTC ha scritto:

Questo è ciò che Microsoft non ha e non avrà mai. Ed è per questo che è destinata a fallire, prima o poi (il che significa anche fra 20 anni, eh)

Microsoft è una società quotatissima in borsa con un patrimonio incalcolabile. È controllata dall'uomo più ricco del mondo, conta miliardi di utenti e clienti (che pagano). I soldi sono certezza.

Apparte l'esercito delle dodici scimmie non vedo pericoli per la stabilità della società.

Non hanno certo liquidità infinita... Il vento può sembre cambiare... Può metterci tanti anni, ma può accadere...

Intanto in ambito portatili Apple ha il 10% del mercato, prima aveva sì e no il 5%...

bonzo ha scritto:

MacOs...Vabè, lasciamo stare.

Deduco che tu lo abbia utilizzato a lungo per uscirtene con questa disamina così approfondita. Come dicevo sopra, non cambiate mai

bonzo ha scritto:

Il fatto è che sono sistemi rimasti ad uno stadio accademico. Non si sono evoluti in qualcosa di definito, di commerciale. Non reggono il confronto (ambito desktop).

Talmente accademici che non possono esisterci virus, tanto per dirne una. Talmente accademici che riesci a fare (almeno da noi) tutto ciò che fai su Windows. Però meglio e più velocemente.

E Mac OS X non regge il confronto a tal punto che ogni Windows ha copiato TUTTO dalla precedente incarnazione del sistema operativo di Apple. Eh, però non reggiamo il confronto.

Impara un po' di storia prima di parlare.

Che windows stia copiando sempre di piu' l'aspetto grafico di Apple e' palese.
Le cose che saranno in vista da noi ci sono da tempo immemore, basti pensare alla data di fondazione di karamba, super-karamba e non ricordo quale e' stata la prima versione di kde che ha abilitato le finestre con le trasparenze ed effetti vari.
Se tiriamo in ballo xgl poi...Aero...tse`

Solo l'aspetto grafico?

Windows è da sempre la copia di tutto il sistema operativo di Apple. E ogni volta sbandierano le loro novità come grandi innovazioni... che noi usiamo da anni però =D

Se vogliamo dirla tutta anche il DOS e' stata una brutta copia di Unix.