Linux VS Windows

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER ha scritto:

2- Io mi riferivo alla strategia di marketing che ha permesso FIN'ORA a Microsoft di dominare il mercato pur non avendo a disposizione il prodotto in assoluto migliore...purtroppo...c'est la vie!!! Per il resto sono daccordo con voi, la mia non è una critica alle vostre considerazioni, solo un modo diverso di affrontare la discussione...tutto qui!

Ma concordo con te, infatti... Solo che per ignoranza (nel senso latino del termine =P) la gente prende Windows pensando che sia più facile da usare. Quando non è vero

bonzo ha scritto:

Linux vs. Windows Viruses - Scott Granneman

Vedo dopo qualche riga "esistono circa 40 virus per Linux e Mac OS X". Per Linux non ci giuro, ma per Mac OS X è assolutamente falso. Mac OS X ha ZERO virus conosciuti in circolazione.

Ma forse qui c'è il solito discorso di dare alle parole la giusta definizione. Una falla di sicurezza NON E' un virus. Per Mac OS X ne è stata appena trovata una (Un'immagine disco fatta in modo malizioso può portare all'esecuzione di codice arbitrario senza bisogno di chiedere i permessi), ma non è un grosso problema. Risolvere le falle di sicurezza è un problema banale rispetto a sradicare un virus. Tempo una settimana e arriverà un aggiornamento di sicurezza che sistemerà il problema.

Facciamo Ingegneria Informatica, dovremmo conoscere la differenza fra le due cose

TheAlchemist ha scritto:

Pensa che la Ubuntu e' diventata la "distribuzione di massa" ed e' nata solo 2 anni fa.

Se non sbaglio Ubuntu è nata proprio con quello scopo, no? Comunque ho sentito che installare l'ultima distribuzione è veramente una cavolata... cosa che dovrebbe far crollare i miti che Linux è difficile da usare, speriamo che gli windowsari si tolgano il paraocchi, ma la vedo dura.

sul mio portatile, quando booto windows, al boot mi crasha l'applicazione per il controllo delle hotkeys (luminosità, sonoro, etc) implementate sul portatile quindi per cambiare volume, abilitare il wireless etc. devo usare shortcuts custom, create ad hoc. Questo è dovuto al fatto che il driver wireless aggiornato della scheda video (necessario visto che la vecchia versione faceva andare le connessioni WPA a singhiozzo) non è compatibile con il programma asus.

Su linux, ho dovuto smadonnare per attivare il supporto alla wpa, è vero. Però ora funziona, seguendo queste istruzioni: www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=263136 (passo passo, a prova di niubbo) quindi ora ho un driver funzionante ed aggiornato su linux mentre su windows mi devo attaccare a 'sta ceppa e cancellare il programma delle hotkeys fino ad una prossimo aggiornamento (molto improbabile)

Riepiloghiamo:

Su windows, un utonto avrebbe problemi con la connessione WPA, maledirebbe gli ingegneri asus e parteciperebbe a riti vudù contro l'intel che ha fatto uscire schede wi-fi fatte con i piedi.
Un utente medio avrebbe aggiornato i driver della scheda video, con il problema del programma delle hotkeys che crasha ad ogni avvio.
Un utente esperto avrebbe cancellato il programma che crashava ad ogni avvio poi si sarebbe seduto in un angolo a piangere per l'impotenza

Su linux, un utonto avrebbe chiesto aiuto in un forum dove gli avrebbero linkato il post, ma visto che è un utonto lvl 99, non sarebbe riuscito ad attivare il supporto WPA e avrebbe usato connessioni wireless WEP o senza protezioni (un po' come su windows, diciamo)
Un utente medio avrebbe fatto funzionare la WEP con il post sopra linkato
Un utente esperto avrebbe attivato il wpa senza bisogno del post, poi - non pago - si sarebbe scritto un driver ed un firmware da solo per le sue esigenze sfruttando i driver open-source disponibili sul web.

Se volete ho altri esempi, ma questo mi pare abbastanza generalizzabile.

NikeXTC ha scritto:

Se non sbaglio Ubuntu è nata proprio con quello scopo, no? Comunque ho sentito che installare l'ultima distribuzione è veramente una cavolata... cosa che dovrebbe far crollare i miti che Linux è difficile da usare, speriamo che gli windowsari si tolgano il paraocchi, ma la vedo dura.

Si installa in 6 passi banalissimi tramite comoda interfaccia grafica.

Jumbalaya, hai colto in pieno quello che volevo dire parlando della "possibilita' in piu'" che offre Linux.
Stesso discorso sul computer di mio padre con una penna BT. Ha effettuato una procedura sbagliata per installare i driver della penna BT e ora ha lo stack BT che gli sfarfalla e non riesce a trasferire i file con il cellulare.
Deve ripartire da Linux e trasferire i file.
Da notare che per far funzionare la penna BT da Linux non ha dovuto installare nessun driver, ne' usare il terminale ne' niente di niente. Ah no, ha dovuto inserire il codice di autenticazione per trasferire i file con il cell.

NikeXTC ha scritto:

Ma forse qui c'è il solito discorso di dare alle parole la giusta definizione. Una falla di sicurezza NON E' un virus. Per Mac OS X ne è stata appena trovata una (Un'immagine disco fatta in modo malizioso può portare all'esecuzione di codice arbitrario senza bisogno di chiedere i permessi), ma non è un grosso problema. Risolvere le falle di sicurezza è un problema banale rispetto a sradicare un virus. Tempo una settimana e arriverà un aggiornamento di sicurezza che sistemerà il problema.

Facciamo Ingegneria Informatica, dovremmo conoscere la differenza fra le due cose

Con tutto il rispetto un software maligno sfrutta le falle del sistema sul quale viene installato e agisce fintantochè non viene prodotta un patch che risolva il problema. Un virus che non sfutta nessuna falla è inutile e credo che nemmeno ne esistano più in circolazione.

Un virus agisce senza bisogno di autorizzazioni, in modo invisibile all'utente, sfruttando le debolezze del Sistema Operativo, per come è stato pensato e realizzato.

Ottenere uno scopo analogo (perché finora roba che va da sola su Mac non c'è, la devi comunque autorizzare), sfruttando quello che è stato un errore di implementazione del Sistema Operativo è cosa completamente diversa.

Se l'errore è a livello di implementazione rimediare è senz'altro più facile che non nel primo caso, in cui è necessario ripensare la struttura stessa del Sistema Operativo, a livello di design. Ingegneria del Software insegna.

NikeXTC ha scritto:

Un virus agisce senza bisogno di autorizzazioni, in modo invisibile all'utente, sfruttando le debolezze del Sistema Operativo, per come è stato pensato e realizzato.

Ottenere uno scopo analogo (perché finora roba che va da sola su Mac non c'è, la devi comunque autorizzare), sfruttando quello che è stato un errore di implementazione del Sistema Operativo è cosa completamente diversa.

Se l'errore è a livello di implementazione rimediare è senz'altro più facile che non nel primo caso, in cui è necessario ripensare la struttura stessa del Sistema Operativo, a livello di design. Ingegneria del Software insegna.

Riscrivi per favore, non capisco cosa vuoi dire.