assemblea importante

Smoking_Man ha scritto:

finchè un professore continuerà ad avere il diritto di dichiararti "non idoneo" a fare un esame che dovresti poter sostenere liberamente dal momento che hai già superato le materie che lo precedono (neanche propedeutiche da un punto di vista formale) e che è presente nel tuo piano di studi, aspetterei a parlare di "rinascimento"...
riguardo alla questione posta dai ragazzi di Lavori in corso, per quanto ne so tutte le facoltà "normali" permettono di sostenere lo stesso esame sia a febbraio, sia a giugno-luglio sia a settembre... perchè noi non possiamo?

straquoto in pieno, soprattutto per la seconda parte. Io direi è su questa strada che si devono concentrare i nostri sforzi, non sul riassetto, secondo me, legittimo dell'ordinamento. Avere più appelli penso sia un nostro diritto, legittimo.

theone84 ha scritto:

Smoking_Man ha scritto:

finchè un professore continuerà ad avere il diritto di dichiararti "non idoneo" a fare un esame che dovresti poter sostenere liberamente dal momento che hai già superato le materie che lo precedono (neanche propedeutiche da un punto di vista formale) e che è presente nel tuo piano di studi, aspetterei a parlare di "rinascimento"...
riguardo alla questione posta dai ragazzi di Lavori in corso, per quanto ne so tutte le facoltà "normali" permettono di sostenere lo stesso esame sia a febbraio, sia a giugno-luglio sia a settembre... perchè noi non possiamo?

straquoto in pieno, soprattutto per la seconda parte. Io direi è su questa strada che si devono concentrare i nostri sforzi, non sul riassetto, secondo me, legittimo dell'ordinamento. Avere più appelli penso sia un nostro diritto, legittimo.

in realtà gli sforzi devono concentrarsi su entrambe le direzioni perchè a mio parere la specialistica dovrebbe specializzare e attualmente il nostro corso di studi non lo fa...
per quanto riguarda gli appelli alora che facciamo? organizziamo sta bella rivoluzione d'ottobre di 7 aprile e così otteniamo tutto quello che vogliamo? secondo me il presidio non è un'ottima idea, anzi...

m_im ha scritto:

theone84 ha scritto:

Smoking_Man ha scritto:

finchè un professore continuerà ad avere il diritto di dichiararti "non idoneo" a fare un esame che dovresti poter sostenere liberamente dal momento che hai già superato le materie che lo precedono (neanche propedeutiche da un punto di vista formale) e che è presente nel tuo piano di studi, aspetterei a parlare di "rinascimento"...
riguardo alla questione posta dai ragazzi di Lavori in corso, per quanto ne so tutte le facoltà "normali" permettono di sostenere lo stesso esame sia a febbraio, sia a giugno-luglio sia a settembre... perchè noi non possiamo?

straquoto in pieno, soprattutto per la seconda parte. Io direi è su questa strada che si devono concentrare i nostri sforzi, non sul riassetto, secondo me, legittimo dell'ordinamento. Avere più appelli penso sia un nostro diritto, legittimo.

in realtà gli sforzi devono concentrarsi su entrambe le direzioni perchè a mio parere la specialistica dovrebbe specializzare e attualmente il nostro corso di studi non lo fa...
per quanto riguarda gli appelli alora che facciamo? organizziamo sta bella rivoluzione d'ottobre di 7 aprile e così otteniamo tutto quello che vogliamo? secondo me il presidio non è un'ottima idea, anzi...

Sono d'accordo...inutile il muro contro muro.
Per quanto riguarda l'idoneità dell'esame, lo si sapeva già dallo scorso anno e mi sembra anche giusto visto che ingeneria del web è un esame del primo anno.
Anche Cantone ha fatto la stessa cosa con Sperimentale: chi non aveva sostenuto l'esame di Informatica Industriale non ha potuto darlo, quando l'anno scorso questa idoneità non esisteva. E vi dico di più: anche se si riesce a dare Industriale adesso, a settembre non è possibile sostenere l'esame di Sperimentale perchè non sono stati sviluppati gli "esperiementi" (data l'inutilità di farli senza aver fatto Inf Ind a detta di Cantone) durante il corso!!!

Logue ha scritto:

m_im ha scritto:

theone84 ha scritto:

Smoking_Man ha scritto:

finchè un professore continuerà ad avere il diritto di dichiararti "non idoneo" a fare un esame che dovresti poter sostenere liberamente dal momento che hai già superato le materie che lo precedono (neanche propedeutiche da un punto di vista formale) e che è presente nel tuo piano di studi, aspetterei a parlare di "rinascimento"...
riguardo alla questione posta dai ragazzi di Lavori in corso, per quanto ne so tutte le facoltà "normali" permettono di sostenere lo stesso esame sia a febbraio, sia a giugno-luglio sia a settembre... perchè noi non possiamo?

straquoto in pieno, soprattutto per la seconda parte. Io direi è su questa strada che si devono concentrare i nostri sforzi, non sul riassetto, secondo me, legittimo dell'ordinamento. Avere più appelli penso sia un nostro diritto, legittimo.

in realtà gli sforzi devono concentrarsi su entrambe le direzioni perchè a mio parere la specialistica dovrebbe specializzare e attualmente il nostro corso di studi non lo fa...
per quanto riguarda gli appelli alora che facciamo? organizziamo sta bella rivoluzione d'ottobre di 7 aprile e così otteniamo tutto quello che vogliamo? secondo me il presidio non è un'ottima idea, anzi...

Sono d'accordo...inutile il muro contro muro.
Per quanto riguarda l'idoneità dell'esame, lo si sapeva già dallo scorso anno e mi sembra anche giusto visto che ingeneria del web è un esame del primo anno.
Anche Cantone ha fatto la stessa cosa con Sperimentale: chi non aveva sostenuto l'esame di Informatica Industriale non ha potuto darlo, quando l'anno scorso questa idoneità non esisteva. E vi dico di più: anche se si riesce a dare Industriale adesso, a settembre non è possibile sostenere l'esame di Sperimentale perchè non sono stati sviluppati gli "esperiementi" (data l'inutilità di farli senza aver fatto Inf Ind a detta di Cantone) durante il corso!!!

Scusate forse ho frainteso...mi sembrava si stava parlando di IM ma forse ho capito che vi riferivate a LA.

Logue ha scritto:

m_im ha scritto:

theone84 ha scritto:

Smoking_Man ha scritto:

finchè un professore continuerà ad avere il diritto di dichiararti "non idoneo" a fare un esame che dovresti poter sostenere liberamente dal momento che hai già superato le materie che lo precedono (neanche propedeutiche da un punto di vista formale) e che è presente nel tuo piano di studi, aspetterei a parlare di "rinascimento"...
riguardo alla questione posta dai ragazzi di Lavori in corso, per quanto ne so tutte le facoltà "normali" permettono di sostenere lo stesso esame sia a febbraio, sia a giugno-luglio sia a settembre... perchè noi non possiamo?

straquoto in pieno, soprattutto per la seconda parte. Io direi è su questa strada che si devono concentrare i nostri sforzi, non sul riassetto, secondo me, legittimo dell'ordinamento. Avere più appelli penso sia un nostro diritto, legittimo.

in realtà gli sforzi devono concentrarsi su entrambe le direzioni perchè a mio parere la specialistica dovrebbe specializzare e attualmente il nostro corso di studi non lo fa...
per quanto riguarda gli appelli alora che facciamo? organizziamo sta bella rivoluzione d'ottobre di 7 aprile e così otteniamo tutto quello che vogliamo? secondo me il presidio non è un'ottima idea, anzi...

Sono d'accordo...inutile il muro contro muro.
Per quanto riguarda l'idoneità dell'esame, lo si sapeva già dallo scorso anno e mi sembra anche giusto visto che ingeneria del web è un esame del primo anno.
Anche Cantone ha fatto la stessa cosa con Sperimentale: chi non aveva sostenuto l'esame di Informatica Industriale non ha potuto darlo, quando l'anno scorso questa idoneità non esisteva. E vi dico di più: anche se si riesce a dare Industriale adesso, a settembre non è possibile sostenere l'esame di Sperimentale perchè non sono stati sviluppati gli "esperiementi" (data l'inutilità di farli senza aver fatto Inf Ind a detta di Cantone) durante il corso!!!

no no io non mi riferivo affatto a Ingegneria del Web-Inf. mobile e inf. Sperimentale Inf Industriale che sono materie che hanno una esplicita *propedeuticità*, bensì a Linux Avanzato che prevede la famosa "idoneità" a sostenere l'esame...

peterpan786 ha scritto:

Peccato che il nuovo ordinamento creerà una netta separazione fra triennale e specialistica..... ....non so dove sta il roseo!....

Questa separazione, che impedirà anche le anticipazione della triennale dalla specialistica, è stata introdotta dal decreto legge del Misnisto Mussi (DM270), non è ne di CCS ne di facoltà, ne di Ateneo.
Così come il relativo test d'ingresso alla Magistrale per chi avesse una media inferiore ad un soglia prefissata, che a Ingegneria è stata decisa essere del 24, se ti laurei in 3 anni, altrimenti del 24,5 .

Smoking_Man ha scritto:

riguardo alla questione posta dai ragazzi di Lavori in corso, per quanto ne so tutte le facoltà "normali" permettono di sostenere lo stesso esame sia a febbraio, sia a giugno-luglio sia a settembre... perchè noi non possiamo?

La questione è assolutamente condivisibile, e vi assicuro che più volte in passato è stata posta e dibattuta nei CCS; e mi permetto di aggiungere (impressione puramente personale) che mediamente c'è una apertura verso questa problematica.
Però,a livello di organizzazione, riguarda il Consiglio di Facoltà di Ingegneria, e non i singoli corsi di Studio.
Se nei CDF non viene presa in considerazione e dibattuta, il problema sta là e non nel CCS di Informatica.