Informatica Sperimentale 08-09

Doc ha scritto:

scusate la domanda è forse stupida ma...
falessi scrive nella mail che soggettività = 1 -consistenza...

ma che intende per consistenza?


non era semplicemente

corretteza = soggettivita = 1 - Perrore,
con correttza = soggettività perke nel nostro caso le mode sono uguali all'esperto?

se mi potreste dire cosa sbaglio...

Il discorso è semplice:

correttezza = oggettività (o consistenza, chiamala come vuoi) = 1 -Perrore
soggettività = 1 - oggettività = Perrore

per il semplice fatto che tanto più una decisione aderisce alla moda tanto più essa è oggettiva, se invece per essa la Perrore è alta, molte decisioni si discostano dalla moda, avendo un alto tasso di soggettività. E' una questione lessicale, ci si arriva intuitivamente!

Doc ha scritto:

e la percentuale di errori è intorno al 7-8 per cento circa ? per sincerarmi se l'app di ranieri moddata da me funziona oppure no...

Beh, si, dipende in funzione di quale fattore l'analizzi.

Ma qualcuno ha studiato il capitolo 2 del montgomery (simple comparative experiments)? Se si qualcuno è riuscito a capirlo? E sopratutto sapete tutte quelle formule e dimostrazioni?

Rock&Roll ha scritto:

Doc ha scritto:

scusate la domanda è forse stupida ma...
falessi scrive nella mail che soggettività = 1 -consistenza...

ma che intende per consistenza?


non era semplicemente

corretteza = soggettivita = 1 - Perrore,
con correttza = soggettività perke nel nostro caso le mode sono uguali all'esperto?

se mi potreste dire cosa sbaglio...

Il discorso è semplice:

correttezza = oggettività (o consistenza, chiamala come vuoi) = 1 -Perrore
soggettività = 1 - oggettività = Perrore

per il semplice fatto che tanto più una decisione aderisce alla moda tanto più essa è oggettiva, se invece per essa la Perrore è alta, molte decisioni si discostano dalla moda, avendo un alto tasso di soggettività. E' una questione lessicale, ci si arriva intuitivamente!

intanto... grazie Rock&Roll per la risposta!
io la soggettività avevo capito che era la differenza tra i file nostri e la moda come riferimento e siccome la moda doveva esser uguale all'esperto la sogg pensavo fosse uguale alla correttezza e non alla Perrore,
ma vabbeh comunque alla fine sempre che correttezza e Perrore vanno studiate...
come giro le giro insomma...lui o il complementare...



ad ogni modo pensandoci per le analisi statistiche...falessi ha sempre detto che per lui erano importanti le scale ... ma in questo caso...gli 0 e 1 ...sono dei valori come giusto e sbalgiato..nominali... e non rappresentano valori numerici, quindi secondo me ... la anova table non ha senso se si usa la variabile dipendenti di 1 e 0...perchè ce le chiede allora...

A me la probabilità di errore vi viene più alta con i log di P2. Non è strano? P2 non forniva proprio il suggerimento col valore di similarity? Dovremmo concludere che il suggerimento è controproducente?

Rock&Roll ha scritto:

Doc ha scritto:

scusate la domanda è forse stupida ma...
falessi scrive nella mail che soggettività = 1 -consistenza...

ma che intende per consistenza?


non era semplicemente

corretteza = soggettivita = 1 - Perrore,
con correttza = soggettività perke nel nostro caso le mode sono uguali all'esperto?

se mi potreste dire cosa sbaglio...

Il discorso è semplice:

correttezza = oggettività (o consistenza, chiamala come vuoi) = 1 -Perrore
soggettività = 1 - oggettività = Perrore

per il semplice fatto che tanto più una decisione aderisce alla moda tanto più essa è oggettiva, se invece per essa la Perrore è alta, molte decisioni si discostano dalla moda, avendo un alto tasso di soggettività. E' una questione lessicale, ci si arriva intuitivamente!

Scusa ma secondo me la correttezza e la consistenza non sono la stessa cosa.
La correttezza è quella che si calcola con il file dell'esperto e ci dice la percentuale di decisioni corrette, la consistenza è l'inverso della soggettività che si calcola con il file della moda, e come hai detto tu appunto ci dice se la decisione è soggettiva o oggettiva.

A parte questo, volevo chiedervi ma soggettività e correttezza vanno analizzate separatamente per ogni soggetto, facendo poi una media, oppure si buttano tutti i logfile insieme in pasto al decision tool?