Informatica Sperimentale 08-09

Rock&Roll ha scritto:

se non sbaglio a me un file senza random sort risultava.

ora ho capito ... io pensavo che i campi similarity DOVESSERO essere decrescenti ... per questo sbagliavo ...

solo che anche cambiando l'implementazione non mi viene filtrato nessuno sul controllo del random sort (l'unico è quello che non è un log di proud ma dei tempi che mi è filtrato con un'altro controllo)

potresti dirmi quale è il file che non ha random sort ? almeno lavorando solo su quello cerco di capire dove sbaglio ...

Risolto! Facevo io un errore di gestione di alcuni indici ... comunque se qualcun'altro avesse questo problema il file in questione è il F2P1_114716 (non me ne voglia il proprietario di tale matricola )

Devo dire che anche guardando una relazione dell'anno scorso ho le idee un po' confuse perchè gli esperimenti sono piuttosto diversi.
Nell'analisi descrittiva state calcolando la Perrore e la consistenza/correttezza per ognuno dei fattori indicati nel punto 3 delle istruzioni?

Scusate ma che differenza c'è tra Similarity e ProbSimilarity? Dobbiamo considerare anche la seconda come fattore per le nostre analisi?
Proud2 visualizzava solo la prima durante l'esperimento?

scusatemi.. me ne sono accorto solo ora che mi sto dedicando alle statistiche! Ma l'output MF prodotto da Ranieri è corretto?!?! Quando vado a fare la soggettività con A2 utilizzando FREF=MF viene una percentuale di FP e FN altissima (cosa che è ovviamente errata).

Non vorrei ci fosse qualche errore nell'impostare il campo decision rappresentante di un vettore di decisioni con stessa key.

danilo82 ha scritto:

scusatemi.. me ne sono accorto solo ora che mi sto dedicando alle statistiche! Ma l'output MF prodotto da Ranieri è corretto?!?! Quando vado a fare la soggettività con A2 utilizzando FREF=MF viene una percentuale di FP e FN altissima (cosa che è ovviamente errata).

Non vorrei ci fosse qualche errore nell'impostare il campo decision rappresentante di un vettore di decisioni con stessa key.

A me viene lo stesso risultato della correttezza...avete corretto il bug della data?