ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]

Alt ha scritto:

cc= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D 0 ,...,D n )

E' proprio questo il punto....io mi ritrovo scritto D con D0...D4 sulle dispense...mi sa che è sbagliato...

Alt ha scritto:

A proposito di quello che ha detto a lezione, chi mi conferma in merito ai flowgraph, che, al compito, va bene adottare la notazione del Fenton (ovvero solo il nodo iniziale e finale bianchi) altrimenti è "un casino"??
Avevo registrato quel pezzetto di lezione, ma non vorrei che nella confusione saltasse fuori un "non"...

io uso la convenzione del fenton, scrivendoglielo anche sul compito semmai...

a me continua a non andar giù il fatto che l'ispezione non si possa fare sul codice statico (pseudo codice)...su quale dispensa e libro su internet dice che l'ispezione è fatto o sul documento di progetto o sul codice statico....

theone84 ha scritto:

Rizzi ha scritto:

bardx ha scritto:

A memoria, domande e risposte: modularity.

no dai a memoria non credo! la definizione di coesione, coupling, morfologia e information flow si ma non credo proprio la domanda no?

Invece mi sa di sì, l'ha detto lui quando gli è stato chiesto. Io per sicurezza le ho imparate....non è impossibile.

Pigio ha scritto:

Alt ha scritto:

cc= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D 0 ,...,D n )

E' proprio questo il punto....io mi ritrovo scritto D con D0...D4 sulle dispense...mi sa che è sbagliato...

Allora, risentendo quello che avevo registrato... ora ricordo perché ho scritto così...
Lui ha detto
cc=DE + 1, dove DE = D0,D1,D2,D3,D4 ... poi fa una pausa e dice "anche D5" e riprende dicendo "tutte le strutture di decisione +1"... per quello devo aver scritto Dn...
Già per il fatto che avrebbe aggiunto D5, significa che non devono essere tutte ben strutturate...
Però il fenton non mi pare parli di questa formula precisamente, ma credo, in termini diversi...

Quindi CC= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D0,...,Dn) è giusto?