ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]

DarkSide ha scritto:

Torno a ripetere:

le roba su sw metrics che ha fatto gianni nella sua ultima lezione va fatta o no?

uppete

dai, per l'ultima volta, poi non lo riuppo più

Io immagino che saremmo tutti più che lieti di rispondere, se solo lo sapessimo...

secondo me, e sottolineo secondo me no, visto che sono argomenti del secondo esonero, però vi consiglio di dare una letta a questo pdf che è un riassunto in italiano delle slides presentate dall'assistente...

www.ing.unisannio.it/dilucca/GSSW/materiale05/MetSw.pdf

Ma torniamo alla teoria...

Una domanda (in due varianti) mi sta rovinando la domenica pomeriggio:
Specificare quali indici di qualità, e relativi attributi, si verificano con static testing ( oppure DVT )a livello di progetto preliminare e a livello di progetto dettagliato (distinguere i casi).

Anche lionel aveva sollevato il problema qualche pagina fa...

Dagli appunti di Pighin, si potrebbe dire:

• Static Testing
  ° Progetto Preliminare:
  Attributi:
  - morfologia (size, depth, width, e/n ratio, Y&W)
  - modularità ( information flow )
  - complessità ( information flow ) ??

° Progetto Dettagliato

Attributi:
- flow graph?!? (perché si prendono in considerazione le metriche complessità ciclomatica, depth of nesting, D-structurness)

Mentre nulla ho capito per il DVT....

Dagli appunti anonimi, si ricavano gli indici di:

Static Testing:

• correttezza
• affidabilità
• usabilità

Dinamic Testing (quindi in generale):

• affidabilità

Aiut! Affogo in mezzo alla cartaccia.... :shock:

Alt ha scritto:

Ma torniamo alla teoria...

Una domanda (in due varianti) mi sta rovinando la domenica pomeriggio:
Specificare quali indici di qualità, e relativi attributi, si verificano con static testing ( oppure DVT )a livello di progetto preliminare e a livello di progetto dettagliato (distinguere i casi).

Anche lionel aveva sollevato il problema qualche pagina fa...

Dagli appunti di Pighin, si potrebbe dire:

• Static Testing
  ° Progetto Preliminare:
  Attributi:
  - morfologia (size, depth, width, e/n ratio, Y&W)
  - modularità ( information flow )
  - complessità ( information flow ) ??

° Progetto Dettagliato

Attributi:
- flow graph?!? (perché si prendono in considerazione le metriche complessità ciclomatica, depth of nesting, D-structurness)

Mentre nulla ho capito per il DVT....

Dagli appunti anonimi, si ricavano gli indici di:

Static Testing:

• correttezza
• affidabilità
• usabilità

Dinamic Testing (quindi in generale):

• affidabilità

Aiut! Affogo in mezzo alla cartaccia.... :shock:

allora, per il dvt mi sambra un po fallata la domanda... non mi risulta che si possa applicare dvt a qualcos'altro oltre prototipo rapido e codice...

per quanto riguarda lo static testing... boh, identificare come fa pighin come attributo il flowgraph mi sembra una ca**ata, a occhio direi attributi di complessità, ma giusto perchè valutiamo CC.

qualcuno ha qualche idea?

Alt ha scritto:

Specificare quali indici di qualità, e relativi attributi, si verificano con static testing ( oppure DVT )a livello di progetto preliminare e a livello di progetto dettagliato (distinguere i casi).

Dalle definizioni ricavate dai vari appunti che circolano:

DVT: "usato nello sviluppo del SW per la validazione del prodotto"
Validazione:"cioè l’assicurazione che il sistema soddisfi tutti i requisiti funzionali e non funzionali forniti dall’utente"
Correttezza: "misura la capacità di un sw di soddisfare le specifiche dell’utente"

Quindi direi x induzione che il DVT serve per testare l'indice correttezza.
Inoltre il DVT non si applica documenti ma solo al prototipo e alla codifica ....ne al prog preliminare ne al dettagliato!! :shock:

Fila il discorso??????