I modelli Rayleigh e Putnam riportati sul syllabus mi confremate che sono il paragrafo del Pighin 7.4.4 "Stima dei tempi" ???
o c'è altro???

+

no sono esattamente quelli....per putnam valgono le formule:

Edev = 0,4 * K

Tdev = c*E^1/3

I modelli Rayleigh e Putnam riportati sul syllabus mi confremate che sono il paragrafo del Pighin 7.4.4 "Stima dei tempi" ???
o c'è altro???

Hai castato a double la media E quando fai la divisione per k?

Anche noi avevamo fatto questo errore e ci troncava il risultato della divisione da double ad int.

Cambia parecchio

AHHHHHHHHH!!!!
N0 = 50!!

Allora la storia cambia per il PHI
Qui abbiamo tutti N = 30 ...

Con i valori che hai dato mi viene:

PHI0 = 1.540771e-004 (arrotondamento del k per difetto, unico valore intero, e tutto il resto con valori reali)


(sempre quelli, perché non dipendono da N0)
T(PRE-RUN) = {92.487311, 287.336294, 24.259027, 124.560297, 127.908340, 129.114401, 101.806787...}

T(RUN) = {145.885259, 169.864143, 174.936248, 183.935386, 95.640041, 324.451281 ....}

Prova a passare ad int solo k... e lascia tutto a double...
ANCHE IL LOGARITMO! In genere è quello che può sfalsare...

Lo stai scrivendo in Java, C o C++?

Java! Solo il k è int, su phi0 la differenza sembra poca, ma i Trun mi vengono T = {137.84433911868956, 159.16403934350785, 173.55879736236977, 162.2107338020911, 94.88696952942061, 321.89654699140885,...}
il logaritmo cosa può cambiare?io uso il logaritmo in base e.

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Forse quella con m(t)=(N(1-e^(-fi*A*ti)))/B??

sta sullo statistical testing.pdf o iaz2.pdf!!

è possibile che abbia detto un'eresia!!! :roll:

Quindi rimarrebbe solo il caso di B = 1 :?

(GRRRRRRRRRRR :evil: )

beh con B = 1 le due formule sono equivalenti...
dajeroma anche io avevo pensato a quella formula, ma all'inizio credevo che fosse sbagliato l'esercizio...nessuno ha la certezza o può andare a parlare con il prof? io il jolly già me lo sono giocato per andargli a chiedere del progetto...

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Forse quella con m(t)=(N(1-e^(-fi*A*ti)))/B??

sta sullo statistical testing.pdf o iaz2.pdf!!

è possibile che abbia detto un'eresia!!! :roll:

Quindi rimarrebbe solo il caso di B = 1 :?

(GRRRRRRRRRRR :evil: )

AHHHHHHHHH!!!!
N0 = 50!!

Allora la storia cambia per il PHI
Qui abbiamo tutti N = 30 ...

Con i valori che hai dato mi viene:

PHI0 = 1.540771e-004 (arrotondamento del k per difetto, unico valore intero, e tutto il resto con valori reali)


(sempre quelli, perché non dipendono da N0)
T(PRE-RUN) = {92.487311, 287.336294, 24.259027, 124.560297, 127.908340, 129.114401, 101.806787...}

T(RUN) = {145.885259, 169.864143, 174.936248, 183.935386, 95.640041, 324.451281 ....}

Prova a passare ad int solo k... e lascia tutto a double...
ANCHE IL LOGARITMO! In genere è quello che può sfalsare...

Lo stai scrivendo in Java, C o C++?

Ma per il progetto il vostro N0 è 50? perchè a me con N0=50 il phi0 viene 1,6111 e-4 con seed 251. E comunque i T mi vengono diversi (e con N0 non c'entrano niente). Non so cosa ci sia di sbagliato nel processo... L'arrotondamento nei k lo faccio per difetto.
Cambia qualcosa passando dal pre-run al run?
Io ho calcolato 3000 xi, 3000 Ri, ho preso i primi 150 per calcolare i ki e per ogni ki ho calcolato gli esponenziali e i Ti come detto da Alt. I primi 100 li ho sommati e ho calcolato tau, gli altri 50 sono del run.
Qualcuno sa dirmi dove stia l'errore?

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Forse quella con m(t)=(N(1-e^(-fi*A*ti)))/B??

sta sullo statistical testing.pdf o iaz2.pdf!!

è possibile che abbia detto un'eresia!!! :roll:

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Alle 14.00 in aula 2!

Sapete a che ora e in che aula è il secondo esonero il 20?? :shock:

E infatti... non è tutto in funzione di x e y...

Prova a riscrivere le equazioni del MUSA con N = x e PHI = y...

Potrebbe essere un problema di equazioni "intermedie"...
Hai scritto tutto in funzione di x, y?

Senza qualche info in più, è difficile capire...

Ok, eccoti servito:


Qui trovi i miei dati:
http://bardst.altervista.org/array.txt

Vi descrivo per bene il mio problema con Mathematica. Spero che qualcuno sappia come farlo funzionare. Quando gli dico di valutarmi l'equazione, lui mi ripete i valori iniziali tante volte quante sono le iterazioni:
F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

...


Qualcuno sa come risolvere questo problema? Alcune volte mi aveva funzionato correttamente e non so perché ora mi fa così!!!! Help!

Potrebbe essere un problema di equazioni "intermedie"...
Hai scritto tutto in funzione di x, y?

Senza qualche info in più, è difficile capire...

A me è stato assegnato il progetto dopo il recupero ed il prof mi ha dato J&M. Però non so se ha modificato anche i valori delle costanti a ed m, perchè provando con qualcuno dei seed vostri mi vengono tutte cose diverse! Qualcuno potrebbe provare con i miei valori e dirmi che T e phi0 ottiene?

a= 1220703125
m= 2147483648
seed= 251

Allora... a e m sono uguali.
Con il tuo seed ottengo:

PHI0 = 2.567952e-004
T = {92.487311, 287.336294, 24.259027, 124.560297, 127.908340, 129.114401, 101.806787, 184.294418, 62.155810, 103.240189 etc..}

Vi descrivo per bene il mio problema con Mathematica. Spero che qualcuno sappia come farlo funzionare. Quando gli dico di valutarmi l'equazione, lui mi ripete i valori iniziali tante volte quante sono le iterazioni:
F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

...


Qualcuno sa come risolvere questo problema? Alcune volte mi aveva funzionato correttamente e non so perché ora mi fa così!!!! Help!

A me è stato assegnato il progetto dopo il recupero ed il prof mi ha dato J&M. Però non so se ha modificato anche i valori delle costanti a ed m, perchè provando con qualcuno dei seed vostri mi vengono tutte cose diverse! Qualcuno potrebbe provare con i miei valori e dirmi che T e phi0 ottiene?

a= 1220703125
m= 2147483648
seed= 251

io uso mathematica 5 sul desktop e la 5.2 sul portatile dove ho vista....quando diciamo che converge intendiamo che dopo un tot di iterazione i valori di N e § non continuano a crescere e si assestano su un valore...

(posso chiedervi anche che versione usate di Mathematica?)