Oggi ho parlato col prof e mi ha detto che l'affidabilità si calcola come Ri+1 in J&M. E' una questione di notazione. In J&M da t0 a t1 hai R1, in musa hai R0.

Tra l'altro la cosa torna, dopo aver corretto l'N-esimo difetto l'affidabilità deve essere pari a 1, e ponendo l'argomento dell'esponenziale uguale a 0 ottieni i = N + 1.

Ciao!!

ma su quale evidenza teorica?

pure per Musa si dovrebbe calcolare Ri+1(t) se naturalmente chiede di calcolare l'affidabilità dopo aver eliminato un tot di difetti...

Ri(t) è l'affidabilità da t(i-1) a ti, sia in Musa che in J&M...

ma quello che mi preoccupa è che il prof ha detto (in una delle sue "oracolate" che lo contraddistinguono) che pure in j&m bisogna calcolare Ri(t)...

ragazzi c'è un dubbio mi ha attanaglia...

quando chiede di calcolare la legge di affidabilità dopo aver eliminato, per esempio, il 90% dei difetti devo calcolare:

R di 90%N o R di 90%N+1

lo so che il prof a lezione ha detto di calcolare Ri+1 ma ho sentito ragazzi che poi glielo hanno richiesto e lui ha detto di calcolare Ri...

Per quello che ho capito io :
con J&M calcoli Ri+1
con MUSA calcoli Ri

ragazzi c'è un dubbio mi ha attanaglia...

quando chiede di calcolare la legge di affidabilità dopo aver eliminato, per esempio, il 90% dei difetti devo calcolare:

R di 90%N o R di 90%N+1

lo so che il prof a lezione ha detto di calcolare Ri+1 ma ho sentito ragazzi che poi glielo hanno richiesto e lui ha detto di calcolare Ri...

e comunque, per la cronaca... (failure/difetti)/ora = failure/(difetti * ora), quindi stamo a di la stessa cosa

io sugli appunti ho trovato un esempio fatto da iazzy e ho segnato per phi (failure/difetto)/ora

anche il ragionamento che faceva Rock&Roll ci può stare...

Io credo proprio che phi sia uguale a failure / (difetto * ora)

domanda dell'ultimo minuto per la relazione: che unità di misura avete usato per Phi? Sul testo del progetto c'è scritto failure per difetto (a Phi0), ma negli esercizi che ha fatto a lezione mi pare che avesse usato qualcosa come "(failure * difetto) / ora" oppure "failure / (difetto * ora)".
Un dubbio del genere ce l'ho anche per Effort di Halsteadt, perchè quello che ha detto lui potrebbe essere "Discr ment / uomo" ma anche discr ment uomo" (visto che per SED è "mesi uomo" e non "mesi/uomo".

ohccazzo, e chi ci aveva pensato...

come avete risolto? failure/difetto?

fi = (failure / ora) * difetto

ma se phi0 = numero di failure / (N0 * tau) non dovrebbe essere
failure / (difetti * ora)?

Chiedo conferma: il progetto va consegnato a mano a lui domani alle 11?

Oppure quali sono le modalità di consegna? :shock:

fi = (failure / ora) * difetto

domanda dell'ultimo minuto per la relazione: che unità di misura avete usato per Phi? Sul testo del progetto c'è scritto failure per difetto (a Phi0), ma negli esercizi che ha fatto a lezione mi pare che avesse usato qualcosa come "(failure * difetto) / ora" oppure "failure / (difetto * ora)".
Un dubbio del genere ce l'ho anche per Effort di Halsteadt, perchè quello che ha detto lui potrebbe essere "Discr ment / uomo" ma anche discr ment uomo" (visto che per SED è "mesi uomo" e non "mesi/uomo".

i costi unitari

mi confermate queste...


costo analista =(misurato in Keuro) = 0,16E*0,5*V + 0,22E*0,3*V
analista programmatore (keuro) = 0,62E*0,75*Z + 0,22E*0,7*Z
capo progetto = 0,16E*0,5*U
programmatore = 0,62E*0,25*W

costo totale = somm (costo figure professionali)

Quoto, ma U V Z W cosa rappresentano?

come dice Rizzi...
se beta = discriminazioni/sec e T = E/beta allora E deve essere necessariamente espresso in discriminazioni mentali...

Sì, ma a questo punto credo che B = discriminazioni.mentali/(sec*uomo)

E quindi si troverebbe

mi confermate queste...


costo analista =(misurato in Keuro) = 0,16E*0,5*V + 0,22E*0,3*V
analista programmatore (keuro) = 0,62E*0,75*Z + 0,22E*0,7*Z
capo progetto = 0,16E*0,5*U
programmatore = 0,62E*0,25*W

costo totale = somm (costo figure professionali)

Qualcuno potrebbe dirmi come risolvere il problema del calcolo del tempo medio di eliminazione dei difetti (ad esempio per il 90% E(t90)): la sommatoria va calcolata (e quindi in hce modo?) oppure la risposta è la formulazione della sommmatoria stessa?


Scusate la disinformazione ma vorrei anche sapere a che ora c'è domani la consegna delle relazioni.

Ma...
Nell'errore relativo medio ... 1/M è anche l'indice della sommatoria?

E se sì, cosa indica? Il numero dei moduli?

Ragazzi provate la convergenza con tali valori!?:

variante = 341
n0 = 50

e gli altri valori sempre i soliti!!!Fatemi sapre please! :shock:

mi fate sapere quanto vengono i T e PhiZero!!!thx!

é tutto giusto, ho provato con il mio codice e i tuoi numeri e i risultati sono identici, ma quando provo a inserire i risultati in matematica non converge...
Se riesci a farlo convergere fammi sapere perchè io non riesco a far convergere il mio compito che è molto simile al tuo.

POi oggi mister iaz non c'è neanche a dire che ci ho potuto parlare..

Salve c'è qualcuno che mi potrebbe passare gli appunti sul modello putnam?

Grazie a tutti