Modifiche regole calcolo voto di laurea

Sinceramente parlando,

questo è il mio settimo anno in questa università.

In sette anni me ne sono successe molte, ed ho assistito a molte ingiustizie e schifii, spesso subendo...

prima di leggere questo 3d, ho sempre osannato il prof Grassi per la sua ragionevolezza, e sono un po' perplesso da questo nuovo fatto.

e un po' mi spiace... mi sono sbagliato ancora, a quanto sembra.


riguardo a:
1. - il non considerare il voto della laurea triennale (eppur son 36 esami... a confronto dei 17 della spec),
2. della possibilità di scartare uno o due esami (su 17 esami, è facile che uno vada male... e conta non poco sulla media...

considerando che spesso la componente aleatoria dei voti (leggi: sfiga o bucio_di_cu_lo, come x esami a crocette e esami "tutto a memoria") è alta, così facendo il voto finale (e non la valutazione)
è affidatata in larga parte "al caso":

sfido chiunque a sostenere 17 esami e a pensare che per 17 volte tutto vada perfettamente, senza metterci 20 anni per completare la schedina verde. basti pensare ad esami che si accavallano, o al fatto che possiamo prendere l'influenza e saltare la possibilità di sostenere prove più vantaggiose (ad es. Automazione, per il quale se non lo si passa con gli esoneri c'è l'orale).



ma alla fine per quanto riguarda il nuovissimo ord. queste cose sono comunque opinabili...
le nuove regole sono per i nuovi, i quali, al momento dell'iscrizione sono tenuti a valutarle, accettarle o andare altrove.

(non lo dico con cattiveria, ma semplicemente con l'idea di chi va all'università richiedendo un servizio, se il servizio mi piace lo prendo, altrimenti no... mi sembra un punto di vista imparziale ed oggettivo questo).

ma una volta fissate "le regole sono regole"... (ipse dixit, e nn parlo di grassi).

ma le regole sono anche "garanzie" che offre chi eroga il servizio:
le regole sono un patto.

cambiando le regole verso chi si ha già un impegno si viene meno al patto. questo è un fatto.

ed ognuno agisce in base alle regole...
si accettano i voti anche in virtù delle regole... se uno studente mira ad una media (es. 28) può accettare un 20 considerando che quello non andrà in media. le regole glielo consentono.

e quindi non è giusto... ed è sacrosanto il nostro diritto a farci sentire.

dopoditutto chiediamo che le vengano rispettate le stesse regole che noi rispettiamo.

questa è correttezza.

per quanto riguarda lo spam, non credo sia utile... non daremo fastidio in questo modo...

ma la pubblicità negativa è un'ottima arma...

l'idea è semplice... se si pubblicizza (dico striscia, giornali nazionali, robba grande) la scorrettezza del corso di laurea, si scredita questo, la facoltà e l'ateneo.

ed allora avremo possibilità di far valere i nostri diritti.

PUNTO.

ovviamente, se c'è possibilità di trovare un punto d'accordo amichevole, che ben venga, sono io il primo a difenderlo.

(es. per chi passa al nuovo possibilità di rinunciare ad 1o 2 esami, od a inserire 1o2 esami in + per sostituire i voti brutti ottenuti, stessa cosa per chi è al vecchio).

io la penso così, e mi sono sfogato.

parliamone.

/DV

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER ha scritto:

Ragazzi, direi di passare dalle parole ai fatti: io sono letteralmente schifato di come, volta per volta, i nostri diritti e la nostra dignità di studenti siano puntualmente calpestati dai soliti noti, da chi si sente onnipotente e onniscente!
Propongo una raccolta di firme o anche un semplice spam (organizzato) di mail in cui si fa presente ai signori docenti il fatto che stanno sbagliando (anche pesantemente) a cambiare IN CORSA le regole!
Che ne dite? se ci facciamo sentire TUTTI in modo compatto,io credo che almeno ci staranno a sentire...

P.S.: una domanda a puro titolo conoscitivo x i rappresentanti: novità? cosa state facendo a riguardo(magari ho proposto qualcosa che già avevate in mente)?

Ciao a tutti!

penso che proveremo ad avere un appuntamento con il professore per avere maggiori informazioni a riguardo.
cmq all'incontro si è parlato di "probabilità" che siano cambiate..ed ancora non è stata presa alcuna decisione..
...ovviamente fare questa regola retroattiva sarebbe inaccettabile, soprattutto per chi sta completando il percorso di studi...

DonVitoCorleone ha scritto:

Sinceramente parlando,

questo è il mio settimo anno in questa università.

In sette anni me ne sono successe molte, ed ho assistito a molte ingiustizie e schifii, spesso subendo...

prima di leggere questo 3d, ho sempre osannato il prof Grassi per la sua ragionevolezza, e sono un po' perplesso da questo nuovo fatto.

e un po' mi spiace... mi sono sbagliato ancora, a quanto sembra.


riguardo a:
1. - il non considerare il voto della laurea triennale (eppur son 36 esami... a confronto dei 17 della spec),
2. della possibilità di scartare uno o due esami (su 17 esami, è facile che uno vada male... e conta non poco sulla media...

considerando che spesso la componente aleatoria dei voti (leggi: sfiga o bucio_di_cu_lo, come x esami a crocette e esami "tutto a memoria") è alta, così facendo il voto finale (e non la valutazione)
è affidatata in larga parte "al caso":

sfido chiunque a sostenere 17 esami e a pensare che per 17 volte tutto vada perfettamente, senza metterci 20 anni per completare la schedina verde. basti pensare ad esami che si accavallano, o al fatto che possiamo prendere l'influenza e saltare la possibilità di sostenere prove più vantaggiose (ad es. Automazione, per il quale se non lo si passa con gli esoneri c'è l'orale).



ma alla fine per quanto riguarda il nuovissimo ord. queste cose sono comunque opinabili...
le nuove regole sono per i nuovi, i quali, al momento dell'iscrizione sono tenuti a valutarle, accettarle o andare altrove.

(non lo dico con cattiveria, ma semplicemente con l'idea di chi va all'università richiedendo un servizio, se il servizio mi piace lo prendo, altrimenti no... mi sembra un punto di vista imparziale ed oggettivo questo).

ma una volta fissate "le regole sono regole"... (ipse dixit, e nn parlo di grassi).

ma le regole sono anche "garanzie" che offre chi eroga il servizio:
le regole sono un patto.

cambiando le regole verso chi si ha già un impegno si viene meno al patto. questo è un fatto.

ed ognuno agisce in base alle regole...
si accettano i voti anche in virtù delle regole... se uno studente mira ad una media (es. 28) può accettare un 20 considerando che quello non andrà in media. le regole glielo consentono.

e quindi non è giusto... ed è sacrosanto il nostro diritto a farci sentire.

dopoditutto chiediamo che le vengano rispettate le stesse regole che noi rispettiamo.

questa è correttezza.

per quanto riguarda lo spam, non credo sia utile... non daremo fastidio in questo modo...

ma la pubblicità negativa è un'ottima arma...

l'idea è semplice... se si pubblicizza (dico striscia, giornali nazionali, robba grande) la scorrettezza del corso di laurea, si scredita questo, la facoltà e l'ateneo.

ed allora avremo possibilità di far valere i nostri diritti.

PUNTO.

ovviamente, se c'è possibilità di trovare un punto d'accordo amichevole, che ben venga, sono io il primo a difenderlo.

(es. per chi passa al nuovo possibilità di rinunciare ad 1o 2 esami, od a inserire 1o2 esami in + per sostituire i voti brutti ottenuti, stessa cosa per chi è al vecchio).

io la penso così, e mi sono sfogato.

parliamone.

/DV

Perfettamente daccordo, ma azione da intraprendere DEVE essere intrapresa ora...a giochi fatti sarà più difficile fare cambiare idea... (opinione personale)e, in ogni caso, ci sarà minimo un anno di transizione...

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER ha scritto:

Perfettamente daccordo, ma azione da intraprendere DEVE essere intrapresa ora...a giochi fatti sarà più difficile fare cambiare idea... (opinione personale)e, in ogni caso, ci sarà minimo un anno di transizione...

D'accordissimo con entrambi! Mi mancano 5 esami e quest'anno conto di laurearmi ... ma con questo cambio il mio 110 potrebbe benissimo essere un sogno irraggiungibile ! Basta con questa vergogna bisogna fare qualcosa!!!!

MarDok ha scritto:

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER ha scritto:

Perfettamente daccordo, ma azione da intraprendere DEVE essere intrapresa ora...a giochi fatti sarà più difficile fare cambiare idea... (opinione personale)e, in ogni caso, ci sarà minimo un anno di transizione...

D'accordissimo con entrambi! Mi mancano 5 esami e quest'anno conto di laurearmi ... ma con questo cambio il mio 110 potrebbe benissimo essere un sogno irraggiungibile ! Basta con questa vergogna bisogna fare qualcosa!!!!

Stessa storia, avendo un 20 a ENS, verbalizzato x essere scartato.

/DV

Si però non facciamo morire così la cosa... Se possibilmente i rappresentanti si informano e ci fanno sapere bene come stanno le cose possiamo poi decidere il da farsi!