Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008

masciarelli ha scritto:

zenigada ha scritto:

Essendo FIFO, quindi astratta, si dovrebbe usare la formula [6.32] E(tw)erl = B E(ts) / (1-rho)
Aggiungi quindi E(ts) per avere E(tq).
Ho detto qualcosa di errato?

Non credo: io ho fatto come dici tu!
E(tw1)=(B1*E(ts)) / (1-rho1) = 0.1599
E(tw2)=(B *E(ts)) / (1-rho)(1-rho1) = 0.17718
che danno un E(tw)=0.170 per m=2

siete d'accordo?

con B1=0.034386 (quelle del caso 2-PACP precedente), ottieni
E(tw1)=0.01599
hai fatto un errore o hai un B1 diverso?
se non hai fatto errore, ottieni
E(tq)= 1.055788 chi è diverso della risposta del prof
se hai fatto un errore, cioè E(tw1)=0.01599 ,ottieni
E(tq)=1.00542 chi è la risposta del caso 2-PACP
quindi non va bene lo stesso

zenigada ha scritto:

No, secondo me va usata sempre B perchè stiamo parlando di FIFO, cosi come per una PASP.
Quello che dici tu va invece fatto per la PACP.

A intuito potresti aver ragione...ci sei arrivato da solo o me lo sono perso io!?

zenigada ha scritto:

masciarelli ha scritto:

Non credo: io ho fatto come dici tu!
E(tw1)=(B1*E(ts)) / (1-rho1) = 0.1599
E(tw2)=(B *E(ts)) / (1-rho)(1-rho1) = 0.17718
che danno un E(tw)=0.170 per m=2

siete d'accordo?

No, secondo me va usata sempre B perchè stiamo parlando di FIFO, cosi come per una PASP.
Quello che dici tu va invece fatto per la PACP.

quindi dici di fare
E(tw1)=(B*E(ts)) / (1-rho1)
E(tw2)=(B *E(ts)) / (1-rho)(1-rho1) ?

apro un'altra questione:

come si risolve l'integrale a numeratore per una PTCP?

Qualcuno a qualche soluzione?


Grazie

ops!!!

Qualcuno HA qualche soluzione ?

gra ha scritto:

come si risolve l'integrale a numeratore per una PTCP?

Per evitare fraintendimenti, puoi indicare il numero della formula?