ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]

pensa se abbiamo sbagliato alla grande tutti e due...ci daranno una tomba per due??

Non vorrei generare altra confusione, ma anche a me il fi0 viene simile a quello di Pax. Dando poi gli ultimi 50 Ti in pasto a Mathematica il metodo NewtonRhapson (o come diavolo si chiama lui) converge alla 22 iterazione con valori di N e fi pari rispettivamente a 379 e 0.00002.
Il problema a quanto mi sembra di aver capito dipende tutto dai vari arrotondamenti che si sono fatti. Come facciamo a decidere quale è la soluzione corretta?

Raga, penso sia normale che la media ottenuta non sia uguale a quella data dal prof, sarebbe uguale se lavorassimo con interi...al più dovremmo farci spiegare dal prof come fare questi arrotondamenti, in modo da ottenere i valori di Ti che si aspetta anche lui.

snake1985 ha scritto:

Non vorrei generare altra confusione, ma anche a me il fi0 viene simile a quello di Pax. Dando poi gli ultimi 50 Ti in pasto a Mathematica il metodo NewtonRhapson (o come diavolo si chiama lui) converge alla 22 iterazione con valori di N e fi pari rispettivamente a 379 e 0.00002.
Il problema a quanto mi sembra di aver capito dipende tutto dai vari arrotondamenti che si sono fatti. Come facciamo a decidere quale è la soluzione corretta?

Esattamente...
Noi abbiamo sviluppato due codici diversi,ma il valore converge sempre...
Poi Alt,a me interessano i T del run,perchè sono quelli che vanno in mathematica...

Sono daccordo con te Rizzi, infatti non ho dato molto peso alla media di E(t) perchè invece di 127 mi viene 130. Il problema risiede però nel fatto che ci sia una discordanza tra i Fi_0 di un ordine di grandezza

ragazzi forse ho trovato la magagna...quando andavo a calcolare gli ei li calcolavo come ei = -127/Ki * ln(Ri) invece di
ei = -127/K * ln(Ri)

ora mi viene fi(0) = 2.483114819229241E-4

per il seed di pax22 ==> fi(0) = 2.6607066836951894E-4

ora Ti={
175, 139, 87, 114, 92, 176, 192, 103, 167, 155, 129, 107, 130, 52, 196, 150, 95, 17, 108, 162, 190, 83, 148, 148, 392, 68, 146, 160, 176, 99, 136, 109, 63, 148, 96, 144, 136, 130, 147, 62, 127, 70, 155, 111, 117, 17, 128, 114, 130, 69}

ci ritroviamo o ho sbagliato anche dell'altro?