ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]

Alt ha scritto:

pax22 ha scritto:

Ragazzi scusate,ma secondo me c'è un pò di confusione...

Il valore di X(0) è già dato e secondo me non va calcolato con a e m...
Non avrebbe senso perchè non abbiamo un valore X(-1).

Comunque sia ho scoperto che le Fi(0) sono quasi tutte dell'ordine di 10^-4,
il problema è il calcol dei Ti,perchè alla fine sono quelli che ti fanno convergere mathematica.
Io sono dell'opinione che Iazzy non ha calcolato bene Ki = 1+20Ri
Lui stesso ha ammesso ad un ragazzo che forse bisogna provare altri valori...

Pax, hai bisogno di X(0) per calcolare X(1)!!
La formula per il generatore moltiplicativo è:
X i = aX i-1 mod m
Altrimenti non potresti calcolare il primo valore...


Posso dirti che anche a me viene nell'ordine di 10^-5 (oddio, ormai vi sto flagellando con 'sta cosa )...
Ma credo dipenda tutto dai Ti...

Per esempio, io faccio ciclare il mio codice per 100 volte... ottenendo quasi la bellezza di 900 e rotti esponenziali per tutti i 100 Ti...
Sbaglio?
Ci stavamo confrontando con theone... ed ora il risultato che ottengo con il mio codice è congruente a quello che ottiene lui, con i miei dati...

Sì sì ragazzi...
Sono daccordo con voi...e probabilmente è stato solo un equivoco...è normale che ti serve X0 per calcolare X1...ma non ti servono a e m per calcolare X0...Questo intendevo...
Ragazzi,io non lo so se viene o no 10^-4 o10^-5 e ho soltanto detto che ho sentito alcuni ragazzi e a tutti veniva(me compreso) un valore di 10^-4...
Poi non lo so...
Provate con il mio seed = 57 e ditemi come vi vengono le T50 del run e Fi(0)...se volete datemi i vostri SEED e provo con il mio programma...

TheOne ho provato il tuo seed e mi viene Fi0 = 0.00024201940995667852
...

con il tuo seed mi viene 8.022849074163216E-5

e i tempi T50 = { 1035, 175, 184, 150, 82, 1378, 1692, 170, 119, 985, 794, 331, 621, 39, 282, 357, 217, 7, 120, 763, 196, 100, 515, 753, 764, 100, 1165, 594, 682, 439, 717, 297, 26, 526, 323, 49, 591, 305, 322, 48, 348, 75, 101, 378, 95, 1, 405, 675, 73, 30 }

questa è proprio una bella cosa....

Pax... devi farlo ciclare 100 volte per il PHI(0) del pre-run....
Le 50 volte vanno date in pasto a mathematica, che stimerà un PHI statistico diverso....

Con il tuo seed, ciclando 100 volte (1101 esponenziali in tutto) mi dà che Phi(0) = 8.0 * 10-5

Theone... pure a me viene lo stesso valore

Ok... abbiamo scritto lo stesso codice, in pratica