ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]
18 Anni 4 Mesi fa #50119
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Potresti usare la classe BigInteger e vai più che tranquillo...
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]
si ma m = 2^32 quindi un intero non basta...
Potresti usare la classe BigInteger e vai più che tranquillo...
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
18 Anni 4 Mesi fa #50121
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]
Ma m=2^31 
x pax: voi state usando solo interi? Noi lasciando i reali e approssimando per eccesso o difetto a seconda dei casi (se parte decimale > 0.5 per eccesso e viceversa) otteniamo una media pari a 115,...
Ci pare un valore sensato considerando tutte le varie approsimazioni. Poi ho provato ad aumentare il valore di numeri da generare(ad esempio 550) e mi sono avvicinato a 127 ottenendo 133. Magari con poche generazioni si rischia di approssimare molte più volte per difetto o per eccesso, mentre aumentando i numeri il tipo di approsimazione di bilancia e ci si avvicina di più a 127.
Intanto sto provando in mathematica, ho ottenuto dei valori ma mi sembrano un pò sballati....
x pax: voi state usando solo interi? Noi lasciando i reali e approssimando per eccesso o difetto a seconda dei casi (se parte decimale > 0.5 per eccesso e viceversa) otteniamo una media pari a 115,...
Ci pare un valore sensato considerando tutte le varie approsimazioni. Poi ho provato ad aumentare il valore di numeri da generare(ad esempio 550) e mi sono avvicinato a 127 ottenendo 133. Magari con poche generazioni si rischia di approssimare molte più volte per difetto o per eccesso, mentre aumentando i numeri il tipo di approsimazione di bilancia e ci si avvicina di più a 127.
Intanto sto provando in mathematica, ho ottenuto dei valori ma mi sembrano un pò sballati....
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
18 Anni 4 Mesi fa #50123
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
pardon, mio errore...comunque bisogna utilizzare i long visto che il range è [-2^31, 2^31-1] per gli int...
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]
Ma m=2^31
pardon, mio errore...comunque bisogna utilizzare i long visto che il range è [-2^31, 2^31-1] per gli int...
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
18 Anni 4 Mesi fa #50129
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]
A me non converge manco per sbaglio ...
Gli esponenziali che genero, sono sicuramente giusti ... tanto che, se non ci fosse la distribuzione K-erlangiana degli istanti di failure, ma fosse la solita esponenziale, sarei a cavallo... perché Phi0 viene 0.0006, come nei progetti passati....
Ora io fagianamente ho dichiarato tutti i valori del progetto come costanti...etc etc
Poi, per pura pigrizia, anziché fare il vettore da 3000 degli esponenziali... parto da k0, vedo quanto vale, genero i k0 esponenziali, tenendo traccia sia dei ki che ho calcolato nel frattempo, inserendoli in un vettore, sia dell'ultimo xi generato...
così, incremento il puntatore sul vettore dei k, vedo quanti esponenziali devo generare e riparto da quell'ultimo xi che avevo salvato (che mi indica l'ultimo esponenziale utilizzato per ricavare Ti)...
Casino, eh?
Boh, fatto sta... che anche facendoli a mano, i Ti sono giusti ... ma questa cacchio di media non converge
Gli esponenziali che genero, sono sicuramente giusti ... tanto che, se non ci fosse la distribuzione K-erlangiana degli istanti di failure, ma fosse la solita esponenziale, sarei a cavallo... perché Phi0 viene 0.0006, come nei progetti passati....
Ora io fagianamente ho dichiarato tutti i valori del progetto come costanti...
#define A 1220703125UL
#define M 2147483648UL
...Poi, per pura pigrizia, anziché fare il vettore da 3000 degli esponenziali... parto da k0, vedo quanto vale, genero i k0 esponenziali, tenendo traccia sia dei ki che ho calcolato nel frattempo, inserendoli in un vettore, sia dell'ultimo xi generato...
così, incremento il puntatore sul vettore dei k, vedo quanti esponenziali devo generare e riparto da quell'ultimo xi che avevo salvato (che mi indica l'ultimo esponenziale utilizzato per ricavare Ti)...
Casino, eh?
Boh, fatto sta... che anche facendoli a mano, i Ti sono giusti ... ma questa cacchio di media non converge
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.