Esiste un corso di Linux Avanzato nelle altre università??

federicoperaz ha scritto:

allo stesso tempo ci si dice che bisogna imparare c perché è utilizzato da una percentuale importante di case software in Italia (??). Insomma quando si tratta di Linux invece che è utilizzato + o - dall'1% delle aziende??

1) Tralasciando gli ambienti dove è utilizzato, il C è un linguaggio fondamentale. Ti espone a una serie di problematiche che sono nascoste dai linguaggi più ad alto livello. IMHO è molto importante anche a livello didattico.
2) Dove l'hai vista quella percentuale su Linux? In ambito server cosa pensi di trovare in azienda, Mac OSX?

federicoperaz ha scritto:

Sono convinto che il CCL della Sapienza avrebbe impedito un corso come Linux avanzato, non perché è "difficile", ma perché è assurdo....

E basta co sta storia che l'erba del vicino è sempre più verde... non è che La Sapienza è il MIT e noi siamo l'università di Camerino. Ci sono cose "assurde" pure a roma1 (tipo Java sin da fondamenti 1).

Devo dire che noto una tendenza diffusa alle lamentele, il che non mi pare un approccio vincente. Non dico che bisogna lavorare coi paraocchi come somari senza chiedersi se è giusto o sbagliato eh, per carità. Ma manco lamentarsi in continuazione. La cosa discutibile di questo corso sono le modalità d'esame. Sul resto non mi sento di sputarci. Rispetto cmq la tua opinione.

federicoperaz ha scritto:

Personalmente se mi tocca spendere un anno a studiare per un corso che mi caratterizzi come ingegnere informatico trovo assurdo che a Tor Vergata mi tocca farlo per imparare a mettere i flag su Linux, a sto punto preferirei farlo per un corso di Ingneria del software, sicuramente mi caratterizza di più come ingegnere informatico....

Non basta informatica industriale?

Non discuto l'opprtunità o meno di imparare il C. Ma penso converrai con me che il C è anche un Linguaggio che con due mesi di lavoro programmandoci 8 ore al giorno ci diventi un esperto, perché in fondo è un linguaggio che abbisogna solo di pratica per essere imparato....

Sarebbe più interessante per me fare un progetto, li forse viene fuori meglio la caratteristica dell'ingegnere che è quella appunto di ingegnerizzare lo sviluppo del software....

Se la motivazione per cui non ci fanno fare un progetto è quella per cui c'è gente che si "imbosca" nei gruppi, allora scusami ma c'è anche gente che copia sui foglietti agli scritti, in teoria quindi non bisognerebbe fare neanche gli scritti....

Su Linux sinceramente in quale percentuale venga utilizzato lo ignoro, ma sono abbastanza convinto che la quantità di ingegneri impiegati in attività in ambiente Unix sia trascurabile in confronto alla medesima impiegata in ambiente Microsoft....

Per il resto sono opinioni diverse che dire. Il fatto che trovo assurdo, e su questo mi sento di insistere, è che questo esame così specifico sia obbligatorio....

Cmq noto con favore che sull'assurdità delle modalità di esame c'è una convergenza pressoché totale....

Freddykrueger ha scritto:

federicoperaz ha scritto:

Io sinceramente resto a Tor Vergata perché alla Sapienza non mi riconoscerebbero alcuni esame....

Se uscissi dalla triennale ora o mi riconoscessero tutti gli esami me ne andrei di corsa!!!!

in che senso non ti riconoscerebbero alcun esame? parecchi non sono uguali? se io uscissi adesso dalla triennale mi potrei iscrivere alla sapienza alla specialistica? (perche io so che loro alla triennale hanno alcuni esame chiamati PLS, cioe Propedeutici alla Laurea Specialistica che sono: Analisi 2 (che la sarebbe il 3), complementi di fisica e "Modelli e complessità di calcolo"(il nostro inf.teorica). forse se uno alla specialistica si trasferisce alla sapienza gli daranno 3 debiti relativi a questi 3 esami. qualcuno lo sa??)

C'è un mio mio amico(conosciuto durante la tesi) che si è trasferito dopo la triennale, dalla Sapienza a Tor Vergata, praticamente a lui gli hanno riconosciuto 4\5 esame dati alla triennale per la nostra specialistica, e si è dovuto recuperare 4\5 esame della nostra triennale, certo ha fatto un affare visto che tra gi esami che gli hanno convalidato c'era:Ing. del Web, Int.Artificiale(di due anni fà che non era propriamente una passeggiata) e sopratutto LINUX AVANZATO.... tanto per la cronaca a Luglio di laurea(senza impazzimenti). Sicuramente se uno ora va alla Sapienza per un esame soltanto della specialistica non gli riconosceranno per lo meno 4\5 esami, non so quanto possa essere conveniente...

infatti a sto punto si fa prima a rimanere a torvergata e andare a seguire le lezioni di sistemi operativi 2 alla sapienza (tanto per vedere come lo fanno). oppure comprarsi il miglior libro che c'è sui sistemi operativi(a proposito, quello di Tanebaum è buono?) e studiarselo da solo. inoltre alla sapienza hanno addirittura sistemi operativi 3!! (alla specialistica, indirizzo "architetture e sistemi distribuiti"). quali argomenti ci saranno??

Ti passo la pagina del prof. Andrew S. Tanenbaum:

www.cs.vu.nl/~ast/

E' interessante notare che la pagina è rank 7 (come quella del corriere della sera!!!!)

E' interessante anche notare che nei titoli delle sue pubblicazioni non viene menzionata la parola Linux....

Il professore in questione è colui che ha fatto il SO minix, nonché è stato il professore di Linus Torwald....

Lo stesso Torwald partì da tale SO, lo pubblicò su internet e si formò un gruppo che sviluppò le prime versioni di linux....

federicoperaz ha scritto:

Il professore in questione è colui che ha fatto il SO minix, nonché è stato il professore di Linus Torwald....
Lo stesso Torwald partì da tale SO, lo pubblicò su internet e si formò un gruppo che sviluppò le prime versioni di linux....

A quanto ne so Tanenbaum non è stato proprio il prof di Torvalds, ma è vero che quest'ultimo iniziò lo sviluppo ispirandosi al Minix (SO creato da Tanenbaum a scopo didattico per il suo corso) ed estendendolo.

Torvalds e Tanenbaum sono stati protagonisti di un famosissimo flame in mailing list sull'opportunità che il kernel Linux fosse monolitico (tesi Torvalds) o con struttura a microkernel (tesi Tanenbaum).