Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...

Stesso dubbio che ho sollevato io ieri, ma Iazzy è stato abbastanza categorico...

Comunque, il tuo seed mi converge alla 22esima iterazione a
N=384,101
Phi=0,0000209969

invece di t[i] in entrambe le formule. In questo modo lo 0 iniziale, pur essendoci (da richiesta di iazeolla), non viene considerato e anche l'ultimo t viene preso.

Questo è quello che ottiene il mio gruppo per ora:

X0 = 6117

T = {116.370892, 129.779328, 170.560689, 116.317166, 138.024718, 155.185023, \
80.493753, 156.610905, 38.169030, 128.598070, 77.651968, 192.313669, \
155.062375, 40.712657, 88.548209, 127.148852, 86.211301, 141.503387, \
138.567135, 126.637316, 112.547037, 123.794780, 124.235618, 126.824642, \
123.657082, 184.079592, 132.107059, 225.399706, 206.322025, 39.185335,
119.372530, 148.280316, 128.266656, 171.738822, 65.434690, 137.014302,
190.302965, 113.461721, 195.022743, 103.933933, 158.914521, 174.957428,
96.433039, 117.293176, 232.175616, 37.544628,
127.007144, 89.107724, 104.500968, 94.065292};

t = {0.000000, 116.370892, 246.150220, 416.710910, 533.028076, 671.052794,
826.237817, 906.731570, 1063.342475, 1101.511505,
1230.109575, 1307.761543,
1500.075212, 1655.137587, 1695.850244, 1784.398453, 1911.547304, \
1997.758606, 2139.261992, 2277.829128, 2404.466444, 2517.013481, 2640.808261, \
2765.043878, 2891.868520, 3015.525601, 3199.605193, 3331.712252, 3557.111958, \
3763.433984, 3802.619319, 3921.991849, 4070.272164, 4198.538820, 4370.277642, \
4435.712332, 4572.726634, 4763.029599, 4876.491320, 5071.514064, 5175.447997, \
5334.362517, 5509.319945, 5605.752984, 5723.046160, 5955.221776, 5992.766404, \
6119.773549, 6208.881272, 6313.382241, 6407.447532};

phi_0 = 0.000275

N e PHI ottenuti con t[i+1] nelle formule:

N = 696.923
PHI = 0.0000116063


Che ne pensate?

Noi abbiamo chiesto a Iazzy chiarimenti riguardo alla formula e secondo lui quella postata sopra è corretta (cioè con ti e Ti+1).
Cioè ha chiaramente specificato che il primo prodotto della sommatoria (con i=0) deve considerare ti=0 e Ti+1=116.3708... nel tuo caso.
Riguardo ai segni abbiamo calcolato la derivata col Derive e quelli corretti di f2 sono --+.

http://www.skynetweb.it/public/files_uploaded/FormuleIS2.jpg

Qualche buon'anima mi puoi aiutare a capire se le formule scritte così sono giuste??

Valefede, secondo me sono giuste ...
La sintassi con cui le ho scritte io è solo lievemente differente (Exp al posto di e^; T[[i]] al posto di Extract[t,i] perché non voleva leggermi il vettore altrimenti) ...

Uff... volevo dire Extract[T,i]... tanto per essere precisi

Ok, grazie, allora mi tocca veramente andare dal tizio mi sa...

Ragazzi, non capisco una cosa di quelle formule.

Se mettiamo lo 0 iniziale gli elementi diventano 51 e con quegli indici della sommatoria l'ultimo elemento non viene preso, è giusto così? Non capisco il motivo però...per me devono essere presi tutti.

Forse ho qualche mancanza di teoria.

Se vedi la formula che ha dato il prof... la sommatoria va da i = 0 a n-1 ...
dove compare ti e Ti+1...

Quindi... prendendo n = 50
ti andrà da 0 a 49 dove t0 deve essere necessariamente 0, perché è l'istante in cui inizi la fase di run, quindi un istante iniziale. Sono comunque 50 elementi ...

Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...

Stesso dubbio che ho sollevato io ieri, ma Iazzy è stato abbastanza categorico...

Comunque, il tuo seed mi converge alla 22esima iterazione a
N=384,101
Phi=0,0000209969

Che formula hai usato?

Io ho fatto qualche altra modifica e mi trovo perfettamente con theone, sia coi tempi generati che coi valori a cui convergono N e PHI.

X0 = 6117

phi_0 = 0,000264

N = 1788

PHI = 4,23 * 10 ^ (-6)

Ragazzi mi sapreste dire se ci sono in giro degli appunti sui quali studiare per la seconda prova ?? essendo un reduce di informatica industriale di sabato, e visto che lavorerò fino a lunedi prox, non ho avuto tempo ne modo di procurarmeli da qlc ... grazie mille a chi risponderà !!!

Se non ho capito male...
DarkSide, nel suo generatore, approssima sempre per difetto k... e lascia tutto il resto come numero reale...

Ma a voi che valori vengono ?

Con theone mi trovo, sarebbe incoraggiante avere un'altra conferma

T = {129.544076, 184.415589, 26.738510, 95.162798, 146.376752, 128.906460, 199.611302, 106.183976, 208.812718, 133.156725, 109.115157, 134.049807, 139.052641, 40.070348, 132.305520, 90.987259, 92.072367, 199.748986, 147.525124, 103.534698, 115.971678, 91.243593, 137.018712, 171.277659, 107.904086, 165.176175, 89.370387, 50.405882, 143.194979, 105.320736, 138.313032, 112.835595, 152.749992, 188.765245, 128.374889, 211.073631, 111.694694, 146.911690, 162.261144, 147.863555, 126.379966, 176.221984, 145.835026, 186.561844, 111.273569, 81.209196, 148.011229, 172.278247, 150.902870, 83.908031}

Phi0=0.000262

N = 384.01
Phi = 0.0000209969


Stessi valori di DarkSide, mi pare...

Ragazzi mi sapreste dire se ci sono in giro degli appunti sui quali studiare per la seconda prova ?? essendo un reduce di informatica industriale di sabato, e visto che lavorerò fino a lunedi prox, non ho avuto tempo ne modo di procurarmeli da qlc ... grazie mille a chi risponderà !!!

Sullo Statistical Testing... ci sono quelli di Valefede sul suo sito...
http://www.skynetweb.it/download.php
(alla fine della pagina... a sx)

[...]
Con theone mi trovo, sarebbe incoraggiante avere un'altra conferma

Cmq differiamo tutti solo per il particolare degli arrotondamenti del k...

anch'io arrotondavo il k per difetto/eccesso (stessi valori di Theone84) ...ma mi pare di aver capito che Iazy lo vuole solo per difetto... :/
Per questo ho cambiato anch'io...

[...]
Con theone mi trovo, sarebbe incoraggiante avere un'altra conferma

Cmq differiamo tutti solo per il particolare degli arrotondamenti del k...

anch'io arrotondavo il k per difetto/eccesso (stessi valori di Theone84) ...ma mi pare di aver capito che Iazy lo vuole solo per difetto... :/
Per questo ho cambiato anch'io...

Arrotondate sempre per difetto le k ed ottengo esattamente i tuoi valori alt.

Mi tengo per buoni questi qui

PAX!?!??![/size]
ALLORA!?!?!?

Sei sopravvissuto alla mattanza di oggi!?!?

Pax sarà già in vacanza abbracciato a qualche bella hawaiana :lol: :lol:

ma dopo aver calcolato i Ti del pre run, con che formula si calcola phi0?

ma dopo aver calcolato i Ti del pre run, con che formula si calcola phi0?

PHI0 = n_totale_di_Ti_del_prerun/N0*tau

dove tau è il tempo totale del prerun...