Ragazzi scusate una domanda sull'algoritmo...

Non mi è chiaro come vi siete trovati i T.

Ad es.

K(0) = 3 -> e(0) = -127/3 * ln(R(0))
e(1) = -127/3 * ln(R(1))
e(2) = -127/3 * ln(R(2))

K(1) = 5 -> ??????
e(0) = -127/5 * ln(R(0))
e(1) = -127/3 * ln(R(1)) oppure e(1) = -127/5 * ln(R(1))

Grazie a chiunque ci risponda...

Mi faccio portavoce:

K(1) = 5 -> e(2) = -127/5 * ln(R(2))
e(3) = -127/5 * ln(R(3))
e(4) = -127/5 * ln(R(4))
e(5) = -127/5 * ln(R(5))
e(6) = -127/5 * ln(R(6))

Correzione... letto male ... (visto?? Sono indipendente, stavolta )

K(1) = 5 -> e(3) = -127/5 * ln(R(3))
e(4) = -127/5 * ln(R(4))
e(5) = -127/5 * ln(R(5))
e(6) = -127/5 * ln(R(6))
e(6) = -127/5 * ln(R(7))

Tra gli esponenziali NON deve esserci sovrapposizione e NON devi ricominciare da capo con la sequenza ... riprendi a sommare da dove hai lasciato, insomma.....

Ragazzi una domanda pratica... ma tutte le costanti a,b,c,d e gli m(x) nei vari modi L VL, H, ... sono da ricordare a memoria o li da lui nel testo?

Inoltre fa usare calcolatrici di ogni tipo o fa problemi???

Oddio, quel giorno a lezione, visto il brusio, aveva minacciato di chiedere al compito di completare la tabella dei pesi per la H ... come "punizione"...

Da anni passati, leggevo, che ha sempre dato tutti i valori necessari...però non è che siano stati proprio precisi dicendo, ad esempio, di fornire anche tutti i valori delle costanti del Co.Co.Mo...

Ragazzi, una domanda. Ma quando dite che Musa su Mathematica "non converge", che intendete esattamente? Che per ogni iterazione vi caccia fuori sempre gli stessi valori? O che cos'altro? Perché io ho dei seri problemi con Mathematica e dei file, che in precedenza mi funzionavano, ora mi fanno così. C'è qualche "mago" di Mathematica in grado di aiutarmi?
Help

(posso chiedervi anche che versione usate di Mathematica?)

io uso mathematica 5 sul desktop e la 5.2 sul portatile dove ho vista....quando diciamo che converge intendiamo che dopo un tot di iterazione i valori di N e § non continuano a crescere e si assestano su un valore...

A me è stato assegnato il progetto dopo il recupero ed il prof mi ha dato J&M. Però non so se ha modificato anche i valori delle costanti a ed m, perchè provando con qualcuno dei seed vostri mi vengono tutte cose diverse! Qualcuno potrebbe provare con i miei valori e dirmi che T e phi0 ottiene?

a= 1220703125
m= 2147483648
seed= 251

Vi descrivo per bene il mio problema con Mathematica. Spero che qualcuno sappia come farlo funzionare. Quando gli dico di valutarmi l'equazione, lui mi ripete i valori iniziali tante volte quante sono le iterazioni:
F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

...


Qualcuno sa come risolvere questo problema? Alcune volte mi aveva funzionato correttamente e non so perché ora mi fa così!!!! Help!

A me è stato assegnato il progetto dopo il recupero ed il prof mi ha dato J&M. Però non so se ha modificato anche i valori delle costanti a ed m, perchè provando con qualcuno dei seed vostri mi vengono tutte cose diverse! Qualcuno potrebbe provare con i miei valori e dirmi che T e phi0 ottiene?

a= 1220703125
m= 2147483648
seed= 251

Allora... a e m sono uguali.
Con il tuo seed ottengo:

PHI0 = 2.567952e-004
T = {92.487311, 287.336294, 24.259027, 124.560297, 127.908340, 129.114401, 101.806787, 184.294418, 62.155810, 103.240189 etc..}

Vi descrivo per bene il mio problema con Mathematica. Spero che qualcuno sappia come farlo funzionare. Quando gli dico di valutarmi l'equazione, lui mi ripete i valori iniziali tante volte quante sono le iterazioni:
F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

F[{30,0.00028}]={f1[{30.0,0.00028}],f2[{30.0,0.00028}]}

...


Qualcuno sa come risolvere questo problema? Alcune volte mi aveva funzionato correttamente e non so perché ora mi fa così!!!! Help!

Potrebbe essere un problema di equazioni "intermedie"...
Hai scritto tutto in funzione di x, y?

Senza qualche info in più, è difficile capire...

Potrebbe essere un problema di equazioni "intermedie"...
Hai scritto tutto in funzione di x, y?

Senza qualche info in più, è difficile capire...

Ok, eccoti servito:


Qui trovi i miei dati:
http://bardst.altervista.org/array.txt

E infatti... non è tutto in funzione di x e y...

Prova a riscrivere le equazioni del MUSA con N = x e PHI = y...

Sapete a che ora e in che aula è il secondo esonero il 20?? :shock:

Alle 14.00 in aula 2!

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Forse quella con m(t)=(N(1-e^(-fi*A*ti)))/B??

sta sullo statistical testing.pdf o iaz2.pdf!!

è possibile che abbia detto un'eresia!!! :roll:

Ma per il progetto il vostro N0 è 50? perchè a me con N0=50 il phi0 viene 1,6111 e-4 con seed 251. E comunque i T mi vengono diversi (e con N0 non c'entrano niente). Non so cosa ci sia di sbagliato nel processo... L'arrotondamento nei k lo faccio per difetto.
Cambia qualcosa passando dal pre-run al run?
Io ho calcolato 3000 xi, 3000 Ri, ho preso i primi 150 per calcolare i ki e per ogni ki ho calcolato gli esponenziali e i Ti come detto da Alt. I primi 100 li ho sommati e ho calcolato tau, gli altri 50 sono del run.
Qualcuno sa dirmi dove stia l'errore?

AHHHHHHHHH!!!!
N0 = 50!!

Allora la storia cambia per il PHI
Qui abbiamo tutti N = 30 ...

Con i valori che hai dato mi viene:

PHI0 = 1.540771e-004 (arrotondamento del k per difetto, unico valore intero, e tutto il resto con valori reali)


(sempre quelli, perché non dipendono da N0)
T(PRE-RUN) = {92.487311, 287.336294, 24.259027, 124.560297, 127.908340, 129.114401, 101.806787...}

T(RUN) = {145.885259, 169.864143, 174.936248, 183.935386, 95.640041, 324.451281 ....}

Prova a passare ad int solo k... e lascia tutto a double...
ANCHE IL LOGARITMO! In genere è quello che può sfalsare...

Lo stai scrivendo in Java, C o C++?

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Forse quella con m(t)=(N(1-e^(-fi*A*ti)))/B??

sta sullo statistical testing.pdf o iaz2.pdf!!

è possibile che abbia detto un'eresia!!! :roll:

Quindi rimarrebbe solo il caso di B = 1 :?

(GRRRRRRRRRRR :evil: )

ragazzi vi metto in guardia che secondo il prof ci sono due formule per calcolare ti in Musa, una per B > 1 che è M(t) = N*(1 - e^(-fi*A*ti)) dalla quale si esplicita ti, e un'altra per B<1 che ancora non si è capito quale formula c'è da usare...o almeno io non l'ho capito...

Forse quella con m(t)=(N(1-e^(-fi*A*ti)))/B??

sta sullo statistical testing.pdf o iaz2.pdf!!

è possibile che abbia detto un'eresia!!! :roll:

Quindi rimarrebbe solo il caso di B = 1 :?

(GRRRRRRRRRRR :evil: )

beh con B = 1 le due formule sono equivalenti...
dajeroma anche io avevo pensato a quella formula, ma all'inizio credevo che fosse sbagliato l'esercizio...nessuno ha la certezza o può andare a parlare con il prof? io il jolly già me lo sono giocato per andargli a chiedere del progetto...

AHHHHHHHHH!!!!
N0 = 50!!

Allora la storia cambia per il PHI
Qui abbiamo tutti N = 30 ...

Con i valori che hai dato mi viene:

PHI0 = 1.540771e-004 (arrotondamento del k per difetto, unico valore intero, e tutto il resto con valori reali)


(sempre quelli, perché non dipendono da N0)
T(PRE-RUN) = {92.487311, 287.336294, 24.259027, 124.560297, 127.908340, 129.114401, 101.806787...}

T(RUN) = {145.885259, 169.864143, 174.936248, 183.935386, 95.640041, 324.451281 ....}

Prova a passare ad int solo k... e lascia tutto a double...
ANCHE IL LOGARITMO! In genere è quello che può sfalsare...

Lo stai scrivendo in Java, C o C++?

Java! Solo il k è int, su phi0 la differenza sembra poca, ma i Trun mi vengono T = {137.84433911868956, 159.16403934350785, 173.55879736236977, 162.2107338020911, 94.88696952942061, 321.89654699140885,...}
il logaritmo cosa può cambiare?io uso il logaritmo in base e.