capito, da i=1 a 50...scusa snake...

Scusa theone ma che risultati di fi ed n hai alla fine? Inoltre consideri X0 come il seed o usi il seed per calcolare X0?

allora ritornando alla formula che dici te....

io ho N= 153.676 e fi = 0.0000591675

io X0 = variante data dal prof lo utilizzo come seed...qualche pagina dietro nel forum ho postato il codice....

Ho capito, il codice non l'ho proprio visto anche perchè leggermi 6 pagine a quest'ora di sera proprio non mi va

@theone84

puoi mettere anche i valori di T del run che ti vengono con il tuo seed.

ciao

il mio seed = 6127..
i valori del run sono...
T = {77.4086685633353, 102.11885707363665,
110.04127279540565, 119.64996500716506,
7.097970490715631, 129.00819232431368, 125.2930614783096,....

e via dicendo....

mi coincidono sia i tempi che phi ed n.

ciao

perfetto allora....
quindi io, te e pax22 abbiamo applicato lo stesso algoritmo...e penso che alla fine sia quello giusto, visto che pax ha avuto l'avvallo del prof...

con l'unica variante che se provi con il mio seed mathematica nn converge...

neanche per valori di N molto grandi?
ti ripeto che secondo me il prof ha sbagliato a dare questi benedetti seed e io sono stato solo fortunato a prenderne uno che va....

neanche per valori di N molto grandi?
ti ripeto che secondo me il prof ha sbagliato a dare questi benedetti seed e io sono stato solo fortunato a prenderne uno che va....

Ma a te per seed = 251 ti converge? Se si, quanto vengono N e Fi?

no non converge...

il mio seed = 6127..
i valori del run sono...
T = {77.4086685633353, 102.11885707363665,
110.04127279540565, 119.64996500716506,
7.097970490715631, 129.00819232431368, 125.2930614783096,....

e via dicendo....

cavolo, a me non tornato quei valori. ci sto sbattendo la testa e non so proprio come venirne fuori! va beh.

secondo me sbagli il calcolo dei tempi, è un errore frequente...
K deve rimanere fisso per i suoi k esponenziali, quello che cambia è Ri...

il mio seed = 6127..
i valori del run sono...
T = {77.4086685633353, 102.11885707363665,
110.04127279540565, 119.64996500716506,
7.097970490715631, 129.00819232431368, 125.2930614783096,....

e via dicendo....

cavolo, a me non tornato quei valori. ci sto sbattendo la testa e non so proprio come venirne fuori! va beh.

Ti vengono questi per caso?
T = {221.71717334628823, 184.2330935577382, 146.4398047130969, 149.49921578008804, 143.09852547096574, 106.18929499057717, 61.80191848322763, .....

secondo me sbagli il calcolo dei tempi, è un errore frequente...
K deve rimanere fisso per i suoi k esponenziali, quello che cambia è Ri...

K è corretto. però vorrei sottoporvi un quesito.
X1 -> R1 -> K1 -> exp1
X2 -> R2 -> K2 -> exp2
X3 -> R3 -> K3 -> exp3
X4 -> R4 -> K4 -> exp4
X5 -> R5 -> K5 -> exp5

i miei valori sono così. mettiamo caso che K1 = 2, quindi io calcolerò exp1 con K1 e exp2 con K2. ma quando dovrò calcolare exp3 utilizzerò il K2 ( cioè il K successivo) oppure il K relativo all'exp? ( io ho fatto la seconda).
non riesco a trovare eventuali errori.
( il calcolo del K avviene con la seguente formula (con troncamento)
[code type="markup"]
K = (int) 1 + ((double)( 20 -1 )) * R
[/code]
e l'exp in questo modo, con exp che è double.
[code type="markup"]
exp = ( E(ts) / (double) K ) logR )
[/code]
con (E(ts) double) , e )

i miei valori sono così. mettiamo caso che K1 = 2, quindi io calcolerò exp1 con K1 e exp2 con K2. ma quando dovrò calcolare exp3 utilizzerò il K2 ( cioè il K successivo) oppure il K relativo all'exp? ( io ho fatto la seconda).
non riesco a trovare eventuali errori.

è qui l'errore per K= 2 perchè devi calcolare exp1 e exp2 con lo stesso K non con i relativi K...

è qui l'errore per K= 2 perchè devi calcolare exp1 e exp2 con lo stesso K non con i relativi K...

errata corrige: sopra al mio post volevo scrivere :

quindi io calcolerò exp1 con K1 e exp2 con K1. ma quando dovrò calcolare exp3 utilizzerò il K2

è la stanchezza che fa brutti scherzi. grazie x la risp.

il mio seed = 6127..
i valori del run sono...
T = {77.4086685633353, 102.11885707363665,
110.04127279540565, 119.64996500716506,
7.097970490715631, 129.00819232431368, 125.2930614783096,....

e via dicendo....

Mi vengono pari pari...
Cioé, l'algoritmo che avevo fatto era il tuo stesso Theone, ricordi? Solo che era un problema di arrotondamento... aggiustato quello, ora dovrebbe filare...

perfetto allora....
quindi io, te e pax22 abbiamo applicato lo stesso algoritmo...e penso che alla fine sia quello giusto, visto che pax ha avuto l'avvallo del prof...

Anche io oggi sono andato dal prof e mi ha detto che alla fine va bene perchè il valore di fi è accettabile, anche se quello di N non lo ricorda. Comunque a mio avviso è quasi impossibile che i Ti vengano uguali l'uno all'altro perchè dipendono dai seed in un modo o nell'altro, quindi non vi focalizzate troppo sulla somiglianza tra i Ti ma su quella di fi