http://www.skynetweb.it/public/files_uploaded/FormuleIS2.jpg

Qualche buon'anima mi puoi aiutare a capire se le formule scritte così sono giuste??

invece di t[i] in entrambe le formule. In questo modo lo 0 iniziale, pur essendoci (da richiesta di iazeolla), non viene considerato e anche l'ultimo t viene preso.

Questo è quello che ottiene il mio gruppo per ora:

X0 = 6117

T = {116.370892, 129.779328, 170.560689, 116.317166, 138.024718, 155.185023, \
80.493753, 156.610905, 38.169030, 128.598070, 77.651968, 192.313669, \
155.062375, 40.712657, 88.548209, 127.148852, 86.211301, 141.503387, \
138.567135, 126.637316, 112.547037, 123.794780, 124.235618, 126.824642, \
123.657082, 184.079592, 132.107059, 225.399706, 206.322025, 39.185335,
119.372530, 148.280316, 128.266656, 171.738822, 65.434690, 137.014302,
190.302965, 113.461721, 195.022743, 103.933933, 158.914521, 174.957428,
96.433039, 117.293176, 232.175616, 37.544628,
127.007144, 89.107724, 104.500968, 94.065292};

t = {0.000000, 116.370892, 246.150220, 416.710910, 533.028076, 671.052794,
826.237817, 906.731570, 1063.342475, 1101.511505,
1230.109575, 1307.761543,
1500.075212, 1655.137587, 1695.850244, 1784.398453, 1911.547304, \
1997.758606, 2139.261992, 2277.829128, 2404.466444, 2517.013481, 2640.808261, \
2765.043878, 2891.868520, 3015.525601, 3199.605193, 3331.712252, 3557.111958, \
3763.433984, 3802.619319, 3921.991849, 4070.272164, 4198.538820, 4370.277642, \
4435.712332, 4572.726634, 4763.029599, 4876.491320, 5071.514064, 5175.447997, \
5334.362517, 5509.319945, 5605.752984, 5723.046160, 5955.221776, 5992.766404, \
6119.773549, 6208.881272, 6313.382241, 6407.447532};

phi_0 = 0.000275

N e PHI ottenuti con t[i+1] nelle formule:

N = 696.923
PHI = 0.0000116063


Che ne pensate?

Noi abbiamo chiesto a Iazzy chiarimenti riguardo alla formula e secondo lui quella postata sopra è corretta (cioè con ti e Ti+1).
Cioè ha chiaramente specificato che il primo prodotto della sommatoria (con i=0) deve considerare ti=0 e Ti+1=116.3708... nel tuo caso.
Riguardo ai segni abbiamo calcolato la derivata col Derive e quelli corretti di f2 sono --+.

Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...

Stesso dubbio che ho sollevato io ieri, ma Iazzy è stato abbastanza categorico...

Comunque, il tuo seed mi converge alla 22esima iterazione a
N=384,101
Phi=0,0000209969

Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...ora pensavo di mettere t[i+1] invece di t[i] in entrambe le formule. In questo modo lo 0 iniziale, pur essendoci (da richiesta di iazeolla), non viene considerato e anche l'ultimo t viene preso.

Questo è quello che ottiene il mio gruppo per ora:

X0 = 6117

T = {116.370892, 129.779328, 170.560689, 116.317166, 138.024718, 155.185023, \
80.493753, 156.610905, 38.169030, 128.598070, 77.651968, 192.313669, \
155.062375, 40.712657, 88.548209, 127.148852, 86.211301, 141.503387, \
138.567135, 126.637316, 112.547037, 123.794780, 124.235618, 126.824642, \
123.657082, 184.079592, 132.107059, 225.399706, 206.322025, 39.185335,
119.372530, 148.280316, 128.266656, 171.738822, 65.434690, 137.014302,
190.302965, 113.461721, 195.022743, 103.933933, 158.914521, 174.957428,
96.433039, 117.293176, 232.175616, 37.544628,
127.007144, 89.107724, 104.500968, 94.065292};

t = {0.000000, 116.370892, 246.150220, 416.710910, 533.028076, 671.052794,
826.237817, 906.731570, 1063.342475, 1101.511505,
1230.109575, 1307.761543,
1500.075212, 1655.137587, 1695.850244, 1784.398453, 1911.547304, \
1997.758606, 2139.261992, 2277.829128, 2404.466444, 2517.013481, 2640.808261, \
2765.043878, 2891.868520, 3015.525601, 3199.605193, 3331.712252, 3557.111958, \
3763.433984, 3802.619319, 3921.991849, 4070.272164, 4198.538820, 4370.277642, \
4435.712332, 4572.726634, 4763.029599, 4876.491320, 5071.514064, 5175.447997, \
5334.362517, 5509.319945, 5605.752984, 5723.046160, 5955.221776, 5992.766404, \
6119.773549, 6208.881272, 6313.382241, 6407.447532};

phi_0 = 0.000275

N e PHI ottenuti con t[i+1] nelle formule:

N = 696.923
PHI = 0.0000116063


Che ne pensate?

ho visto compiti passati in cui chiedeva Ri per esempio di 6000 ore...Per i calcoli bisogna trasformare le ore in anni?

Se al compito viene chiesta ( modello Musa ) l'affidabilità Ri (t) dopo l'istante "ti" e poniamo il caso ti = 115, bisogna calcolare R115 (t) o R 116(t)?
Grazie

ragazzi, in bocca al lupo a chi va domani

IAZZY NEWS!

Siamo stati con Darkside stamattina da Iazzy.
Il prof. ha ribadito quanto detto ieri sulle approssimazioni e su X0.
Ha inoltre detto che a volte il fatto che su Mathematica non si abbia convergenza può dipendere dalla versione in uso o dal seed che ha dato lui. Ha detto che se si continuano a fare prove e il proprio seed non converge di andare da lui che risolve il problema cambiando il seed.

Tanto per conferma, ha anche detto che chi, eventualmente, risulti insufficiente alla seconda prova a settembre dovrà ripetere solo quella.

Per quanto detto a proposito dei seed, scrivete per favore tutti il vostro e se col vostro algoritmo converge o meno, almeno tutti possiamo fare diverse prove.
Il nostro seed è 471 e non converge.

Speriamo di esservi stati d'aiuto :wink:

E se per caso prendi poco e lo vuoi rifare, devi fare solo la seconda parte?

Me sa che in tal caso t'attacchi... :evil:

E se per caso prendi poco e lo vuoi rifare, devi fare solo la seconda parte?

se ricordo bene il concetto di "rifare" un esame non è ben chiaro a iazzy e lui non ha mai parlato della possibilità di rifare un esonero se ricordo bene.

IAZZY NEWS!

Siamo stati con Darkside stamattina da Iazzy.
Il prof. ha ribadito quanto detto ieri sulle approssimazioni e su X0.
Ha inoltre detto che a volte il fatto che su Mathematica non si abbia convergenza può dipendere dalla versione in uso o dal seed che ha dato lui. Ha detto che se si continuano a fare prove e il proprio seed non converge di andare da lui che risolve il problema cambiando il seed.

Tanto per conferma, ha anche detto che chi, eventualmente, risulti insufficiente alla seconda prova a settembre dovrà ripetere solo quella.

Per quanto detto a proposito dei seed, scrivete per favore tutti il vostro e se col vostro algoritmo converge o meno, almeno tutti possiamo fare diverse prove.
Il nostro seed è 471 e non converge.

Speriamo di esservi stati d'aiuto :wink:

E se per caso prendi poco e lo vuoi rifare, devi fare solo la seconda parte?

Quando si calcola il MTTF nel caso J&M con una sommatoria che va da 1 a 4t0 di 1/..... come si calcola?
Mi devo risolvere la serie o c'è un altro metodo?

Magari volevi dire da 1 a 450?

stesso tuo problema. non so se dobbiamo fornire come soluzione solamente la sommatoria oppure dobbiamo calcolarla.

Quando si calcola il MTTF nel caso J&M con una sommatoria che va da 1 a 4t0 di 1/..... come si calcola?
Mi devo risolvere la serie o c'è un altro metodo?

Magari volevi dire da 1 a 450?

correzione...
da 1 a 450

Quando si calcola il MTTF nel caso J&M con una sommatoria che va da 1 a 4t0 di 1/..... come si calcola?
Mi devo risolvere la serie o c'è un altro metodo?

A chi non ha fatto il primo appello di ISW2 perchè coincideva con l'appello di Informatica Industriale :evil: , volevo dire che domani proviamo a chiedergli se ci concede la possibilità di fare l'appello il 20. Ci incontriamo poco prima delle 4 davanti al suo ufficio

Quant'è impicciato quest'uomo..

Ragazzi attenzione!!!!! Oggi ho sentito Iazeolla che, rispondendo alla domanda :" Prof. a che ora è l'esame domani?", lui ha risposto :"All'ora di lezione". Ora supposto che domani ci sia lezione , questa è alle 11.30, quando lui a tutti i gruppi aveva detto alle 14. Qualcuno ha notizie riguardo ciò?

Figurati

Ok, grazie darkside ho la stessa sequenza, quindi davvero il numero 221 è bacato e devo andare da lui... che palle! Cmq GRAZIE

Quindi sono giuste le formule scritte così??

http://www.skynetweb.it\public\files_uploaded\FormuleIS2.jpg

Le sommatorie vanno tutte da 1 a 50 e la sequenza ti ha un elemento in più all'inizio che è 0, inoltre non devo più prendere Ti+1 ma Ti o no??