fbpx
Skip to main content
  1. Rob
  2. Ingegneria Informatica - Triennale
  3. Mercoledì, 09 Maggio 2007
  4.  Subscribe via email
Apro con leggero anticipo questo topic.
Che dite di questo corso? Com'è Abramo?

Il docente suscita interesse nei confronti della materia?

Decisamente No Piu No che Si Piu si che No Decisamente Si


ps: il lunedi inizia alle ore 8.30.... -_-
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
c'e' un altro errore di calcolo
2(-0.5L^2+10L)-L(L+10)
-L^2+20L-L^2-10L
derivo=-2L+20-2L-10
L=5/4
w=45/4
non ne usciamo piu'...
che qulcuno vada dal prof a farglielo fare
e menatejeeeee che come al solito all'esame da cose assurde!!!


L=10/4=5/2....

Per il 4 hai qualche idea???
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Mi piace l'idea di mettere P=2000 effettivamente sottolinea che e' in migliaia...
andiamo avanti va...l'es n°4
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Mi piace l'idea di mettere P=2000 effettivamente sottolinea che e' in migliaia...
andiamo avanti va...l'es n°4


VISTO CHE Q=K^(0,3)L^(0,5) DOVREBBE ESSERE UNA FUNZIONE DI COBB-DOUGLAS STO CERCANDOQUALCOSA CHE POSSA TORNARCI UTILE...

QUALCHE PROPRIETA'....NON SO.

SE AVETE IDEE...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Io sto inchiodata sul fattore sistema....guardate l'esercizio 5 del libricino sui costi..in teoria verrebbe
K^0.3 L^0.5=384
MPL=MPK
che ne dite?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Per l'esercizio 4 ho pensato questo:

abbiamo il nostro vincolo di costo
wL+rK = C
Allora per l'ipotesi che MpL = Mpk
troviamo per Q= K^0.3 * L^0.5
che MpL = K^0.3 * L^-0.5
e che Mpk = K^-0.7 * L^0.5
adesso se imponiamo che wL+rK = C
ossia 2L+6K=384
troviamo L=K=48
che sostituito nella MpL e nella Mpk danno
MPL=MPK

Può andare?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Poi per il livello di produzione massima sostituendo 48 a K ed L nella Q
Abbiamo Q=48^0.3 * 48 ^0.5 = 22.13
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Per l'esercizio 4 ho pensato questo:

abbiamo il nostro vincolo di costo
wL+rK = C
Allora per l'ipotesi che MpL = Mpk
troviamo per Q= K^0.3 * L^0.5
che MpL = K^0.3 * L^-0.5
e che Mpk = K^-0.7 * L^0.5
adesso se imponiamo che wL+rK = C
ossia 2L+6K=384
troviamo L=K=48
che sostituito nella MpL e nella Mpk danno
MPL=MPK

Può andare?


Penso che vada bene per il punto b (DOVE DICE DI CONSIDERARE IL VINCOLO DI BILANCIO)

Per il punto a credo bisogni considerare soltanto Q e qualche relazione che solo Abramo conosce....

MPL=MPK non l'ho mai visto fare, ho sempre trovato MPL/MPK=w/r.
Da dove l'hai preso?
Rappresenta le condizioni ottime??
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ecco il formulario di Jubilee!

http://www.gladio.org/varie/economia.doc


Ragazzi qualcuno di voi ha perfezionato il formulario di Jubilee, o ne ha scritto un altro? se si potreste metterlo sul forum o mandarlo via e-mail grazie mille
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Si ho sbagliato a scrivere...
sistema tra K^0.3 L^0.5=384
e MPL/2=MPK/6
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Sicuramente, posto C=wL + rK, abbiamo w=1 e r=3.

Da cui 5K=L.

A questo punto credo che senza usare il vincolo di costo non si può trovare il valore di K (o L)

Ho trovato qualcosa x il punto b:

Max Q (K,L) = K^(a)L^(b)
C=wL + rK

dal metodo dei moltiplicatori di lagrange abbiamo:

L= (bC)/((a+b)w)=108,75 ore

K=(aC)/((a+b)r)=21,75 ore

Da cui si ha il livello di produzione massima Q (K,L) = K^(0,3)L^(0,5)= 21,75^(0,3)108,75^(0,5)=26,27unità , approssimato 26 unità
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
ragazzi creiamo un gruppo msn
mandatemi gli indirizzi cosi facciamo prima
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Per l'esercizio 4 ho pensato questo:

abbiamo il nostro vincolo di costo
wL+rK = C
Allora per l'ipotesi che MpL = Mpk
troviamo per Q= K^0.3 * L^0.5
che MpL = K^0.3 * L^-0.5
e che Mpk = K^-0.7 * L^0.5
adesso se imponiamo che wL+rK = C
ossia 2L+6K=384
troviamo L=K=48
che sostituito nella MpL e nella Mpk danno
MPL=MPK

Può andare?


Penso che vada bene per il punto b (DOVE DICE DI CONSIDERARE IL VINCOLO DI BILANCIO)

Per il punto a credo bisogni considerare soltanto Q e qualche relazione che solo Abramo conosce....

MPL=MPK non l'ho mai visto fare, ho sempre trovato MPL/MPK=w/r.
Da dove l'hai preso?
Rappresenta le condizioni ottime??


Secondo me...:
K e L sono a coeff fissi.
Mpl/Mpk = w/r-----> K/L =1/3--->L=3K
6K+2*(3K)=384----> K=32, L=96

Q=15,45 unità

Il terzo punto...boh
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Per l'esercizio 1:

P=MC--->MC=2 euro ----->TC = 2Q
Ricavo=P*Q=2000(-0.5L^2+10L)
Costi=TC=2Q=2(-0.5L^2+10L)
Profitto= Ricavo - Costi-----> L=10 (dopo aver fatto la derivata in L)
-----> w=20.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
raga ma a ke ora è l'esonero? e in ke aula? mi sono dimenticato di iscrivermi all'esame!!! lo posso fare ugualmente??? ditemi di si... :cry:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
raga ma a ke ora è l'esonero? e in ke aula? mi sono dimenticato di iscrivermi all'esame!!! lo posso fare ugualmente??? ditemi di si... :cry:

In teoria ci si iscriveva via totem ma quest'anno non c'e' nulla credo che non ci sia neanche l'iscrizione a questo punto.....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
raga ma a ke ora è l'esonero? e in ke aula? mi sono dimenticato di iscrivermi all'esame!!! lo posso fare ugualmente??? ditemi di si... :cry:


Credo che non si sia iscritto nessuno e cmq non mi sembra cha abbia accennato ad alcuna iscrizione...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
a me MPL/MPKmi viene 3K/2L=1/3-------9K=2L
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
a me MPL/MPKmi viene 3K/2L=1/3-------9K=2L


Se K e L hanno come esponente 0,5, il rapporto tra MPl e Mpk DEVE essere K/L...

MPl=(0,5*K^0,5)/L^0,5

MPk=(0,5*L^0,5)/K^0,5

Fai il prodotto e viene K/L

Questo sempre se K ha come potenza 0,5 e non 0,3. A me sembra 0,5. Cmq cambia poco nel senso che il procedimento è quello. Basta cambiare un paio di numeri.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
raga ma a ke ora è l'esonero? e in ke aula? mi sono dimenticato di iscrivermi all'esame!!! lo posso fare ugualmente??? ditemi di si... :cry:


Credo che non si sia iscritto nessuno e cmq non mi sembra cha abbia accennato ad alcuna iscrizione...


quindi ora e aula?
Comment
There are no comments made yet.


There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!