fbpx
Skip to main content
  1. Rob
  2. Ingegneria Informatica - Triennale
  3. Mercoledì, 09 Maggio 2007
  4.  Subscribe via email
Apro con leggero anticipo questo topic.
Che dite di questo corso? Com'è Abramo?

Il docente suscita interesse nei confronti della materia?

Decisamente No Piu No che Si Piu si che No Decisamente Si


ps: il lunedi inizia alle ore 8.30.... -_-
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Scusate. Ma serve l'iscrizione per l'esame/corso? Se non sbaglio non ha detto nulla a riguardo, nè per il corso nè per l'esame. Correggetemi se sbaglio. Si sa qualcosa sull'esonero di vernerdì?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
io non le seguo piu' le lezioni ma so che abramo non ha mai fatto iscrizioni quindi non devi fare nulla tranne presentarti all'esame
per quanto riguarda l'esame in se non avendo seguito non so che potra' aver mai detto ma come al solito dice una cosa e te ne presenta un'altra allesame ..quindi meglio non sapere nulla...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
L'anno scorso non serviva la prenotazione al corso, quella all'esame si.
Potevi prenotarti dai totem ( http://delphi.uniroma2.it/ ).
Quest'anno non so perchè ho saltato la prima lezione, su delphi non c'è niente, anzi, pare non funzioni proprio.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Es 2 del 2006
mercatoconcorrenziale
allora
P=MC=8
Qd=500-1/2p=496
il profitto in equilibrio =0
PS=496*496/2=123008
PC=496*496/2=123008
monopolio
MR=MC
R=1000q-2q^2
MR=1000-4q=8
q=248
p=504
CT=8q
profitto=1000q-2q^2-8q=123008
CS=248*248/2=30752
secondo me fa acqua da tutte le parti...vedete voi

Es 2 del 2006
mercatoconcorrenziale
allora
P=MC=8
Qd=500-1/2p=496
il profitto in equilibrio =0
PS=496*496/2=123008
PC=496*496/2=123008
monopolio
MR=MC
R=1000q-2q^2
MR=1000-4q=8
q=248
p=504
CT=8q
profitto=1000q-2q^2-8q=123008
CS=248*248/2=30752
secondo me fa acqua da tutte le parti...vedete voi


CONCORRENZA PERFETTA

P*=8€ Q*=496 bott.
AC=8€=P* (L'impresa produce)

SP= (P* Q*)/2 = 3968
CS= ((1000-P*) Q*)/2=3968

PI= R-C = P* Q* - VC = P* Q* - AC Q* = P* Q* - P* Q* = 0

MONOPOLIO

Pm=504€ Qm=248 bott.
PS= Pm Qm = 124992€
CS = ((1000-Pm) Qm)/2 = 61504

PI= Pm Qm -C = Pm Qm - VC = Pm Qm - ???? = ????

Credo di aver fatto anch'io degli errori, forse correggendolo in tanti riusciremo a trovare la soluzione.

Qualcuno ha fatto il 1-2006 ed il compito 2005??
se si ci postiamo le sol.
:D :D
...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
ho trovato la soluzione sui file mandati da ALT
in quello del 2005 a pagina 8..
Surplus del produttore e' nullo
surplus consumatore =496*992/2=246.016
nel monopolio
PS=(504-8)*248
PC=248*248
mah........
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
ho trovato la soluzione sui file mandati da ALT
in quello del 2005 a pagina 8..
Surplus del produttore e' nullo
surplus consumatore =496*992/2=246.016
nel monopolio
PS=(504-8)*248
PC=248*248
mah........

Sul CS mi trovo (ho sbagliato i conti nella concorrenza perfetta ma i procedimenti sono giusti).
Per il PS non avevo considerato il fatto che bisogna togliere tutto ciò che è al di sotto della curva di MC perchè sono spese che il produttore sostiene :D :D

Per il profitto invece??
Non riesco a capire come si trovano i costi!!!
Devo fare l'integrale di MC per trovare AC e poi C=AC*Q??
Mi sembra un po strano, non ho mai visto fare integrali agli esercizi di abramo.

Altri dubbi:
L'esercizio 1 del 15/06/2006 come si fa???
Nell'esercizio 4 del 15/06/2006 come si trovano i valori di K ed L partendo solo dalla funzione Q??? Che si usa cobb-douglas?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ho provato a fare il 1° esercizio del 2006 vediamo di confrontare i risultati.
Allora io ho pensato di fare così
w=MPL
MPL= -0.5L+10
sostituendo L=-10+w
ho trovato che W=30 €/ora
sostituendo W ad Ls
trovo Ls=20 ore
però non mi torna del tutto anche perchè non userei per niente il valore di p.
Idee???
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ho provato a fare il 1° esercizio del 2006 vediamo di confrontare i risultati.
Allora io ho pensato di fare così
w=MPL
MPL= -0.5L+10
sostituendo L=-10+w
ho trovato che W=30 €/ora
sostituendo W ad Ls
trovo Ls=20 ore
però non mi torna del tutto anche perchè non userei per niente il valore di p.
Idee???


non sono troppo convinto del fatto che w=MPL,
l'hai preso dalla MPL/MPK=w/r? perchè dici che MPK e r sono =1?

Poi MPL = -L+10

Boh... brancolo nel buio...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ho provato a fare il 1° esercizio del 2006 vediamo di confrontare i risultati.
Allora io ho pensato di fare così
w=MPL
MPL= -0.5L+10
sostituendo L=-10+w
ho trovato che W=30 €/ora
sostituendo W ad Ls
trovo Ls=20 ore
però non mi torna del tutto anche perchè non userei per niente il valore di p.
Idee???


non sono troppo convinto del fatto che w=MPL,
l'hai preso dalla MPL/MPK=w/r? perchè dici che MPK e r sono =1?

Poi MPL = -L+10

Boh... brancolo nel buio...


Be perchè il testo ci dice che l'azienda dipende solo da L, quindi abbiamo una produzione con un solo fattore variabile
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
esercizio 4/2006
io ho fatto il sistema
MPL/MPK=2/6
6K+2L=384
in teooria....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ho provato a fare il 1° esercizio del 2006 vediamo di confrontare i risultati.
Allora io ho pensato di fare così
w=MPL
MPL= -0.5L+10
sostituendo L=-10+w
ho trovato che W=30 €/ora
sostituendo W ad Ls
trovo Ls=20 ore
però non mi torna del tutto anche perchè non userei per niente il valore di p.
Idee???


non sono troppo convinto del fatto che w=MPL,
l'hai preso dalla MPL/MPK=w/r? perchè dici che MPK e r sono =1?

Poi MPL = -L+10

Boh... brancolo nel buio...


Be perchè il testo ci dice che l'azienda dipende solo da L, quindi abbiamo una produzione con un solo fattore variabile


credo che in quel caso non si possa usare MPL/MPK=w/r...
... non sono sicuro.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Esecizio 1/2006
ho visto l'esecizio 13pag53 sul 6°capitolo sul libro
e ho fatto queste considereazioen
CT=wL
w=L-10
max profitto=d[2(-0.5L^2+10L)-L(L-10)]=0
-4L+20=0
L=5
w=-5
ho usato tutto quello che avevo a disposizione ma non sono sicura soprattutto di w
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
esercizio 4/2006
io ho fatto il sistema
MPL/MPK=2/6
6K+2L=384
in teooria....


6K+2L=348€ ---> 3K+L=174€

Anch'io pensavo così ma al punto b dice Det. livello max di proddato il vincolo di costo.Quindi il sistema serve a risolvere il punto b.

Penso che da Q=K^(0.3)L^(0.5) si possano ricavare i valori di K ed L ma non so come....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Esecizio 1/2006
ho visto l'esecizio 13pag53 sul 6°capitolo sul libro
e ho fatto queste considereazioen
CT=wL
w=L-10
max profitto=d[2(-0.5L^2+10L)-L(L-10)]=0
-4L+20=0
L=5
w=-5
ho usato tutto quello che avevo a disposizione ma non sono sicura soprattutto di w


Per me è fatto bene, GRANDE!!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Esecizio 1/2006
ho visto l'esecizio 13pag53 sul 6°capitolo sul libro
e ho fatto queste considereazioen
CT=wL
w=L-10
max profitto=d[2(-0.5L^2+10L)-L(L-10)]=0
-4L+20=0
L=5
w=-5
ho usato tutto quello che avevo a disposizione ma non sono sicura soprattutto di w


Per me è fatto bene, GRANDE!!


Non lo so, come dici tu, anche a me pare strano che il salario siano un numero negativo, sembra quasi che per lavorare debbano pagare :P
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Esecizio 1/2006
ho visto l'esecizio 13pag53 sul 6°capitolo sul libro
e ho fatto queste considereazioen
CT=wL
w=L-10
max profitto=d[2(-0.5L^2+10L)-L(L-10)]=0
-4L+20=0
L=5
w=-5
ho usato tutto quello che avevo a disposizione ma non sono sicura soprattutto di w


Per me è fatto bene, GRANDE!!


w è il costo del lavoro, credo dovrebbe essere sempre positivo...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Esecizio 1/2006
ho visto l'esecizio 13pag53 sul 6°capitolo sul libro
e ho fatto queste considereazioen
CT=wL
w=L-10
max profitto=d[2(-0.5L^2+10L)-L(L-10)]=0
-4L+20=0
L=5
w=-5
ho usato tutto quello che avevo a disposizione ma non sono sicura soprattutto di w


Per me è fatto bene, GRANDE!!


w è il costo del lavoro, credo dovrebbe essere sempre positivo...


Infatti viene positivo...c'è un errore di calcolo:

CT=wL

Ls=-10+w ----> w=L+10

Non sono sicuro del PI max (NON DOVREBBE ESSERE d(PI)/d(Q)=0? E NON d(PI)=0)...

Se fosse giusto, L=5
w=L+10=15
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
PImax ==> d(PI)/d(Q)=0

==> MR=MC

==> MC=d(PQ)/d(Q) , MC=d(wL)/d(Q)=d(L^2+10L)/d(Q)

Qualcuno è riuscito a calcolare L da una di queste 3?

Così possiamo confrontarlo con L=5.
:roll:

Se, invece, qualcuno è sicuro che il calcolo di prima è giusto/sbagliato fateci sapere...
:wink:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
c'e' un altro errore di calcolo
2(-0.5L^2+10L)-L(L+10)
-L^2+20L-L^2-10L
derivo=-2L+20-2L-10
L=5/4
w=45/4
non ne usciamo piu'...
che qulcuno vada dal prof a farglielo fare
e menatejeeeee che come al solito all'esame da cose assurde!!!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
PImax ==> d(PI)/d(Q)=0

==> MR=MC

==> MC=d(PQ)/d(Q) , MC=d(wL)/d(Q)=d(L^2+10L)/d(Q)

Qualcuno è riuscito a calcolare L da una di queste 3?

Così possiamo confrontarlo con L=5.
:roll:

Se, invece, qualcuno è sicuro che il calcolo di prima è giusto/sbagliato fateci sapere...
:wink:


Forse è risolto:

Q=-0,5L^2+10L
P=2000
Ls=w-10

CT=wL
w=Ls+10

PImax(L) ==> d(PI(L))/d(L)=0 (ESERCIZIO 6.13)
==> d(-1000L^2 + 20000L - L^2 - 10L)/d(L)=0
==> L=9,985 ore

IO HO APPROSSIMATO L=10 DA CUI w=20€

altrimenti w=19,985€

CHE NE PENSATE???
Comment
There are no comments made yet.


There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!