Rob

oggi il prof ha fatto l'ultima lezione...lunedì e mercoledì ci sarà l'esercitatore.
Come faremo senza il mitico Abramo?

Com'è possibile? Ha fatto tutti i capitoli della seconda parte del programma?

guarda i 3 capitoli di esercizi della seconda parte..ha fatto solo quelle cose

Muchas gracias!

bè..ci ha lasciato con una massima indimenticabile:
"E mi raccomando...siate felici"

Già, molto Chris Gardner.

ciao ragazzi una domanda.......
per quanto concerne l'appello del 17 luglio (se è giusta la data) occorre prenotarsi?
Grazie mille

ma domani c'è lezione alle 8.30 come da orario o alle 9.30 come l'aveva spostata abbramo? tnx

ciao ragazzi una domanda.......
per quanto concerne l'appello del 17 luglio (se è giusta la data) occorre prenotarsi?
Grazie mille

non che io sappia. ci si presenta all'esame ed è fatta

domanda stupida stupida: ma nell'esercizio 11.17 come fa a venirgli quel present value in tabella [soluzione] ???? tnx

L'ultima lezione non sono venuto a lezione. Potete dirmi cosa ha fatto? Lunedì a che ora c'è lezione, alle 9:30? Che capitoli del secondo libro ha fatto finora? Grazie

L'ultima lezione non sono venuto a lezione. Potete dirmi cosa ha fatto? Lunedì a che ora c'è lezione, alle 9:30? Che capitoli del secondo libro ha fatto finora? Grazie

esercizi con flussi di cassa, VAN, MARR, TIR [volti a dimostrare che per qualsiasi tipo di problema conviene sempre confrontare tutto tramite VAN] e i flussi di cassa delle obbligazioni.


ma nessuno sa a che ora inizia domani?

Dovrebbe essere alle 9.30...non ci sarà lui xò ma un altro prof...

Della seconda parte ha fatto il capitolo 3, come riportato sul programma, e poi?

Ma il gradiente lo dobbiamo sapere?!?

Ma il gradiente lo dobbiamo sapere?!?

E = - grad V

:lol: :lol: scusate m'è scappata..sto a scapoccià..maledetta fisica2 :?

ragazzi, qualcuno gentilmente potrebbe postare le tavole finanziarie presenti sul libro?

Mi dite gentilmente che capitoli del secondo libro ha fatto (ovviamente ri guardo la seconda parte...)?

Salve a tutti. Vorrei esprimere un mio parere personale su questo corso visto che siamo agli sgoccioli.. In vari anni, è la prima volta che lo seguo tutto ed attentamente, e mi sono reso conto che seppure gli argomenti non sono di inafferrabile difficoltà, la presentazione degli stessi lascia molto a desiderare soprattutto sotto il profilo del rigore e del formalismo che una facoltà come la nostra dovrebbe a mio avviso mantenere. Non mi sento di dare la colpa di questo esclusivamente al docente, poiché anche seguendo il libro mi sono reso conto che gli argomenti vengono presentati il maniera molto prolissa, conmolti esempi, ma si fa fatica a cogliere i seppur semplici principi generali che forse un approccio top-down guidato da maggior rigore matematico porrebbe in evidenza risparmiando fatica e grande confusione; confusione che poi si riflette inevtabilmente nello svolgimento degli eserizi e dei tests finali dove, non avendo raggiunto una conoscenza generalizzata e flessibile durante il corso, si fa fatica.
Ad aggravare la situazione c'è il materiale didattico pratico (vedi libro degli esercizi), di cui io personalmente ho una edizione datata maggio 2004, che trovo essere pieno zeppo di errori, di cui ad oggi non si ha a disposizione una errata corrige.
Capite bene che in questo modo, sommando anche ulteriori e numerose incongruenze che si riscontrano nelle soluzioni dei passati esami, per dirla spiccia: "mi è venuto il risultato, ma avrò fatto bene??".
Per concludere, credo sì che una formazione economia sia necessaria al giorno d'oggi per un laureando ingegnere, però credo anche che dovrebbe essere più vicina alla sua impostazione mentale, al suo metodo, alle sue peculiarità.
Dopo questo sfogo, auguro a tutti (me compreso) una buona seconda parte dell'imminente esame! Ciao!

Salve a tutti. Vorrei esprimere un mio parere personale su questo corso visto che siamo agli sgoccioli.. In vari anni, è la prima volta che lo seguo tutto ed attentamente, e mi sono reso conto che seppure gli argomenti non sono di inafferrabile difficoltà, la presentazione degli stessi lascia molto a desiderare soprattutto sotto il profilo del rigore e del formalismo che una facoltà come la nostra dovrebbe a mio avviso mantenere. Non mi sento di dare la colpa di questo esclusivamente al docente, poiché anche seguendo il libro mi sono reso conto che gli argomenti vengono presentati il maniera molto prolissa, conmolti esempi, ma si fa fatica a cogliere i seppur semplici principi generali che forse un approccio top-down guidato da maggior rigore matematico porrebbe in evidenza risparmiando fatica e grande confusione; confusione che poi si riflette inevtabilmente nello svolgimento degli eserizi e dei tests finali dove, non avendo raggiunto una conoscenza generalizzata e flessibile durante il corso, si fa fatica.
Ad aggravare la situazione c'è il materiale didattico pratico (vedi libro degli esercizi), di cui io personalmente ho una edizione datata maggio 2004, che trovo essere pieno zeppo di errori, di cui ad oggi non si ha a disposizione una errata corrige.
Capite bene che in questo modo, sommando anche ulteriori e numerose incongruenze che si riscontrano nelle soluzioni dei passati esami, per dirla spiccia: "mi è venuto il risultato, ma avrò fatto bene??".
Per concludere, credo sì che una formazione economia sia necessaria al giorno d'oggi per un laureando ingegnere, però credo anche che dovrebbe essere più vicina alla sua impostazione mentale, al suo metodo, alle sue peculiarità.
Dopo questo sfogo, auguro a tutti (me compreso) una buona seconda parte dell'imminente esame! Ciao!

Quoto!

io sto aspettando di prendere un altro votaccio prima di ripartire con gli insulti :lol:


cmq.... domani c'è lezione regolarmente alle 9.30, giusto? grazie..

qualcuno sa dirmi perchè nell'esercizio 10.19 quando calcola l'interesse effettivo non divide l'interesse r per m=12? grazie....ciao

Due domande:
[ul]
[li] Chi non ha fatto il primo esonero* o chi è stato bocciato può fare il secondo esonero?[/li]
[li]Su cosa verte il secondo esonero*?[/li][/ul]

*Con esonero intendo l'Appello I Parte II

Salve a tutti. Vorrei esprimere un mio parere personale su questo corso visto che siamo agli sgoccioli.. In vari anni, è la prima volta che lo seguo tutto ed attentamente, e mi sono reso conto che seppure gli argomenti non sono di inafferrabile difficoltà, la presentazione degli stessi lascia molto a desiderare soprattutto sotto il profilo del rigore e del formalismo che una facoltà come la nostra dovrebbe a mio avviso mantenere. Non mi sento di dare la colpa di questo esclusivamente al docente, poiché anche seguendo il libro mi sono reso conto che gli argomenti vengono presentati il maniera molto prolissa, conmolti esempi, ma si fa fatica a cogliere i seppur semplici principi generali che forse un approccio top-down guidato da maggior rigore matematico porrebbe in evidenza risparmiando fatica e grande confusione; confusione che poi si riflette inevtabilmente nello svolgimento degli eserizi e dei tests finali dove, non avendo raggiunto una conoscenza generalizzata e flessibile durante il corso, si fa fatica.
Ad aggravare la situazione c'è il materiale didattico pratico (vedi libro degli esercizi), di cui io personalmente ho una edizione datata maggio 2004, che trovo essere pieno zeppo di errori, di cui ad oggi non si ha a disposizione una errata corrige.
Capite bene che in questo modo, sommando anche ulteriori e numerose incongruenze che si riscontrano nelle soluzioni dei passati esami, per dirla spiccia: "mi è venuto il risultato, ma avrò fatto bene??".
Per concludere, credo sì che una formazione economia sia necessaria al giorno d'oggi per un laureando ingegnere, però credo anche che dovrebbe essere più vicina alla sua impostazione mentale, al suo metodo, alle sue peculiarità.
Dopo questo sfogo, auguro a tutti (me compreso) una buona seconda parte dell'imminente esame! Ciao!

Concordo, c'è troppa tendenza a far comparire formule senza una buona base matematica, si parte solo da constatazioni, che sicuramente saranno giuste, ma da come sono proposte sembrano quasi opinioni del docente, ed alla fine si fanno esercizi su casi ideali che sicuramente non ci capiteranno nella vita mentre sarebbe stato più utile formare una "mentalità economica". Non è un corso di economia applicata all'ingegneria, è un corso di preparazione all'esame di economia applicata all'ingegneria.

Scusate, forse sono stato poco chiaro e dato che manca poco, lo ripeto:

Chi non ha fatto il primo esonero o è stato bocciato può partecipare al secondo esonero?

Il secondo esonero è su tutto il programma o solo sulla seconda parte?