...oggetti (istanze di classi, livello 0), classi (livello 1) e Class (livello 2 solo parzialmente definito)... :wink:

riguardo ai meta-livelli:
la definizione recita: una (meta)*classe ha meta-livello pari al suo valore di “*” maggiorato di 1.
io la vedo cosi:
(meta)^2 classe --> meta-livello 3 (= meta meta classe)
(meta)^1 classe --> meta-livello 2 (= meta classe)
(meta)^0 classe --> meta-livello 1 (= classe)
(meta)^-1 classe --> meta-livello 0 (= oggetto)

slide L01-03 pag 15: una (meta)*classe (meta)* Istanzia (o Crea o
Costruisci) con risultato del tipo:
• (meta)*-1 classe, per *>0,
• un oggetto per *=0
quindi una (meta)^0 classe istanzierà un oggetto

perche parlate di class e classe ?
secondo me class è una (meta)^0 classe di meta-livello1
chiaritemi il dubbio x favor

Attento la metaclasse NON è nella maniera più assoluta la classe madre di una classe!!! La metaclasse se istanziata da luogo ad un "oggetto" di tipo classe.

Ciap

Ma una superclasse è una metaclasse nei confronti delle classi che ereditano da essa?

Esiste la metaclasse della [meta]classe class ?

Da quello che ho capito io:
Una classe madre di un'altra non è una sua meta-classe...
In Java l'unica cosa che assomiglia (ma non troppo, causa limitazioni del linguaggio) a una meta-classe è Class...
Quindi Java non completa nemmeno il meta-livello 2...
Ma ha solo oggetti (istanze di classi, livello 0), classi (livello 1) e Class (livello 2 solo parzialmente definito)... :wink:

Ma una superclasse è una metaclasse nei confronti delle classi che ereditano da essa?

Esiste la metaclasse della [meta]classe class ?

Ho le idee un pò confuse anche io! :?

Ma quando a lezione ha fatto l'esempio sulle static...
Ho provato il codice e a me stampa:

[code type="markup"]tazza(1)
tazza(2)
Tavolo()
traccia(1)
tazza(4)
tazza(5)
tazza(3)
Vassoio()
traccia(2)
Crea nuovo vassoio in main
tazza(3)
Vassoio()
traccia(2)
Crea nuovo vassoio in main
tazza(3)
Vassoio()
traccia(2)
traccia2(1)
traccia3(1)[/code]

Quindi è da concludere che:

Gli attributi si inizializzano...
Appena terminata l'elaborazione della corrispondente dichiarazione...
NON appena terminata l'elaborazione di TUTTE le dichiarazioni static presenti nella classe corrente???

Che confusione che ho in testa... :cry:

A lezione quando si è parlato di relazioni non si è mai fatto riferimento al codice. Perché secondo voi ce lo dovrebbe dare?

Ciap

[code type="markup"]public class Class1 {
...
public void show(String s) { .. }
}

public class Class2 {
...
public void display(String s) { .. }
}[/code]

These two classes have the methods show and display, which perform a similar function and have a similar signature.[/u] That is, they take similar arguments, return similar data, and could be used in a loop doing conceptually similar things. However, because the names of the two methods are different, no interface will recognize the two as performing the same action.

Java developers may address these issues through reflection (by generating an interface and implementing it with inner wrapper classes) or by constructing a dynamic proxy.

a quanto pare in java la delegazione te la devi gestire a mano

c# wins

[code type="markup"]in c# un delegato si fa così, java non so


public delegate string metodoDelegato(int param);


public class classeDelegata
{

public string controlla(int param)
{
if (param < 10)
return "ok";
else
return "no";
}

}

public static void Main()
{
classeDelegata cd = new classeDelegata();
metodoDelegato md = new metodoDelegato(cd.controlla);

Console.WriteLine(md(6);
}[/code]

in c# un delegato si fa così, java non so


public delegate string metodoDelegato(int param);


public class classeDelegata
{

public string controlla(int param)
{
if (param < 10)
return "ok";
else
return "no";
}

}

public static void Main()
{
classeDelegata cd = new classeDelegata();
metodoDelegato md = new metodoDelegato(cd.controlla);

Console.WriteLine(md(68));
}

questa dovrebbe essere la delegation...
mamma mia che confusione...
cantone :evil: :evil: :evil:

Beh...secondo loro no :
http://groups.google.it/group/it.comp.j ... 69d953da9a

Qualcuno ha saputo niente della metamorfosi?
Ciao

COMPOSIZIONE

public class X
{
public X()
{
ogg1 Y = new ogg1();
ogg2 Z new ogg2();
}
...
}


AGGREGAZIONE
public class X
{
public X(ogg1 a, ogg2 b)
{
ogg1 Y = a;
ogg2 Z = b;
}
...
}

Non so come implementare la metamorfosi della rana ma per quanto rigurda la composizione ho trovato una spiegazione su un gruppo di programmatori java:


public class A {
public void fun1() { ... }
public void fun2() { ... }
public void fun3() { ... }
}

Supponiamo che a te interessino i metodi fun1 e fun2, ereditando da A
erediteresti tutti e tre i metodi facendoti carico anche del servizio
fun3 (che magari non vuoi), allora sarebbe meglio fare

public class B {
private A a;
public void fun1() { a.fun1(); }
public void fun2() { a.fun2(); }
}

Se qualcuno ha notizie della metamorfosi lo scriva....
Ciao e in bocca al lupo a tutti!!

questa dovrebbe essere la delegation...
mamma mia che confusione...
cantone :evil: :evil: :evil:

Non so come implementare la metamorfosi della rana ma per quanto rigurda la composizione ho trovato una spiegazione su un gruppo di programmatori java:


public class A {
public void fun1() { ... }
public void fun2() { ... }
public void fun3() { ... }
}

Supponiamo che a te interessino i metodi fun1 e fun2, ereditando da A
erediteresti tutti e tre i metodi facendoti carico anche del servizio
fun3 (che magari non vuoi), allora sarebbe meglio fare

public class B {
private A a;
public void fun1() { a.fun1(); }
public void fun2() { a.fun2(); }
}

Se qualcuno ha notizie della metamorfosi lo scriva....
Ciao e in bocca al lupo a tutti!!

basta togliere public e provare.
ragazzi ma sta metamorfosi da girino a rana come lo avete fatto?

basta togliere public e provare.
ragazzi ma sta metamorfosi da girino a rana come lo avete fatto?

[code type="markup"]public class X
{
public X()
{
Y ogg1;
Z ogg2;
}
...
}[/code]

Vedendo questo codice mi è sorto un dubbio... Perchè hai usato l'identificatore public anche per il costruttore? Non è errore, ma se si omette si ottiene lo stesso identico risultato?

guarda che l'ho fatto apposta perche voglio scalare la classifica ed essere il primo utente per numero di messaggi inviati. :twisted:

te giuro che avemo capito

Si Snake!
La super-classe in cima all'albero gerarchico è la classe Object.
Ogni classe ha relazione "is-a" con Object.Normalmente questo non succede con i tipi di dato primitivo,cioè int,boolean e char e cosi via.per questo ,come ha detto Cantone,esistono le classi Wrapper(incartatrici) che impacchettano i tipi primitivi in classi in modo che anche essi siano derivati da Object.

La classe Class è la meta-classe da cui si possono istanziare classi da cui ,per ultimo, si possono istanziare oggetti.

La super-classe in cima all'albero gerarchico è la classe Object.
Ogni classe ha relazione "is-a" con Object.Normalmente questo non succede con i tipi di dato primitivo,cioè int,boolean e char e cosi via.per questo ,come ha detto Cantone,esistono le classi Wrapper(incartatrici) che impacchettano i tipi primitivi in classi in modo che anche essi siano derivati da Object.

La classe Class è la meta-classe da cui si possono istanziare classi da cui ,per ultimo, si possono istanziare oggetti.