credo che si faccia prima a dire chi NONva...
a mio modesto parere (anche stando dentro l'univ da molto ..troppo):

* Cantone (spiega in una lingua tutta sua)
* Angelaccio (incompetente)
* Pettorossi (incoerente, offensivo con alcuni)
* Iazeolla (x niente disponibile, incompetente, spiega male, corregeg a cavolo)


Un Hip HIp Urrà x la Cardellini: è molto preparata e spiega bene le cose...la voce è vero che non è il massimo...ma credo che sia il meno visto gli altri

A questo punto, la raccolta proteste decade o volete continuare per qualche altro motivo? Perchè in caso tolgo questo topic in rilievo e lo metto come normale.

[quote="gnaskuru
* Angelaccio (incompetente)
-> sarà incompetente, l'esame suò sarà a cavolo, ma secondo me, è proprio l'esame che è inutile ( la stessa pappa si si ristudia meglio in altri esami )... e poi vuoi mettere l'impatto psicologico di conoscere Angelaccio durante il corso degli esami?
quando sono depresso e penso di non riuscire a laurearmi, guardo la foto di angelaccio e mi dico...
"se quello insegna a ing... ce la posso fare!!"
D



Assolutamente vero...

Nulla da aggiungere!!!

credo che si faccia prima a dire chi NONva...
a mio modesto parere (anche stando dentro l'univ da molto ..troppo):

* Cantone (spiega in una lingua tutta sua)
* Angelaccio (incompetente)
* Pettorossi (incoerente, offensivo con alcuni)
* Iazeolla (x niente disponibile, incompetente, spiega male, corregeg a cavolo)


Un Hip HIp Urrà x la Cardellini: è molto preparata e spiega bene le cose...la voce è vero che non è il massimo...ma credo che sia il meno visto gli altri

D'accordissimo in tutto!!

Straquoto, poi se la Cardellini ha quella voce e ogni tanto deve dire "Oh" per unire le frasi, non è colpa sua, e di certo la materia non la aiuta.

Per come la vedo io se ci mettiamo a cacciare tutti i prof incompetenti,
ci troveremo a spiegarci la lez da soli.

X i quattro nomi, invece

* Iazeolla
-> al rogo

* Angelaccio (incompetente)
-> sarà incompetente, l'esame suò sarà a cavolo, ma secondo me, è proprio l'esame che è inutile ( la stessa pappa si si ristudia meglio in altri esami )... e poi vuoi mettere l'impatto psicologico di conoscere Angelaccio durante il corso degli esami?
quando sono depresso e penso di non riuscire a laurearmi, guardo la foto di angelaccio e mi dico...
"se quello insegna a ing... ce la posso fare!!"

* Pettorossi (incoerente, offensivo con alcuni)
-> sta peggiorando, concordo, ma ormai non se lo ca_ga + nessuno...


* Cantone (spiega in una lingua tutta sua)
-> POLLìNG = "hai fatt, hai fatt, hai fatt..."
si è vero ma non è poi così malvagio...

tutto è sempre IMHO!!


D

credo che si faccia prima a dire chi NONva...
a mio modesto parere (anche stando dentro l'univ da molto ..troppo):

* Cantone (spiega in una lingua tutta sua)
* Angelaccio (incompetente)
* Pettorossi (incoerente, offensivo con alcuni)
* Iazeolla (x niente disponibile, incompetente, spiega male, corregeg a cavolo)


Un Hip HIp Urrà x la Cardellini: è molto preparata e spiega bene le cose...la voce è vero che non è il massimo...ma credo che sia il meno visto gli altri

D'accordissimo in tutto!!

In realta questa regola è sempre esistita ma non è mai stata applicata. Ne sono sicuro al 100%... già tre anni fa si parlava di ultimo esame prima della laurea...

No, quest'anno sembra proprio una regola generale!
Pigio è andato a richiedere l'appello straordinario di fisica, il prof era disponibile ma gli disse che non gliel'avrebbero approvato in segreteria in quanto non era l'ultimo esame...
Spero di aver capito male!

Ragazzi ma il fatto che non possiamo chiedere un appello straordinario a meno che non sia l'ultimo esame? Qualcuno l'ha menzionato? Io lo trovo molto GRAVE!

Ovviamente nessuno ci aveva avvisato di questa cosa...

Penso sia una cosa che fanno solo alcuni prof. tra cui quel maledetto di Cantone. Non ti concede l'appello straordinario a meno che tu non abbia già superato tutti gli altri esami e la tesi fatta (infatti vuole la firma del tuo relatore sulla richiesta di appello straordinario)

:shock:

Ragazzi ma il fatto che non possiamo chiedere un appello straordinario a meno che non sia l'ultimo esame? Qualcuno l'ha menzionato? Io lo trovo molto GRAVE!

Ovviamente nessuno ci aveva avvisato di questa cosa...

concordo per quanto riguarda le lezioni della pazienza a SBC..

credo che si faccia prima a dire chi NONva...
a mio modesto parere (anche stando dentro l'univ da molto ..troppo):

* Cantone (spiega in una lingua tutta sua)
* Angelaccio (incompetente)
* Pettorossi (incoerente, offensivo con alcuni)
* Iazeolla (x niente disponibile, incompetente, spiega male, corregeg a cavolo)


Un Hip HIp Urrà x la Cardellini: è molto preparata e spiega bene le cose...la voce è vero che non è il massimo...ma credo che sia il meno visto gli altri

Aggiungerei la Pazienza, a Fondamenti 1 spiega cose che non c'entrano quasi nulla con la materia e con l'esame e a Sistemi basati su conoscenza è quasi inutile seguire le lezioni

Paccaman lascialo perchè le due cose sono disgiunte.
Cavaliere porterà i problemi del nostro corso di laurea in Senato, quindi a meno che non me lo dica lui ritengo opportuno continuare a raccogliere proteste e disservizi.

Il consiglio d'istitituto è stato rinviato al 27 (o 25) Ottobre.

IMPORTANTE: cosa è stato detto alla riunione del 15/10 e cosa è cambiato per noi informatici?

apriamo un topic con le cose belle sennò davvero tajamoci le vene

A che serve aprire un topic vuoto??????

ao a legge tutte se cose mi sta proprio a passà la voglia di restare qui hahaha
i vostri post mi mettono la depressione..

e quando ci sbrighiamo a cambià tutto?

apriamo un topic con le cose belle sennò davvero tajamoci le vene

Riguardo ad Angelaccio:
l'ho avuto solo nell'ultima lezione, uno pseudo seminario sulle reti neurali, spiegava gli appunti che aveva in mano senza far capire cos'era una rete neurale, girando e rigirando sulle stesse parole. Gli stessi appunti si trovavano al focal point ed erano molto chiari!
Ma la cosa piu' grave non è questa, ma il fatto che il compito è una farsa!
Non viene corretto! Ti presenti all'orale e ricevi un voto in base al loro umore. Alcuni miei amici non avevano scritto quasi niente sul compito, vanno all'orale e non sanno rispondere, e prendono 26!!!
Altri vengono valutati non tanto per quello che scrivono ma per l'ordine!!!
Se la mia amica ad un esercizio assegnatole da lui all'orale avesse scritto tutto bene ma disordinatamente, gli avrebbe messo un voto basso!!!
Mentre lui appena ha visto che scriveva gli ha detto: "sei ordinata, ti va bene 'X'?" con X = buon voto, non ricordo quanto, e anche se stava facendo bene, lui l'ha ignorato!!!
Poi sul finire,ossia agli ultimi orali del secondo appello, comincia a bocciare qualcuno, forse perche' si rende conto che ha messo troppi voti alti a casaccio, e abbassa anche i voti in generale.Io sono stato uno degli ultimi del secondo appello: 2 prima di me bocciati, e poi mi fa:
"Senta qui il secondo esercizio è sbagliato, doveva mettere 3 stati e ne ha messi solo 2".
Io gli ho spiegato che ero riuscito a togliere uno stato e funzionava lo stesso, e gliel'ho pure di mostrato!!Alla fine dopo un paio di minuti che gli ripeto il concetto mi da' ragione, e mi dice che piu' di 22 purtroppo non puo' darmi....... :evil:

Riguardo a Pettorossi, cercate di raggiungere un accordo senza dilungarvi e litigare troppo. Al limite apritevi un altro topic su pettorossi e poi quì scrivete la vostra decisione. :wink:

Concordo con fisicaccio83, Monteleone è veramente molto bravo e preparato, uno dei pochi che si salva qui dentro, inoltre è disponibilissimo, provare per credere.

Finalmente avete nominato Angelaccio (l'avrei fatto io a breve) , scrivete però anche il motivo (e ce ne sono...). Cercate di rimanere in-topic e proseguite con le denunce. Grazie.