MMI

Lecci ha scritto:

Una cosa ma voi avete considerato tutti i centri con coda?

si.

Lecci ha scritto:

Il web switch come lo avete modellato? Un centro con coda per ogni scheda di rete e un altro centro con coda per la cpu?

il web switch avrà un centro con coda per la cpu, un centro con coda per l'incoming link, un centro con coda per l'outgoing link e poi direttamente il centro con coda della LAN.
per quanto riguarda l'incoming link e l'outgoing link ho seguito gli esempi del libro e delle slide di casalicchio.

phizgerald ha scritto:

Lecci ha scritto:

Una cosa ma voi avete considerato tutti i centri con coda?

si.

Lecci ha scritto:

Il web switch come lo avete modellato? Un centro con coda per ogni scheda di rete e un altro centro con coda per la cpu?

il web switch avrà un centro con coda per la cpu, un centro con coda per l'incoming link, un centro con coda per l'outgoing link e poi direttamente il centro con coda della LAN.
per quanto riguarda l'incoming link e l'outgoing link ho seguito gli esempi del libro e delle slide di casalicchio.

Ok... ma non le avete modellate le schede di rete del Web Switch (ls1 e ls2)?

lionel ha scritto:

Smoking_Man ha scritto:

RAGAZZI SCUSATE ma mi sa che stiamo facendo un po' di confusione.. Se si usa la stessa distribuzione lognormale con gli stessi parametri per generare numeri a caso questi numeri non possono prestarsi ad alcuna interpretazione e quei numeri devono assomigliarsi indipendentemente dalla particolare implementazione della funzione lognormal_random() impiegata.
Per la lognormale con sigma=1.001 e mu=7.63 la media dovrebbe essere pari a 3398.19 (vedere formula). Se io mi genero 100000 numeri con matlab mediante la funzione randraw('lognorm', [7.63, 1.001], 100000,1); o mediante la funzione lognrnd(7.63,1.001,100000,1); ottengo rispettivamente 3413,525658 e 3404,027594 come media. se faccio lo stesso con CSIM ottengo un numero ridicolo (intorno al 9) il che è sbagliato. Quindi non posso che dedurre che in CSIM ci sia qualcosa che non va...

Sai che hai ragione!!
Ho fatto ora una prova ed i valori si discostano abbastanza dalla media (intorno ai 7 KB). Cmq, oramai abbiamo quasi finito la relazione...
Alea iacta est

beati voi che l'avete già finita..! noi abbiamo finto ieri di caratterizzare il carico per colpa di queste cavolo di distribuzioni e non so se ce la faremo x il 4...

Lecci ha scritto:

Ok... ma non le avete modellate le schede di rete del Web Switch (ls1 e ls2)?

nel testo dell'esame non viene indicata la tipologia di della rete ls1 quindi io ipotizzo che dovrebbe essere dimensionata in base al carico.
se fosse così, allora penso che lo studente possa scegliere come modellare ls1 (senza dover per forza rappresentare ls1 con ls2 e cioè come un'unico canale).
io ls1 l'ho rappresentato come viene fatto sul libro e sulle slide di casalicchio, e cioè attraverso due centri di servizio quali Incoming Link e Outgoing Link.
Per quanto riguarda ls2, e qui sono 1 pò + dubbioso sulla mia scelta, l'ho associato direttamente alla LAN e cioè ho rappresentato direttamente il centro di servizio LAN senza sdoppiare il centro di servizio LAN dal centro di servizio "scheda di rete ls2".

phizgerald ha scritto:

Lecci ha scritto:

Ok... ma non le avete modellate le schede di rete del Web Switch (ls1 e ls2)?

nel testo dell'esame non viene indicata la tipologia di della rete ls1 quindi io ipotizzo che dovrebbe essere dimensionata in base al carico.
se fosse così, allora penso che lo studente possa scegliere come modellare ls1 (senza dover per forza rappresentare ls1 con ls2 e cioè come un'unico canale).
io ls1 l'ho rappresentato come viene fatto sul libro e sulle slide di casalicchio, e cioè attraverso due centri di servizio quali Incoming Link e Outgoing Link.
Per quanto riguarda ls2, e qui sono 1 pò + dubbioso sulla mia scelta, l'ho associato direttamente alla LAN e cioè ho rappresentato direttamente il centro di servizio LAN senza sdoppiare il centro di servizio LAN dal centro di servizio "scheda di rete ls2".

Anche io ho fatto esattamente così, in più ho modellato lo switch, o meglio la sua cpu, utilizzando le stesse formule usate per la cpu del web server e dimensionando il suo tasso di servizio affinchè fosse in grado di reggere gli arrivi.

Rizzi ha scritto:

Anche io ho fatto esattamente così, in più ho modellato lo switch, o meglio la sua cpu, utilizzando le stesse formule usate per la cpu del web server e dimensionando il suo tasso di servizio affinchè fosse in grado di reggere gli arrivi.

stessa cosa io. in particolare la cpu dello switch l'ho modellata con un tasso di servizio indipendete dal tipo di richiesta.
una domanda forse importante: dal momento che per ogni richiesta il la cpu del web switch (visibile pag4 slide esame.pdf) processa due messaggi (richiesta e relativa risposta) il service demand della cpu dello switch è 2 / (tasso di servizio cpu webswitch) oppure 1 / (tasso di servizio cpu webswitch)?