- Messaggi: 570
- Ringraziamenti ricevuti 0
- Forum
- Ingegneria
- Ingegneria Informatica - Specialistica
- Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
17 Anni 11 Mesi fa #58644
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Beh, calcolando che per il calcolo di B e di p(0) hai sommatorie, credo che quelle sommatorie dovrebbero essere trasformate in integrali, come accade, appunto, per il denominatore.
Non essendo io in grado di fare questo, stanotte pregherò in aramaico antico e cercherò di ingraziarmi il maggior numero possibile di dei che conosco (e anche non) affinché questo NON esca sul compito..
Non essendo io in grado di fare questo, stanotte pregherò in aramaico antico e cercherò di ingraziarmi il maggior numero possibile di dei che conosco (e anche non) affinché questo NON esca sul compito..
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
17 Anni 11 Mesi fa #58645
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Ok, perfetto...però non mi hai detto la formula per B1
Ovviamente grazie...
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Io i multi serventi non li capisco...sob...
Allora..
B la sò, è quel formulone grosso...
Come si calcolano i B_i? (si, lo so che se rho=rho_1 allora B=B1)
Cioè, se io ho m serventi, se ho capito bene B_m = B, ma come si calcolano B_1 ... B_m-1?
Grazie e in bocca al lupo!
I B_i non dipendono dai serventi, ma dalle code. Puoi avere al massimo 2 code, perché non ci sono formule per i B_2, B_3 ecc.
Ok, perfetto...però non mi hai detto la formula per B1
Ovviamente grazie...
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- Giovanni Curcio
-
- Offline
- Platinum Member
-
Riduci
Di più
17 Anni 11 Mesi fa #58646
da Giovanni Curcio
Parlando di m=1 la differenza tra PTSP e PTCP e' solo nel numeratore, giusto?
In PTSP ho lambda/2* E(ts), mentre
in PTCP ho un integrale da 0 a dk, etc...
per m>1
In PTSP ho BE(ts), e in PTCP??? Sbaglio o non lo abbiamo MAI VISTO?
Risposta da Giovanni Curcio al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Si, ma al numeratore!? Se metti il solito BE(ts) ritorni al caso PTSP, no?e se dovesse uscire il caso PTCP con multiservente?
![]()
![]()
(in quel caso nel calcolo del E(tw) ci metterei gli integralozzi al denominatore... concordate?
Parlando di m=1 la differenza tra PTSP e PTCP e' solo nel numeratore, giusto?
In PTSP ho lambda/2* E(ts), mentre
in PTCP ho un integrale da 0 a dk, etc...
per m>1
In PTSP ho BE(ts), e in PTCP??? Sbaglio o non lo abbiamo MAI VISTO?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
17 Anni 11 Mesi fa #58647
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
B1 == B con rho=rho1! (e tocca!)
PS. arale, prega per noi!
PS. arale, prega per noi!
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- Giovanni Curcio
-
- Offline
- Platinum Member
-
Riduci
Di più
- Messaggi: 570
- Ringraziamenti ricevuti 0
17 Anni 11 Mesi fa #58649
da Giovanni Curcio
Se non fossi ateo pregherei anche io con te!
Risposta da Giovanni Curcio al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Io direi che non e' che non sei in grado, semplicemente non e' stata una parte del programma svolto o sbaglio!?Beh, calcolando che per il calcolo di B e di p(0) hai sommatorie, credo che quelle sommatorie dovrebbero essere trasformate in integrali, come accade, appunto, per il denominatore.
Se non fossi ateo pregherei anche io con te!
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
17 Anni 11 Mesi fa #58650
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
La mia risposta di prima era per shogun.
Poi volevo aggiungere, ricapitolando il caso m>1
E(tsi) = m*Z/C = m*E(ts)
E(tq) = E(tw) + m*E(ts)
E(ts) è dato o si calcola con Z/C considerando il centro con singolo processore di capacità C.
Nel caso PACP non cambia molto, solo che servono i E(tsk-virt) e dunque io mi calcolerei tutti i E(tqk) = E(twk) + m*E(tsk-virt) e poi ne faccio la somma pesata con la solita formula per avere E(tq) (cosa che è possibile fare anche per PASP, come suggeritomi da Arale per eliminare ogni dubbio e non sbagliarsi).
Non so se esiste la formula per avere E(ts-virt), nel qual caso avremmo E(tq) = E(tw) + m*E(ts-virt)
Poi volevo aggiungere, ricapitolando il caso m>1
E(tsi) = m*Z/C = m*E(ts)
E(tq) = E(tw) + m*E(ts)
E(ts) è dato o si calcola con Z/C considerando il centro con singolo processore di capacità C.
Nel caso PACP non cambia molto, solo che servono i E(tsk-virt) e dunque io mi calcolerei tutti i E(tqk) = E(twk) + m*E(tsk-virt) e poi ne faccio la somma pesata con la solita formula per avere E(tq) (cosa che è possibile fare anche per PASP, come suggeritomi da Arale per eliminare ogni dubbio e non sbagliarsi).
Non so se esiste la formula per avere E(ts-virt), nel qual caso avremmo E(tq) = E(tw) + m*E(ts-virt)
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.