Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008

Daje ragà, non buttiamo tutto in vacca che quella domani ci purga!

masciarelli ha scritto:

Siete sicuri!?
Per la PTSP con m>1 non posso fare:
E(twk)= num/den con
num = BE(ts)
den = integrali come per m=1

Oppure sto dicendo una cavolata?
Quello impossibile era il PTCP con m>1 no?

Detto sinceramente non ho mai visto una cosa simile e spero abbiano ragione loro...

ancora dubbi rega... all'esercizio 1, (ed anche il 3)

chiedeva il confronto, OK, ma quali parametri ti dava?

(ad es PACP/PASP)

plz

gnaskuru ha scritto:

ancora dubbi rega... all'esercizio 1, (ed anche il 3)

chiedeva il confronto, OK, ma quali parametri ti dava?

(ad es PACP/PASP)

plz

I soliti, C, Z, rho, p1, p2, p3, m...e mi pare basta!

masciarelli ha scritto:

gnaskuru ha scritto:

ancora dubbi rega... all'esercizio 1, (ed anche il 3)

chiedeva il confronto, OK, ma quali parametri ti dava?

(ad es PACP/PASP)

plz

I soliti, C, Z, rho, p1, p2, p3, m...e mi pare basta!

asp... "non mi contano i torni"... con tutta sta robba gli esercizi 1 e 3 si riducevano a 2 e 4...

mi spiego... mi ricordo che chiedeva di fare un confronto analitico... quindi dovevi dire... meglio questo o quell'altro... al variare di certi parametri...

quali?

gnaskuru ha scritto:

mi spiego... mi ricordo che chiedeva di fare un confronto analitico... quindi dovevi dire... meglio questo o quell'altro... al variare di certi parametri...

quali?

dovevi valutare gli E(tqk) per k=3 e dire se erano maggiori o minori nel caso PACP o PASP ma senza fare il calcolo, semplicemente confrontando le formule e senza usare NESSUNO dei valori che ti avevo detto! Quelli te li dava nell'esercizio 2!
Il mio problema e' stato proprio capire che voleva quello!!!

Lascia stare va... che preso dalla foga di scrivere ho letto E(tw) al posto di E(tq)...

era venuta fuori pure una cosa gagliarda... con grafichetto, e pinzellacchere... nn ti dico che rosicata!