fbpx
Skip to main content

TEN 2007

Di più
18 Anni 11 Mesi fa #35338 da Ingrid Stanford
Risposta da Ingrid Stanford al topic TEN 2007
Ciao, qualcuno sa spiegarmi il metodo "rho" di Pollard? ma poi in pratica lo può dare sul compito?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Avatar di COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Visitatori
  • Visitatori
18 Anni 11 Mesi fa #35361 da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic TEN 2007

Scusa un attimo.. tu hai detto che, dato che n non divide x, allora mcd(x,n)=1. Ma nè x nè n sono necessariamente primi, quindi potrebbero avere un fattore in comune.. o mi sfugge qualcosa?


Effettivamente tocca specificare bene se x ed n sono primi,in tal caso la dimostrazione è vera!
Per il punto b invece mi sembra ok...
Voi che ne dite?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Avatar di COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Visitatori
  • Visitatori
18 Anni 11 Mesi fa #35363 da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic TEN 2007
Secondo me, il fatto che l'mcd(n, x)=1 non era da dimostrare, perchè per definizione in H ci sono solo elementi di Zp*... era da dimostrare, come accennava lionel, che avesse i requisiti dei sottogruppi, ovvero:
1)e=elemento neutro appartiene ad H
2) se x appartiene ad H, anche il suo inverso appartiene ad H

Che sono ovvietà.. per il punto b ci ha già pensato Tony (x è il suo inverso), per il punto a, 1^2 è 1 -> 1 appartiene ad H!

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Avatar di COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Visitatori
  • Visitatori
18 Anni 11 Mesi fa #35366 da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic TEN 2007

Secondo me, il fatto che l'mcd(n, x)=1 non era da dimostrare, perchè per definizione in H ci sono solo elementi di Zp*... era da dimostrare, come accennava lionel, che avesse i requisiti dei sottogruppi, ovvero:
1)e=elemento neutro appartiene ad H
2) se x appartiene ad H, anche il suo inverso appartiene ad H

Che sono ovvietà.. per il punto b ci ha già pensato Tony (x è il suo inverso), per il punto a, 1^2 è 1 -> 1 appartiene ad H!


Ci sarebbe anche da dimostrare che per ogni h1 e h2 in H => h1*h2 è ancora in H...che ne dite?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Avatar di COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Visitatori
  • Visitatori
18 Anni 11 Mesi fa #35367 da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic TEN 2007

Ciao, qualcuno sa spiegarmi il metodo "rho" di Pollard? ma poi in pratica lo può dare sul compito?


Potrebbe dare un esercizio del genere es.11 foglio 1

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Avatar di COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • Visitatori
  • Visitatori
18 Anni 11 Mesi fa #35369 da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic TEN 2007
Esercizio 1 foglio 3 (molto sensibile ad erroti di calcolo):

a)g=6

b)i=26 calcolato sia per tentativi che con il metodo baby step-giant step

c) La spiegazione è negli appunti....(si fa vedere che se x=g^i mod p e poi abbiamo x=g^(1+(p-1)) quest ultimo sarà uguale a x=g^i*g^(p-1)=g^i =>il logaritmo è da considerarsi classe p-1...)

Voi come l'avete fatto?Avete preso in considerazione la stessa radice primitiva?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.