ma per l'esonero c'è da fare anche l'argomento delle metriche?

Scusate, per iscriversi all'esame del 20 basta l'iscrizione al corso?

Leggendo sul topic dell'anno scorso di isw2, ho trovato questa domanda a cui ho difficoltà a rispondere:

Quali indici, attributi o sottoatributi sono verificati nella fase di testing statico distinguendo i casi di progetto preliminare e progetto dettagliato?

Grazie mille!!

maintainability: impegno necessario per localizzare e risolvere un errore in un programma.
…non dovrebbe essere difetto !?!

Se l'errore è un'azione (del programmatore ad esempio) che introduce un difetto....io correggo il difetto non l'errore!

sbaglio????????

giustissimo, il prof ha detto difetto in aula, sulle dispense è sbagliato ma sul wiki ci sono le definizioni giuste...

Leggendo sul topic dell'anno scorso di isw2, ho trovato questa domanda a cui ho difficoltà a rispondere:

Quali indici, attributi o sottoatributi sono verificati nella fase di testing statico distinguendo i casi di progetto preliminare e progetto dettagliato?

Grazie mille!!

AH, bella domanda, infatti :?
Dando un'occhiata al Sommerville, l'autore esplicitamente (nei paragrafi a cui fa riferimento Iaz) citando gli ultimi attributi della tabella del libro di Mis... ma come dividerli nelle due parti... non saprei :?

domanda forse idiota.. ma la complessità ciclomatica di D3(D0) è 2 oppure 3?
applicando i due metodi vengono risultati diversi.

N = archi - nodi +2 = 4-4+2=2
N = DE+1 = 2+1=3

sono pazzo?

Gli archi sono 5, non 4

quindi N = 5-4+2=3

quindi ce n'è pure uno che va da x a d come supponevo e sugli appunti di Pighin è sbagliato?

Sì, secondo me manca proprio quell'arco...
La riprova che sia spagliato sugli appunti di Pighin, IMHO, è dimostrato proprio dall'incongruenza che hai riscontrato ...

No, scusa...
Avevo fatto Do(D3) (la forza dell'abitudine :lol: )

L'arco mancante non è da x a d... ma, sempre secondo me (comincio ad andare in loop)... da x a y....

Oh, insomma... manca cmq un arco, ecco.

mmm ... nn sono molto convinto che vada da x ad y ...

.. ma sicuramente possibile dato che ultimamente sbaglio spesso!

altra domanda? qualcuno per caso ha postato lo svoglimento di questi due esercizi?

1) F = D1((D3(D0);D0),D2),D2)
2) F = D1((D0(D1);P1),D3(D0))

sono curioso di vedere come li avete fatti voi.. appena ho un minuto istallo lo scanner e vi posto come li ho fatti io.

Cmq mi vengono al numero 1 13 archi e 9 nodi ed al numero 2 14 archi e 10 nodi.

mmm ho sbagliato a copiare il primo..
1) F = D1((D3(D0);D0),D2))

mmm ... nn sono molto convinto che vada da x ad y ...

L'ho fatto così, ma magari sbaglio... (flow graph all'amatriciana...)

Ragazzi una cosa non ho capito ... ma le checklist che si utilizzano per la valutazione degli attributi degli indici di qualità le dobbiamo imparare tutte a memoria ?? cioè bisogna imparare TUTTE le domande ???

La riprova che sia spagliato sugli appunti di Pighin, IMHO, è dimostrato proprio dall'incongruenza che hai riscontrato ...

Secondo me la riprova è che Iazzy ha detto di esercitarci a fare proprio quello perché "in molti lo sbagliano"...

Cmq voto anche io per l'arco che va da x a y, perché, guardando il codice/lo psuedocodice, dopo aver eseguito x occorre ritestare la condizione y..

mmm ... nn sono molto convinto che vada da x ad y ...

L'ho fatto così, ma magari sbaglio... (flow graph all'amatriciana...)

mmm... y non dovrebbe essere decisionale (pallino vuoto)?