Faber Pallotta

E ti dirò anche un'altra cosa....

Se per ipotesi mettessimo a fare l'esame di Bovet i proffessori di ingegneria informatica, tra cui lo stesso Bovet, probabilmente qualcuno di loro farebbe qualche c....a non passandolo....

E questo non significa che non sono persone preparate e bravi pofessori....

Come daltronte dimostrazione sono i passaggi da non idoneo a idoneo che sono segni di errori di correzione e della difficolta di scrivere/analizzare un programma su carta....

Chiudete sto topic please!!!! :shock: Sfogatevi tr******o che è meglio!!!

Tanto loro hanno sempre ragione quanti anni sono che va avanti sta storia!!!Non cambierà nulla, i cambiamenti si hanno solo con la violenza purtroppo e non mi pare questa una strada giusta da percorrere!!!!Come il povero Iazzy che l'anno scorso si è cagato addosso quando si è visto 2000 persone che lo volevano linciare.... allora li ha cambiato la regola che non si potevano anticipare gli esami della specialistica se non si aveva la triennale!!!!

Secondo me il problema non è tanto nei pretest, che anzi almeno personalmente mi hanno fatto capire quanto ero diventato "ignorante" su alcune materie, ma il fatto che le citate materie sono state viste di sfuggita 2\3 anni fà, ed uno non può ricordarsi tutto.
Certo uno se li può rilegere, ristudiare, ma il tempo è quello che è; a me è rimasto solo questo esame(ed avevo quindi moolto tempo) e son passato per il rotto della cuffia, immagino perchè ho risposto alla domanda sulla virgola mobile.Quasi tutti quelli che ho sentito con 3 risposte date non sono passati, visto che almeno per la domanda su S.O. è se possibile più pignolo che sull'esercizio in C (penso veramente in pochi hanno preso per tale domanda A).
Certo bocciare uno che ha fatto perfettamente C e l'ASSEMBLER (e lo so che ci sono) non è giusto, fallo passare con una votazione più bassa ma fallo passare, non penso che visto che so fare la somma in virgola mobile sono un genio e l'altro un incompetente... ma questi sono i metri di valutazione sicuramente discutibili del prof.
Il problema vero dell'università e sicuramente d'ingegneria vista l'enorme diversità e vastità degli argomenti che tratta è che ci sono troppi corsi, se invece di 51 esami per laurearci ce ne mettessero la metà ma di quelli che contano veramente nella pratica, il prof non dovrebbe fare questi test e noi ci sentiremmo sicuramente più preparati, questo è per me quello che non và.

ma bovet quando va in pensione? mi sembra abbia 68 anni! spero che quando arrivi io alla specialistica (tra 3 anni circa, spero), non ci sia piu. non mi va di perdere gli anni interi con LA solo perche sbaglio una virgola!

Ma se chiedessimo al prof di farci recuperare alla seconda prova solo le parti che abbiamo cannato alla prima?? Iazeolla lo faceva....

Bo a me sembra una cosa ragionevole questa....

Io sinceramente resto a Tor Vergata perché alla Sapienza non mi riconoscerebbero alcuni esame....

Se uscissi dalla triennale ora o mi riconoscessero tutti gli esami me ne andrei di corsa!!!!

in che senso non ti riconoscerebbero alcun esame? parecchi non sono uguali? se io uscissi adesso dalla triennale mi potrei iscrivere alla sapienza alla specialistica? (perche io so che loro alla triennale hanno alcuni esame chiamati PLS, cioe Propedeutici alla Laurea Specialistica che sono: Analisi 2 (che la sarebbe il 3), complementi di fisica e "Modelli e complessità di calcolo"(il nostro inf.teorica). forse se uno alla specialistica si trasferisce alla sapienza gli daranno 3 debiti relativi a questi 3 esami. qualcuno lo sa??)

ma non sarai in grado di dire che cosa è la macchina di Touring.

Un algoritmo, o meglio un algoritmo è una macchina di touring. Esiste una biiezione, ma è un impiccio (Pettorossi docet)!

Dicevo esami della specialistica....

Per quanto concerne le propedeuticità sinceramente ignoro come vengano gestite, cmq sicuramente il passaggio dalla triennale di Tor vergata alla specialistica della Sapienza penso che sia abbastanza indolore....

Sinceramente trovo assurdo che noi usciamo dalla specialistica ignorando completamente il funzionamento di windows, per quello che è documentato certo (abbastanza da farci un corso universitario). Quando allo stesso tempo ci si dice che bisogna imparare c perché è utilizzato da una percentuale importante di case software in Italia (??). Insomma quando si tratta di Linux invece che è utilizzato + o - dall'1% delle aziende??

Sono convinto che il CCL della Sapienza avrebbe impedito un corso come Linux avanzato, non perché è "difficile", ma perché è assurdo....

Capisco un corso di sistemi operativi incentrato principalmente su Linux, ma un corso di sistemi operativi che ignori completamente l'esistenza di windows di Mac os e dei sistemi operativi per apparecchi portatili lo trovo un'assurdità. Se poi si aggiunge il fatto che questo corso ormai sembra essere diventato il corso caratterizzante dell'ingegnere informatico di Tor Vergata, beh....

Personalmente se mi tocca spendere un anno a studiare per un corso che mi caratterizzi come ingegnere informatico trovo assurdo che a Tor Vergata mi tocca farlo per imparare a mettere i flag su Linux, a sto punto preferirei farlo per un corso di Ingneria del software, sicuramente mi caratterizza di più come ingegnere informatico....

Ti dico cosa ho capito io della macchina ti Turing....

Tu hai due nastri uno dove leggi e uno dove scrivi, uno stato e qualcos'altro??

Sicuramente con questo non passerei IT :-)

E poi scusatemi....

Ma se siamo venuti all'uni per imparare a mettere i flag su Linux o per imparare ad allocare memoria in c non era meglio che usciti dalle superiori andavamo a lavorare o ci facevamo un corso della regione Lazio??

allo stesso tempo ci si dice che bisogna imparare c perché è utilizzato da una percentuale importante di case software in Italia (??). Insomma quando si tratta di Linux invece che è utilizzato + o - dall'1% delle aziende??

1) Tralasciando gli ambienti dove è utilizzato, il C è un linguaggio fondamentale. Ti espone a una serie di problematiche che sono nascoste dai linguaggi più ad alto livello. IMHO è molto importante anche a livello didattico.
2) Dove l'hai vista quella percentuale su Linux? In ambito server cosa pensi di trovare in azienda, Mac OSX?

Sono convinto che il CCL della Sapienza avrebbe impedito un corso come Linux avanzato, non perché è "difficile", ma perché è assurdo....

E basta co sta storia che l'erba del vicino è sempre più verde... non è che La Sapienza è il MIT e noi siamo l'università di Camerino. Ci sono cose "assurde" pure a roma1 (tipo Java sin da fondamenti 1).

Devo dire che noto una tendenza diffusa alle lamentele, il che non mi pare un approccio vincente. Non dico che bisogna lavorare coi paraocchi come somari senza chiedersi se è giusto o sbagliato eh, per carità. Ma manco lamentarsi in continuazione. La cosa discutibile di questo corso sono le modalità d'esame. Sul resto non mi sento di sputarci. Rispetto cmq la tua opinione.

Personalmente se mi tocca spendere un anno a studiare per un corso che mi caratterizzi come ingegnere informatico trovo assurdo che a Tor Vergata mi tocca farlo per imparare a mettere i flag su Linux, a sto punto preferirei farlo per un corso di Ingneria del software, sicuramente mi caratterizza di più come ingegnere informatico....

Non basta informatica industriale?

Non discuto l'opprtunità o meno di imparare il C. Ma penso converrai con me che il C è anche un Linguaggio che con due mesi di lavoro programmandoci 8 ore al giorno ci diventi un esperto, perché in fondo è un linguaggio che abbisogna solo di pratica per essere imparato....

Sarebbe più interessante per me fare un progetto, li forse viene fuori meglio la caratteristica dell'ingegnere che è quella appunto di ingegnerizzare lo sviluppo del software....

Se la motivazione per cui non ci fanno fare un progetto è quella per cui c'è gente che si "imbosca" nei gruppi, allora scusami ma c'è anche gente che copia sui foglietti agli scritti, in teoria quindi non bisognerebbe fare neanche gli scritti....

Su Linux sinceramente in quale percentuale venga utilizzato lo ignoro, ma sono abbastanza convinto che la quantità di ingegneri impiegati in attività in ambiente Unix sia trascurabile in confronto alla medesima impiegata in ambiente Microsoft....

Per il resto sono opinioni diverse che dire. Il fatto che trovo assurdo, e su questo mi sento di insistere, è che questo esame così specifico sia obbligatorio....

Cmq noto con favore che sull'assurdità delle modalità di esame c'è una convergenza pressoché totale....

Io sinceramente resto a Tor Vergata perché alla Sapienza non mi riconoscerebbero alcuni esame....

Se uscissi dalla triennale ora o mi riconoscessero tutti gli esami me ne andrei di corsa!!!!

in che senso non ti riconoscerebbero alcun esame? parecchi non sono uguali? se io uscissi adesso dalla triennale mi potrei iscrivere alla sapienza alla specialistica? (perche io so che loro alla triennale hanno alcuni esame chiamati PLS, cioe Propedeutici alla Laurea Specialistica che sono: Analisi 2 (che la sarebbe il 3), complementi di fisica e "Modelli e complessità di calcolo"(il nostro inf.teorica). forse se uno alla specialistica si trasferisce alla sapienza gli daranno 3 debiti relativi a questi 3 esami. qualcuno lo sa??)

C'è un mio mio amico(conosciuto durante la tesi) che si è trasferito dopo la triennale, dalla Sapienza a Tor Vergata, praticamente a lui gli hanno riconosciuto 4\5 esame dati alla triennale per la nostra specialistica, e si è dovuto recuperare 4\5 esame della nostra triennale, certo ha fatto un affare visto che tra gi esami che gli hanno convalidato c'era:Ing. del Web, Int.Artificiale(di due anni fà che non era propriamente una passeggiata) e sopratutto LINUX AVANZATO.... tanto per la cronaca a Luglio di laurea(senza impazzimenti). Sicuramente se uno ora va alla Sapienza per un esame soltanto della specialistica non gli riconosceranno per lo meno 4\5 esami, non so quanto possa essere conveniente...

infatti a sto punto si fa prima a rimanere a torvergata e andare a seguire le lezioni di sistemi operativi 2 alla sapienza (tanto per vedere come lo fanno). oppure comprarsi il miglior libro che c'è sui sistemi operativi(a proposito, quello di Tanebaum è buono?) e studiarselo da solo. inoltre alla sapienza hanno addirittura sistemi operativi 3!! (alla specialistica, indirizzo "architetture e sistemi distribuiti". quali argomenti ci saranno??

Ti passo la pagina del prof. Andrew S. Tanenbaum:

http://www.cs.vu.nl/~ast/

E' interessante notare che la pagina è rank 7 (come quella del corriere della sera!!!!)

E' interessante anche notare che nei titoli delle sue pubblicazioni non viene menzionata la parola Linux....

Il professore in questione è colui che ha fatto il SO minix, nonché è stato il professore di Linus Torwald....

Lo stesso Torwald partì da tale SO, lo pubblicò su internet e si formò un gruppo che sviluppò le prime versioni di linux....

Il professore in questione è colui che ha fatto il SO minix, nonché è stato il professore di Linus Torwald....
Lo stesso Torwald partì da tale SO, lo pubblicò su internet e si formò un gruppo che sviluppò le prime versioni di linux....

A quanto ne so Tanenbaum non è stato proprio il prof di Torvalds, ma è vero che quest'ultimo iniziò lo sviluppo ispirandosi al Minix (SO creato da Tanenbaum a scopo didattico per il suo corso) ed estendendolo.

Torvalds e Tanenbaum sono stati protagonisti di un famosissimo flame in mailing list sull'opportunità che il kernel Linux fosse monolitico (tesi Torvalds) o con struttura a microkernel (tesi Tanenbaum).

ma se io volessi approfondire da solo l'argomento "sistemi operativi" (non solo linux o altri, ma anche sist. operativi mobili, windows(per quanto possibile), sist real-time, ecc...) quale libro mi consigliate?

ma se io volessi approfondire da solo l'argomento "sistemi operativi" (non solo linux o altri, ma anche sist. operativi mobili, windows(per quanto possibile), sist real-time, ecc...) quale libro mi consigliate?

http://bravo.ce.uniroma2.it/didattica/la07/: ci sono anche testi sugli OS in generale, non legati al mondo *nix.

Sinceramente non sono sicuro se sia stato il prof di Torvalds....