Valentina Bragaglia

L'utente medio legge la posta (di cui 90% spam, e 9% di quei fantastici power point umoristici che girano sempre), guarda i video su youtube, scarica i divx di lino banfi da emule, e ogni tanto si fa un giro fra ebay, quattroruote e siti ad alto contenuto di seni siliconati.

Perché dovrebbe voler lasciare windows per scoprire che (esempio) magari il 90% dei video (soprattutto quelli con i seni) non si vedono su Xine, o si sente solo l'audio?
Sta benissimo lì, col suo account da amministratore online 24h, senza firewall e coi suoi spyware che fanno piggybacking su altri spyware!
Ogni sei mesi chiederà all'amico brufoloso del figlio 15enne di formattargli il pc "ché mi si è rotto internet", e successivamente pagherà 50€ per farlo sistemare da qualcuno che ci capisce davvero, sbraitando contro "sti combiuter che non ci si capisce niente".

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Bé, :lol: torno serio , anche secondo me Linux sta sbagliando direzione. Dovrebbe concentrarsi sulle aziende e non sui pittoreschi figuri descritti magistralmente da Nash. :lol:

Sinceramente anche io odio la solita storia Linux-Windows ma leggevo il tono disprezzante di alcuni nei riguardi di Linux, che ad Ing. Informatica non e' il massimo.

Tendo ad indignarmi per altri motivi... se uno mi dice "a me {linux, windows} fa schifo, lo odio con tutto me stesso", ma motiva in maniera decente la sua affermazione, lo accetto.
Accetto meno le guerre di religione su questo o quell'OS, perché "è meglio il mio".

Saranno mmmmm 3-4 anni che non serve piu' risolvere le dipendenze.[...]Ci sono poi i gestori di pacchetti che ti catalogano il software anche in base alla categoria a cui appartiene.

Lo so perfettamente. Siamo comunque lontani dal dire che linux è pronto per la "grande distribuzione". Non è user friendly, e [provocazione] francamente penso che non debba diventarlo [/provocazione].

Tuttavia bisogna ammettere che per certi aspetti windows e' ancora il piu' pratico e veloce da usare, e soprattutto che molte applicazioni sono scritte esclusivamente per windows.

Si, bisogna ammetterlo. Difendere a spada tratta linux (o windows, o mac, o solaris, o aìx, o $generic_os) è da adolescenti, per come la vedo io.

Non si puo' trascurare pero' l'incredibile evoluzione che Linux sta avendo negli ultimi 2 anni, periodo nel quale le cose sono cambiate profondamente e si puo' vedere Linux anche come sistema desktop.

E chi la trascura... Solo che tu sopravvaluti l'utente medio... e di molto!

Non e' mai stato cosi' facile come oggi installare un programma o svolgere le operazioni di routine quotidiana.

Linux necessita di un utente tecnicamente preparato, questo è innegabile.

Nel giro di poco tempo si e' rivoluzionato lo scenario: esistono pacchetti precompilati e gestori grafici che risolvono le dipendenze, scaricano tutti i pacchetti necessari e li installano da soli.
Direi che e' stato conquistato un grosso traguardo, non credi? A breve le cose cambieranno ulteriormente, te lo assicuro.

Ma io non voglio essere rassicurato... e comunque beato te che hai questa certezza.
Conservo i miei dubbi (motivatissimi) sulla facilità della risoluzione delle dipendenze: molti passi in avanti, ti dò ragione in pieno, ma c'è molta strada da fare!

Il traguardo è stato raggiunto (anche se qui si può discutere) solo se pensi che linux abbia come obiettivo ultimo quello di diventare IL sistema desktop. Sei sicuro che sia questo l'obiettivo giusto? Chi l'ha detto? Io non lo so, sinceramente.

Non so perché i sostenitori di linux (parlo in generale... vedi tu se includerti o no nell'insieme) si sentano investiti di questa missione civilizzatrice, ovvero salvare il mondo degli utenti desktop da windows.

L'utente medio legge la posta (di cui 90% spam, e 9% di quei fantastici power point umoristici che girano sempre), guarda i video su youtube, scarica i divx di lino banfi da emule, e ogni tanto si fa un giro fra ebay, quattroruote e siti ad alto contenuto di seni siliconati.

Perché dovrebbe voler lasciare windows per scoprire che (esempio) magari il 90% dei video (soprattutto quelli con i seni) non si vedono su Xine, o si sente solo l'audio?
Sta benissimo lì, col suo account da amministratore online 24h, senza firewall e coi suoi spyware che fanno piggybacking su altri spyware!
Ogni sei mesi chiederà all'amico brufoloso del figlio 15enne di formattargli il pc "ché mi si è rotto internet", e successivamente pagherà 50€ per farlo sistemare da qualcuno che ci capisce davvero, sbraitando contro "sti combiuter che non ci si capisce niente".

Se fossi un fanatico di linux, sinceramente non vorrei questa fascia di utenza, ma manco a pagamento!! Mi snerva abbastanza già vedere la gente che si atteggia a "Mitnick dei poveri" perché ha installato una ubuntu.

PPS: Senza rancore, il post vuole essere polemicomico, non aggressivo.

Mi fa piacere un po' d'educazione in questo mondo di nevrasterici.
Siamo tutti bravi a fare gli scocciati, se mi conoscessi di persona ti metteresti paura, ma in pochi riescono a mantenere quel minimo di controllo quando serve.

Qua ti ho perso: a parte che credo intendessi nevrastenici, non ho capito se mi stai dicendo che sono educato o mi vuoi intimidire.

Ciao!

Saranno mmmmm 3-4 anni che non serve piu' risolvere le dipendenze.

Prova ad "installare" aMSN su una debian e poi ne riparliamo... :lol:

Personalmente, credo che come workstation il miglior sistema operativo sia MACOSX per la straordinaria semplicità di utilizzo, versatilità, rapidità ed affidabilità. Per il resto se la spartiscono gli altri sistemi operativi, che, come è noto, non si limitano a Linux e Windows.

Penso che quello che voleva dire Nash fosse che non esiste un sistema operativo migliore in assoluto, dipende dai contesti e dalle esigenze. Su questo non credo ci sia molto da discutere.

Sinceramente anche io odio la solita storia Linux-Windows ma leggevo il tono disprezzante di alcuni nei riguardi di Linux, che ad Ing. Informatica non e' il massimo.

Misà che ti stai rivolgendo all'insieme vuoto.

Purtroppo lo pensano in molti.

mi pare la gara a chi piscia più lontano!

ghgh

Permetti che non voglio perdere un pomeriggio a risolvere le dipendenze per usare un client di instant messaging?

Saranno mmmmm 3-4 anni che non serve piu' risolvere le dipendenze. Anche la Gentoo (che a vista di molti e' tra le piu' difficili) usa un sistema di risoluzione automatico di dipendenze e per installare un programma non devi andare neanche a cercarlo su internet. Ci sono poi i gestori di pacchetti che ti catalogano il software anche in base alla categoria a cui appartiene.

Per quanto riguarda l'ambito di lavoro hai colto esattamente tutti quelli che intendevo.

Ci sono contesti in cui (a meno che non sei uno di quelli che masterizza i cd a linea di comando per il piacere di farlo...) mi pare evidente che windows è la scelta più comoda

Non masterizzo da riga di comando da quando hanno inventato programmi tipo k3b, xcdroast, recentemente nerolinux (ma fa schifo, molto meglio k3b). Ormai credo che nessuno piu' masterizzi tramite cli.
Tuttavia bisogna ammettere che per certi aspetti windows e' ancora il piu' pratico e veloce da usare, e soprattutto che molte applicazioni sono scritte esclusivamente per windows.
Ora sono da windows perche' mi serviva un simulatore di PLC scritto solo per tale architettura, quindi in parte ne sono costretto.
Non si puo' trascurare pero' l'incredibile evoluzione che Linux sta avendo negli ultimi 2 anni, periodo nel quale le cose sono cambiate profondamente e si puo' vedere Linux anche come sistema desktop.
Non e' mai stato cosi' facile come oggi installare un programma o svolgere le operazioni di routine quotidiana.
Quando ho iniziato ad usare Linux c'erano delle interfacce grafiche che era meglio non farle partire, spesso non installavo proprio l'ambiente grafico perche' era troppo instabile, e per installare i programmi dovevi fare una carrellata di spesa di pacchetti in giro per internet per soddisfare le infinite dipendenze (fallo con lynx e vedi che vuol dire).
Nel giro di poco tempo si e' rivoluzionato lo scenario: esistono pacchetti precompilati e gestori grafici che risolvono le dipendenze, scaricano tutti i pacchetti necessari e li installano da soli.
Direi che e' stato conquistato un grosso traguardo, non credi? A breve le cose cambieranno ulteriormente, te lo assicuro.

PS: Quel "senza preoccuparti di niente" ovviamente era una battuta, no?!

Bhe, diciamo che in quella frase ho raccolto sensazioni che non ho espresso bene (diciamo per niente) e quindi e' stata fraintesa ghgh

PPS: Senza rancore, il post vuole essere polemicomico Smile , non aggressivo Wink .

Mi fa piacere un po' d'educazione in questo mondo di nevrasterici.
Siamo tutti bravi a fare gli scocciati, se mi conoscessi di persona ti metteresti paura, ma in pochi riescono a mantenere quel minimo di controllo quando serve.

Ciao

Per quelli che dicono che Linux non serve a niente:

Misà che ti stai rivolgendo all'insieme vuoto.

E poi davvero, basta con la diatriba linux-windows, non se ne può più... mi pare la gara a chi piscia più lontano!
E' come dire "fascista o comunista", "vaginale o clitoridèa", ma che significa è meglio linux o windows? Per fare che? Tutto?!

Permetti che non voglio perdere un pomeriggio a risolvere le dipendenze per usare un client di instant messaging?
O che non voglio dover sacrificare dei galli neri a (nell'ordine) dìo, buddha, visnù, manitu, bovét e malmsteen solo perché un modem adsl USB mi faccia connettere entro fine mese?

Se poi mi dici "in ambito server è superiore a windows", io posso essere d'accordo, anche se c'è chi non lo sarebbe e ti darebbe la caccia con un randello...

Se mi dici che in ambito automazione e controlli è migliore, ok... in ambito embedded e/o real time pure...

Se la metti sul piano delle licenze ... ok, va bene pure lì, discutiamone!

Però ti prego, specifica un contesto! Ti prego!! Senò è parlare del nulla!

Ci sono contesti in cui (a meno che non sei uno di quelli che masterizza i cd a linea di comando per il piacere di farlo...) mi pare evidente che windows è la scelta più comoda (con un minimo di accortezze per non prendere dopo 10 secondi online tisi, sifilide, gonorrea e l'ennesimo blaster modificato dall'amico di tuo cugino di 13 anni... ma questo non è affatto impossibile).

Grazie a Linux puoi fare tutto cio' che la tua mente suggerisce, senza preoccuparti di niente. Il solo limite e' la fantasia.

Ok, ne prendo tre!!

PS: Quel "senza preoccuparti di niente" ovviamente era una battuta, no?!

PPS: Senza rancore, il post vuole essere polemicomico , non aggressivo .

Io mi ricordo che le ho cercate per un po' ma stavo perdendo piu' tempo a cercarle che per l'intero progetto, quindi ho lasciato l'interfaccia di controllo solo per Linux.
Ad ogni modo per cose di questo genere e' tutto piu' facile con Linux.
Dipende dalla complessita' dei nostri progetti. E' comunque e' solo questione di tempo, le cose cambieranno a breve

Per quelli che dicono che Linux non serve a niente:

ho scritto un driver in C tramite il quale pilotavo un braccio robot, attraverso una circuiteria progettata da me, e per farlo sfruttavo la fottuta porta parallela...ebbene, dopo aver fatto un progetto cazzutissimo non sono riuscito a fare la versione di controllo del braccio per windows...perche' dovevo comprare una licenza per usare le lib per comunicare con la parallela...ma che schifo e'?
Con Linux non ho avuto problema alcuno.

Grazie a Linux puoi fare tutto cio' che la tua mente suggerisce, senza preoccuparti di niente. Il solo limite e' la fantasia.

P.S. per fare cose di questo genere va bene qualunque distro, basta che abbia un terminale (quindi tutte).

Io ho realizzato delle periferiche tipo 6 anni fa, fatte in ambiente windows e usando la porta parallela, ci sono delle librerie gratuite anke per windows, basta cercarle!