Effettivamente hai ragione :?
Io alzo le mani :lol: te come hai fatto?

Penso di aver intuito quel meccanismo che hai postato, ma mi viene un dubbio, facendo in quel modo non si creano delle copie inutili dello stesso bene Inventariabile? se ad esempio ho un bene inventariabile "computer" e due ibridi che ne istanziano uno identico ci sarà lo stesso oggetto 3 volte, 1 volta il vero e proprio bene Inventariabile e 2 volte quello istanziato dai beni ibridi (per l'esattezza ognuno avrà il suo, ma esisteranno comunque 3 oggetti con gli stessi identici parametri), quello che non capisco è come si può realizzare un'associazione senza che il bene ibrido possa conservare una variabile che la realizza. Ovviamente potrei essere io che sto dicendo una boiata, ormai ho finito gli zuccheri, quindi i neuroni sono passati al cannibalismo.

Si è associazione.
Io come te ho fatto si (anche se nn si potrebbe) che un bene ibrido abbia un ID che passo al costruttore insieme alla descrizione:
Qualcuno m'ha suggerito di fare in modo che l'IDIbrido deve essere passato al costruttore di Inventariabile quando viene creata l'istanza di Inventariabile...nn so se è giusto come ho fatto però:

public class Ibrido extends Bene{
private Inventariabile inv;
public Ibrido(String des,int IDIbrido){
super(des);
inv=new Inventariabile(descrizione,IDIbrido);
}
public String getDescrizione(){return "Bene ibrido:"+ descrizione + "con ID:"+inv.getID();}


}

Allora, quello che ti sto per dire potrebbe essere la più grossa ca$$ata mai scritta, quindi prendilo con il beneficio del dubbio. Io ho pensato che quando viene aggiunto un bene ibrido, il bene inventariabile a cui è associato dovrebbe già esistere, quindi quando viene istanziato un bene ibrido gli passi direttamente nel costruttore un valore che contiene l'ID del bene inventariabile, in questo modo se devi trovare a quale bene inventariabile corrisponde un certo bene ibrido ti basta scorrere la lista dei beni inventariabili alla ricerca di quell'ID, purtroppo nello schema UML il bene Ibrido non deve possedere alcun valore oltre alla descrizione, quindi penso sia sbagliato fare così. Sicuramente esiste un sistema pulito di fare le cose, magari con qualche meccanismo che al momento mi sfugge (in quel caso penso sia il caso che inizi a preoccuparmi seriamente, visto che l'esame è domani). Mi puoi spiegare cosa intendi di preciso con:

il costruttore di Ibrido istanzia un bene Inventariabile con lo stesso ID dell'ibrido

P.S. giusto per essere sicuro che non sto vaneggiando, la freccia che va dal bene ibrido a quello consumabile è di tipo "associazione" giusto?

E' una cavolata ma oramai sto fondendo il cervello.
Il programma tra le varie cose chiede di stampare la lista dei beni Ibridi(fatto) e poi di ottenere il relativo bene Inventariabile a cui è associato.
Per quanto riguarda la classe Ibrido ho implementato che il costruttore di Ibrido istanzia un bene Inventariabile con lo stesso ID dell'ibrido in modo da essere legati da questo vincolo.
Nonostante aver fissato sto vincolo nn riesco a capire come fare per associare e ottenere il rispettivo bene Inventariabile a ciascun Ibrido della lista che viene stampato.

Chiedi pure, anche se non sono sicuro di saper rispondere, purtroppo ho ripreso a studiare poo pochi giorni fa, a settembre avevo in lista altri esami, ma quando ho visto che poo era il 29 ho detto "mha si, buttiamo anche l'ultima settimana di vacanze prima delle lezioni"

Ciao nevermore, purtroppo la conosco bene la tua storia, sono il ragazzo barbone che ti stava seduto vicino all'esonero di metà corso se ti può consolare ho fatto la tua stessa fine, cantone mi ha bocciato in 20 minuti. Quindi è confermato che domani chi deve fare solo una delle 2 prove farà tutto orale? mi sa che mi conviene arrivare alle 9:30 e chiedere spiegazioni, anche perchè se dovesse interrogarmi sul programma che ho fatto sulla gestione fondi penso che riuscirei a ricordarmi ben poco. Ci si vede domani.

Wee Cazzo mi dispiace,pensavo che almeno te ce l'avessi fatta,ma comunque per colpa di un coglione quel giorno a Cantone gli rodeva troppo il culo :evil: ,domani o se puoi qui,dovrei chiederti una piccola cosa sul programma gestione fondi.
Ciao :wink:

Ciao nevermore, purtroppo la conosco bene la tua storia, sono il ragazzo barbone che ti stava seduto vicino all'esonero di metà corso se ti può consolare ho fatto la tua stessa fine, cantone mi ha bocciato in 20 minuti. Quindi è confermato che domani chi deve fare solo una delle 2 prove farà tutto orale? mi sa che mi conviene arrivare alle 9:30 e chiedere spiegazioni, anche perchè se dovesse interrogarmi sul programma che ho fatto sulla gestione fondi penso che riuscirei a ricordarmi ben poco. Ci si vede domani.

Jaco,io ho fatto a luglio sia l'esonero della mattina che quello del pomeriggio poi il giorno dopo in 5 minuti cantone m'ha bocciato.
Io a casa mi sono rifatto(più o meno) l'esonero su cui sono stato bocciato ma comunque mi sono iscritto per fare lo scritto di domani anche se avrei preferito fare tutto orale.
Ora....non so su quale criterio uno dovrebbe fare o non l'esonero di domani(se comunque si è stati bocciati...)....
Forse era meglio che anche io avessi fatto solo l'orale(visto che l'esonero me lo son rifatto).M'hai messo il dubbio!... :?
Comunque stai certo che se fai lo scritto di domani all'orale ti chiede quello e nn gli esoneri passati.
C'è una confusione e una disorganizzazione mostruosa :roll:

Scusate, ho un dubbio dell'ultimo momento. Io ho fatto le 2 prove scritte di fine luglio (mattina + pomeriggio), poi sono stato bocciato all'orale il giorno successivo, nel foglio di prenotazione per domani ho messo che NON devo rifare una delle due prove, è giusto? lo so che potrebbe sembrare una domanda banale, ma l'altra mattina un ragazzo mi ha insospettito sul fatto che gli unici che potevano non fare una delle due prove erano quelli che avevano fatto gli scritti a fine luglio e avevano deciso di fare solo l'orale a settembre. Mi confermate che chi ha fatto entrambe le prove di fine luglio ed è stato bocciato poteva non rifare una delle due di domani?
Altra domanda, domani è necessario portare i vecchi appelli? in teoria cantone ha la copia che gli abbiamo consegnato, ma se deve rivederli preferirei dargli una sistemata prima. Grazie, ciao.

P.S. @nathansklero l'appello di fine luglio lo trovi sul sito della didattica alla pagina di poo, insieme ad un'altro compito sulla gestione delle polizze che non avevo mai visto, dite che è il caso che mi preoccupi?

qualkuno ha i compiti precedenti .. il testo d'esame o qualkosa del genere?..

grazie

A quanto pare sembra di si sennò quello che ha scritto cantone nn avrebbe senso...comunque sabato si inizia e poi da come dice lui stesso nella mail:" Nel caso, la seduta riprendera' a partire dal successivo martedi' " ...nn so perchè nn lunedi,forse avrà da fare.

E poi perchè martedì???
Non inizia sabato???

Dunque c'è uno scritto????

Cosa pensate debba essere portato all'esame???
Che progetti state facendo???

Calcola che se devi rifare PS1 e a quanto pare sarà scritto,martedi all'orale ti chiederà quello che hai fatto sabato...quindi il rifarsi gli esoneri è più che altro un esercizio in vista dell'esonero:roll: ....cioè ,se qualcosa va storto allo scritto di sabato bisogna cercare di migliorarlo entro martedi perchè quello chiederà....a me m'ha seccato cosi in 5 min :evil:

Cosa pensate debba essere portato all'esame???
Che progetti state facendo???

Scusatemi una domanda sull'esonero di luglio sulla gestione fondi.
Ma voi avete sincronizzato i metodi della classe Fondo o quelli di GesioneFondi?Io ho sincronizzato quelli della classe Fondo visto che poi li richiamo nei metodi della classe GestioneFondi....
Help me please :cry:
:wink:

Io ho sincronizato per ora quelli della classe GestioneFondi, avendo creato altre due classi GestoreSpesa e GestoreDeposito che implementano Runnable per far partire i Thread che fanno le operazioni. Ma non è che la soluzione mi piace troppo(ma non me ne vengono in mente altre) Tu invece come hai fatto? Hai sempre creato più classi per far partire i vari tipi di Thread?

Per quanto riguarda l'esame di sabato, secondo me, farà fare uno scritto per i partecipanti che devono rifare PS1.

Io ho fatto synchronized i due metodi deposito e spesa di Fondo che richiamo in GestioneFondi,poi ho creato per deposito la classe DepositoRunnable e per spesa SpesaRunnable.
Poi nel main per ogni fondo che creo gli faccio fare un po di operazioni istanziando più classi runnable create e passandogli al costruttore come parametro il fondo appena creato....

Scusatemi una domanda sull'esonero di luglio sulla gestione fondi.
Ma voi avete sincronizzato i metodi della classe Fondo o quelli di GesioneFondi?Io ho sincronizzato quelli della classe Fondo visto che poi li richiamo nei metodi della classe GestioneFondi....
Help me please :cry:
:wink:

Io ho sincronizato per ora quelli della classe GestioneFondi, avendo creato altre due classi GestoreSpesa e GestoreDeposito che implementano Runnable per far partire i Thread che fanno le operazioni. Ma non è che la soluzione mi piace troppo(ma non me ne vengono in mente altre) Tu invece come hai fatto? Hai sempre creato più classi per far partire i vari tipi di Thread?

Per quanto riguarda l'esame di sabato, secondo me, farà fare uno scritto per i partecipanti che devono rifare PS1.

UP!

Non so che dirti...
Io sto come te...
Devo rifare lo scritto ma non so se lo farò o meno perchè non si capisce che bisogna fare...