Morta§§i sua nn more mai :cry:
Qualcuno ha a casa i fogli del compito?Come facciamo a migliorarlo se nn ce li ha lasciati?Usiamo la palla di vetro?
Se qualcuno ce l'ha,potrebbe fare il grandissimo piacere di scannerizzarli e metterli su un file?
Grazie :roll:

é possibile sostenere l'orale di domani anche se mi sono ritirato dal compito scritto di sabato ?

perchè va rifatto l'esonero? l'abbiamo fatto in classe ^_^

Non è possibile!!!! Ancora nn ha messo le slides dell'esame!!!!
Ma che è matto?Sta superando tutti i limiti!!
Ma io adesso come faccio a rifarmi l'esonero in un giorno e mezzo?
Che gli racconto se capito con la Lomartire?
E' una cosa veramente indegna :evil:

La yield() sulle slide di Cantone è una vaccata!!fa tutto tranne quello che dice lui :roll: ,i monitor sono stati spiegati malissimo e quelle slide sono un obbrobbio di pregevole fattura,nn è possibile spiegare cosi... :evil:
Se lo volete sapere ho testato che un processo che fa yield() nn perde il LOCK su synch e quindi anche se viene risvegliato e mandato running un processo con priorita > che era a runnable,questo troverà il lock chiuso e si bloccherà :roll: finchè nn viene ripescato il lock iniziale ,nn finisce la sua esecuzione ,rilasci il lock e far passare il processo bloccato a runnable.....senza tralasciare che è statico e si invoca indipendentemente dall'istanziazione di oggetti della classe.
P.s:se lui vuole quella definizione cantonese del tutto sbagliata nn ho problemi...tanto sto corso è tutto una farsa

i semafori fanno parte del programma?

non ho seguito le lezioni sui monitor e quella dispensa sui tipi di monitor è incomprensibile. sul libro c'è solo un "cenno storico" su internet solo 2 tipi: http://www.cs.mtu.edu/~shene/NSF-3/e-Bo ... types.html

non è che qualcuno può indicarmi la via per comprendere le slide sui monitor di cantone?

i monitor non stanno da nessuna parte, dovresti trovare qualcuno disposto a spiegarteli in modo da avere una base per capire i geroglifici cantoniani... è più facile a dirsi che a scriversi

Ciao io sono il primo ad essere stato interrogato dalla Lomartire :shock:
ancora non me ne capacito...

in pratica l'orale si è svolto così: venivo con la ps1 (il mitico esonero-che-non-esonerava-ma-che-alla-fine-è-stato-valutato) di 19, la Lomartire mi chiede se voglio essere interrogato anche sulla prima parte per alzare il voto (io dico no), e poi giù a domande - serializzazione, threads (descrizione generale e poi qualche stato), locks...
dico solo che è assurda, interrompe spesso e volentieri per porre domande come "perché", "metti che non ci sia, come la faresti"... e la sua ampia gamma di espressioni di non comprensione... :shock: :shock: :shock:

al pensiero mi vengono gli incubi, comunque alla fine 18 :roll: un pò ci rosico (un'ammazzata per studiare), però che fai lo butti?

Ho saputo che l'esame è stato sospeso quando Cantauz ha trovato delle reti wireless non autorizzate... :shock:

non ho seguito le lezioni sui monitor e quella dispensa sui tipi di monitor è incomprensibile. sul libro c'è solo un "cenno storico" su internet solo 2 tipi: http://www.cs.mtu.edu/~shene/NSF-3/e-Bo ... types.html

non è che qualcuno può indicarmi la via per comprendere le slide sui monitor di cantone?

http://java.sun.com/javase/6/docs/api/j ... tml#yield()

la documentazione java dice ben altro.. dice che yeld è un metodo statico, richiamabile quindi a prescindere dagli oggetti, che mette in pausa tutti i thread che stanno girando per un periodo (non precisato) di tempo per far girare gli altri thread che erano bloccati.

Se poi Cantone ne sa più della Sun.. gli dirò la definizione che vuole sentire XD

Intanto dei 12 che hanno fatto l'esame chi mi sa dire qcs?
E' stato rivista la prima parte dell'esame???
O che altro???
Se può interessare a qcn, ho sentito che Canton chiede spesso (ero al primo banco...) di scrivere uno schema con tutti i possibili stati dei thread: sulle slides, è il pdf con un'unica diapositiva.
Ho sentito inoltre che chiede come si comportra la Yield() (vede se ci sono thread con priorità > currentThread, in tal caso mette il currentThread in Runnable, che perde il lock, e passa la mano al thread scelto dallo scheduler con priorità maggiore stretta di quello che era in esecuzione, altrimenti NON SUCCEDE NULLA!!!!) e altre funzioni dei thread...
Qcn sa di altre domande???

La Lomartire mi ha detto su esplicità richiesta che li metteranno sul sito.

non penso proprio

Crepi il lupo bello mio!!!

Ragazzi in bocca al lupo per domani e che crepiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Buona notte!

Già, anche se a quasi 12 ore dall'esame io non ho ancora ben capito se aspettarmi uno scritto, un'orale o entrambi, ad ogni modo crepi e in bocca al lupo

Purtroppo non sono riuscito a trovare un sistema migliore di questo, che comunque fa uso di variabili non previste nello schema UML originale, quindi in definitiva ho sbagliato per non parlare del fatto che comunque sia per stampare la variabile IdAssociato servirebbe un metodo in grado di accedervi, quindi altre cose non rischieste... a questo punto getto la spugna

pure io ,domani speriamo in qualcosa di semplice......ci si vede domani e in bocca al lupo :wink:

allora, in quello scritto il giorno del compito ho semplicemente aggiunto una variabile chiamata IDassociato al bene Ibrido, ma questo presupponeva che quando andava istanziato il bene ibrido si conoscesse già l'ID del bene inventariabile corrispondente, che è senza ombra di dubbio la peggior soluzione possibile, tentando di riscriverlo decentemente invece pensavo di fare così
[code type="markup"]
class Ibrido extends Bene{
public (String Descrizione, Inventariabile BeneInv){
super(Descrizione);

..........
codice che cerca il BeneInv nell'inventario, ne prende l'ID e lo associa a IdAssociato
..........


}
private int IdAssociato;
}
[/code]

Purtroppo non sono riuscito a trovare un sistema migliore di questo, che comunque fa uso di variabili non previste nello schema UML originale, quindi in definitiva ho sbagliato per non parlare del fatto che comunque sia per stampare la variabile IdAssociato servirebbe un metodo in grado di accedervi, quindi altre cose non rischieste... a questo punto getto la spugna

Effettivamente hai ragione :?
Io alzo le mani :lol: te come hai fatto?

Penso di aver intuito quel meccanismo che hai postato, ma mi viene un dubbio, facendo in quel modo non si creano delle copie inutili dello stesso bene Inventariabile? se ad esempio ho un bene inventariabile "computer" e due ibridi che ne istanziano uno identico ci sarà lo stesso oggetto 3 volte, 1 volta il vero e proprio bene Inventariabile e 2 volte quello istanziato dai beni ibridi (per l'esattezza ognuno avrà il suo, ma esisteranno comunque 3 oggetti con gli stessi identici parametri), quello che non capisco è come si può realizzare un'associazione senza che il bene ibrido possa conservare una variabile che la realizza. Ovviamente potrei essere io che sto dicendo una boiata, ormai ho finito gli zuccheri, quindi i neuroni sono passati al cannibalismo.