Dunque c'è uno scritto????

E poi perchè martedì???
Non inizia sabato???

A quanto pare sembra di si sennò quello che ha scritto cantone nn avrebbe senso...comunque sabato si inizia e poi da come dice lui stesso nella mail:" Nel caso, la seduta riprendera' a partire dal successivo martedi' " ...nn so perchè nn lunedi,forse avrà da fare.

qualkuno ha i compiti precedenti .. il testo d'esame o qualkosa del genere?..

grazie

Scusate, ho un dubbio dell'ultimo momento. Io ho fatto le 2 prove scritte di fine luglio (mattina + pomeriggio), poi sono stato bocciato all'orale il giorno successivo, nel foglio di prenotazione per domani ho messo che NON devo rifare una delle due prove, è giusto? lo so che potrebbe sembrare una domanda banale, ma l'altra mattina un ragazzo mi ha insospettito sul fatto che gli unici che potevano non fare una delle due prove erano quelli che avevano fatto gli scritti a fine luglio e avevano deciso di fare solo l'orale a settembre. Mi confermate che chi ha fatto entrambe le prove di fine luglio ed è stato bocciato poteva non rifare una delle due di domani?
Altra domanda, domani è necessario portare i vecchi appelli? in teoria cantone ha la copia che gli abbiamo consegnato, ma se deve rivederli preferirei dargli una sistemata prima. Grazie, ciao.

P.S. @nathansklero l'appello di fine luglio lo trovi sul sito della didattica alla pagina di poo, insieme ad un'altro compito sulla gestione delle polizze che non avevo mai visto, dite che è il caso che mi preoccupi?

Jaco,io ho fatto a luglio sia l'esonero della mattina che quello del pomeriggio poi il giorno dopo in 5 minuti cantone m'ha bocciato.
Io a casa mi sono rifatto(più o meno) l'esonero su cui sono stato bocciato ma comunque mi sono iscritto per fare lo scritto di domani anche se avrei preferito fare tutto orale.
Ora....non so su quale criterio uno dovrebbe fare o non l'esonero di domani(se comunque si è stati bocciati...)....
Forse era meglio che anche io avessi fatto solo l'orale(visto che l'esonero me lo son rifatto).M'hai messo il dubbio!... :?
Comunque stai certo che se fai lo scritto di domani all'orale ti chiede quello e nn gli esoneri passati.
C'è una confusione e una disorganizzazione mostruosa :roll:

Ciao nevermore, purtroppo la conosco bene la tua storia, sono il ragazzo barbone che ti stava seduto vicino all'esonero di metà corso se ti può consolare ho fatto la tua stessa fine, cantone mi ha bocciato in 20 minuti. Quindi è confermato che domani chi deve fare solo una delle 2 prove farà tutto orale? mi sa che mi conviene arrivare alle 9:30 e chiedere spiegazioni, anche perchè se dovesse interrogarmi sul programma che ho fatto sulla gestione fondi penso che riuscirei a ricordarmi ben poco. Ci si vede domani.

Ciao nevermore, purtroppo la conosco bene la tua storia, sono il ragazzo barbone che ti stava seduto vicino all'esonero di metà corso se ti può consolare ho fatto la tua stessa fine, cantone mi ha bocciato in 20 minuti. Quindi è confermato che domani chi deve fare solo una delle 2 prove farà tutto orale? mi sa che mi conviene arrivare alle 9:30 e chiedere spiegazioni, anche perchè se dovesse interrogarmi sul programma che ho fatto sulla gestione fondi penso che riuscirei a ricordarmi ben poco. Ci si vede domani.

Wee Cazzo mi dispiace,pensavo che almeno te ce l'avessi fatta,ma comunque per colpa di un coglione quel giorno a Cantone gli rodeva troppo il culo :evil: ,domani o se puoi qui,dovrei chiederti una piccola cosa sul programma gestione fondi.
Ciao :wink:

Chiedi pure, anche se non sono sicuro di saper rispondere, purtroppo ho ripreso a studiare poo pochi giorni fa, a settembre avevo in lista altri esami, ma quando ho visto che poo era il 29 ho detto "mha si, buttiamo anche l'ultima settimana di vacanze prima delle lezioni"

E' una cavolata ma oramai sto fondendo il cervello.
Il programma tra le varie cose chiede di stampare la lista dei beni Ibridi(fatto) e poi di ottenere il relativo bene Inventariabile a cui è associato.
Per quanto riguarda la classe Ibrido ho implementato che il costruttore di Ibrido istanzia un bene Inventariabile con lo stesso ID dell'ibrido in modo da essere legati da questo vincolo.
Nonostante aver fissato sto vincolo nn riesco a capire come fare per associare e ottenere il rispettivo bene Inventariabile a ciascun Ibrido della lista che viene stampato.

Allora, quello che ti sto per dire potrebbe essere la più grossa ca$$ata mai scritta, quindi prendilo con il beneficio del dubbio. Io ho pensato che quando viene aggiunto un bene ibrido, il bene inventariabile a cui è associato dovrebbe già esistere, quindi quando viene istanziato un bene ibrido gli passi direttamente nel costruttore un valore che contiene l'ID del bene inventariabile, in questo modo se devi trovare a quale bene inventariabile corrisponde un certo bene ibrido ti basta scorrere la lista dei beni inventariabili alla ricerca di quell'ID, purtroppo nello schema UML il bene Ibrido non deve possedere alcun valore oltre alla descrizione, quindi penso sia sbagliato fare così. Sicuramente esiste un sistema pulito di fare le cose, magari con qualche meccanismo che al momento mi sfugge (in quel caso penso sia il caso che inizi a preoccuparmi seriamente, visto che l'esame è domani). Mi puoi spiegare cosa intendi di preciso con:

il costruttore di Ibrido istanzia un bene Inventariabile con lo stesso ID dell'ibrido

P.S. giusto per essere sicuro che non sto vaneggiando, la freccia che va dal bene ibrido a quello consumabile è di tipo "associazione" giusto?

Si è associazione.
Io come te ho fatto si (anche se nn si potrebbe) che un bene ibrido abbia un ID che passo al costruttore insieme alla descrizione:
Qualcuno m'ha suggerito di fare in modo che l'IDIbrido deve essere passato al costruttore di Inventariabile quando viene creata l'istanza di Inventariabile...nn so se è giusto come ho fatto però:

public class Ibrido extends Bene{
private Inventariabile inv;
public Ibrido(String des,int IDIbrido){
super(des);
inv=new Inventariabile(descrizione,IDIbrido);
}
public String getDescrizione(){return "Bene ibrido:"+ descrizione + "con ID:"+inv.getID();}


}

Penso di aver intuito quel meccanismo che hai postato, ma mi viene un dubbio, facendo in quel modo non si creano delle copie inutili dello stesso bene Inventariabile? se ad esempio ho un bene inventariabile "computer" e due ibridi che ne istanziano uno identico ci sarà lo stesso oggetto 3 volte, 1 volta il vero e proprio bene Inventariabile e 2 volte quello istanziato dai beni ibridi (per l'esattezza ognuno avrà il suo, ma esisteranno comunque 3 oggetti con gli stessi identici parametri), quello che non capisco è come si può realizzare un'associazione senza che il bene ibrido possa conservare una variabile che la realizza. Ovviamente potrei essere io che sto dicendo una boiata, ormai ho finito gli zuccheri, quindi i neuroni sono passati al cannibalismo.

Effettivamente hai ragione :?
Io alzo le mani :lol: te come hai fatto?

allora, in quello scritto il giorno del compito ho semplicemente aggiunto una variabile chiamata IDassociato al bene Ibrido, ma questo presupponeva che quando andava istanziato il bene ibrido si conoscesse già l'ID del bene inventariabile corrispondente, che è senza ombra di dubbio la peggior soluzione possibile, tentando di riscriverlo decentemente invece pensavo di fare così
[code type="markup"]
class Ibrido extends Bene{
public (String Descrizione, Inventariabile BeneInv){
super(Descrizione);

..........
codice che cerca il BeneInv nell'inventario, ne prende l'ID e lo associa a IdAssociato
..........


}
private int IdAssociato;
}
[/code]

Purtroppo non sono riuscito a trovare un sistema migliore di questo, che comunque fa uso di variabili non previste nello schema UML originale, quindi in definitiva ho sbagliato per non parlare del fatto che comunque sia per stampare la variabile IdAssociato servirebbe un metodo in grado di accedervi, quindi altre cose non rischieste... a questo punto getto la spugna

Purtroppo non sono riuscito a trovare un sistema migliore di questo, che comunque fa uso di variabili non previste nello schema UML originale, quindi in definitiva ho sbagliato per non parlare del fatto che comunque sia per stampare la variabile IdAssociato servirebbe un metodo in grado di accedervi, quindi altre cose non rischieste... a questo punto getto la spugna

pure io ,domani speriamo in qualcosa di semplice......ci si vede domani e in bocca al lupo :wink:

Già, anche se a quasi 12 ore dall'esame io non ho ancora ben capito se aspettarmi uno scritto, un'orale o entrambi, ad ogni modo crepi e in bocca al lupo

Ragazzi in bocca al lupo per domani e che crepiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Buona notte!

Crepi il lupo bello mio!!!

Morta§§i sua nn more mai :cry:
Qualcuno ha a casa i fogli del compito?Come facciamo a migliorarlo se nn ce li ha lasciati?Usiamo la palla di vetro?
Se qualcuno ce l'ha,potrebbe fare il grandissimo piacere di scannerizzarli e metterli su un file?
Grazie :roll: