Informatica Sperimentale 08-09

Jack83 ha scritto:

Ma per quanto riguarda l'esperimento controllato non ci sono ipotesi esplicite che possiamo testare giusto?
Possiamo solo analizzare l'andamento delle risposte inconsistenti e sulla base di queste analisi diamo una risposta alle domande del punto 2...

Sono molto confuso, l'analisi delle manutenzioni è molto più semplice rispetto all'esperimento...

a quanto pare no, l'analisi statistica e quella descrittiva caratterizzano esaurientemente l'esperimento. quindi nessuna ipotesi esplicita (del tipo H0 e H1)

Per l'analisi statistica descrittiva, oltre le medie conviene inserire anche varianze e deviazioni standard, mediane ecc...???

Mimmik ha scritto:

Per l'analisi statistica descrittiva, oltre le medie conviene inserire anche varianze e deviazioni standard, mediane ecc...???

in realtà decidi tu cosa mettere, l'importante è che lo commenti...quelle informazioni vanno bene a patto che riesci a dare delle interpretazioni...nel dubbio evita di riportare informazioni tanto per riempire qualche pagina in più e concentrati sull'interpretazione dei risultati...cmq in linea generale, si è conveniente riportare queste info...

ma voi avete notato che, dando in pasto ad A2 i file denominati FxP2 con FREF quello dell'esperto (Req2LogSimilarity), vengono eliminati alcuni file perchè hanno delle frasi non presenti nel file di riferimento ?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER ha scritto:

Mimmik ha scritto:

Per l'analisi statistica descrittiva, oltre le medie conviene inserire anche varianze e deviazioni standard, mediane ecc...???

in realtà decidi tu cosa mettere, l'importante è che lo commenti...quelle informazioni vanno bene a patto che riesci a dare delle interpretazioni...nel dubbio evita di riportare informazioni tanto per riempire qualche pagina in più e concentrati sull'interpretazione dei risultati...cmq in linea generale, si è conveniente riportare queste info...

Infatti si, direi che tutte queste che hai nominato devi metterle, ovviamente con qualche commento...

MarDok ha scritto:

ma voi avete notato che, dando in pasto ad A2 i file denominati FxP2 con FREF quello dell'esperto (Req2LogSimilarity), vengono eliminati alcuni file perchè hanno delle frasi non presenti nel file di riferimento ?

oddio a me non viene eliminato nessun file (a parte quello senza random sort e quello che non è un logfile di proud)... sei sicuro di aver implementato bene i punti della manutenzione preprocessamento?

Jack83 ha scritto:

oddio a me non viene eliminato nessun file (a parte quello senza random sort e quello che non è un logfile di proud)... sei sicuro di aver implementato bene i punti della manutenzione preprocessamento?

io alla fine non faccio altro che ciò : prendo gli idF della frase e controllo se ci sono nel file di riferimento. Il problema è che anche controllandoli a mano in questi file non vedo gli idF dei file di riferimento che il mio programma elimina!!!

Un'altra cosa perchè la confusione a due giorni dall'esame è ancora molta...Allora una volta calcolate correttezza e soggettività faccio le due analisi ... Ma quello che non ho capito : per quanto riguarda i tempi di sviluppo ... li bisogna fare altre due analisi ? Cioè dobbiamo analizzare da una parte l'andamento di correttezza e soggettività e dall'altra quella dei tempi ? scusate se vi faccio ste domande ma per lavoro il corso non l'ho seguito e dal file delle istruzioni non è che si capisca molto chiarametne il tutto...

ps : per il rinvio alla fine non ne facciamo più nulla ?