[AM] Automazione Manifatturiera

danilo82 ha scritto:

qualcuno saprebbe spiegarmi perchè per qualsiasi x la soluzione proposta (nel terzo esercizio) è sempre ottima? Io credevo che per x>3 la soluzione ottima fosse 2-3-1-4... ma nelle soluzioni viene espressamente scritto il contrario...!

Se ti riferisci al compito A... Io leggo:
"Per tutti gli altri x (cioè per ogni x>3), la sequenza di Hollier è 2-3-1-4 che non è ottima..."

perfetto.. siete stati chiarissimi.. ma dove sta scritto che le soluzioni sono ottime solo se non contemplano flussi indietro? ...ho perso 3 punti così (scrivendo che per x>3 la soluzione ottima era l'altra) ... vorrei uccidermi!!!

Ma la soluzione 2-3-1-4 non è ottima "per definizione" (credo - ha una percentuale di flussi all'indietro diversa da zero)...

danilo82 ha scritto:

perfetto.. siete stati chiarissimi.. ma dove sta scritto che le soluzioni sono ottime solo se non contemplano flussi indietro? ...ho perso 3 punti così (scrivendo che per x>3 la soluzione ottima era l'altra) ... vorrei uccidermi!!!

Cristo dovrebbero mettere l'EDIT a 'sto forum...

Diciamo che essendoci una soluzione (banale) con lo 0% di flussi all'indietro...
Mi pare scontato che un'altra soluzione che abbia anche lo 0.001% di flussi all'indietro non sarà mai "ottima" (in italiano)...

si ok ok.. ma dove sta scritto quale sia l'ottimo per definizione... ovvero: dove è la definizione?

danilo82 ha scritto:

si ok ok.. ma dove sta scritto quale sia l'ottimo per definizione... ovvero: dove è la definizione?

Sulle dispense non l'ho trovata... Forse nella definizione (generale) di "euristica"...
Però in questo caso non so quanto serva... Intuitivamente "ottimo" equivale a "migliore"...
E qui si potrebbe pure cominciare a sottilizzare/filosofeggiare...
Nel senso che in un layout non "lineare" un flusso all'indietro potrebbe non dar fastidio (FORSE)...