MMI

Nash ha scritto:

alex82v ha scritto:

altro dilemma::

ma queste schede di rete nello switch e nei server... bisogna calcolarle??

chiaramente se si dovranno avere un transer rate pari alla LAN a cui sono collegate.
in questo caso vi saranno due domande di servizio IDENTICHE sia per la LAN che per la scheda di rete.

Casalicchio come la pensa a rigaurdo?? vanno considerate o meno?

Le schede di rete vanno considerate. Hanno già fatto la stessa domanda (e ottenuto risposta) qualche post fa.

Quindi per essere pignoli dato il tratto Web Switch - Ls2 - LAN2 - LW2

io avrò un centro per la CPU del web switch, uno per la scheda di rete LS2, un centro per LAN2 e un altro centro per la scheda di rete sul WebServer .
é cosi????

alex82v ha scritto:

Quindi per essere pignoli dato il tratto Web Switch - Ls2 - LAN2 - LW2

io avrò un centro per la CPU del web switch, uno per la scheda di rete LS2, un centro per LAN2 e un altro centro per la scheda di rete sul WebServer .
é cosi????

Sì, ma cos'è LAN2?

LAN2 sarebbe il cavo che connette la scheda di rete dello switch alla scheda di rete del web server.

beati voi che ridete... io

ragazzi una domanda da un milione di dollari (per chi ha l'esercizio 1): ma a voi i risultati dei tempi di risposta vengono sempre uguali facendo piu' esecuzioni del programma (ciascuna con N simulazioni)? E soprattutto, cambiando politica questi risultati ricalcano l'intuizione (tipo che least loaded dovrebbe avere un tempo < di random)?
a noi ogni esecuzione è diversa dall'altra...

ragazzi a nessuno è capitato di osservare questo fatto?

facendo N iterazioni (usando rerun() tra una iterazione e l'altra) nell'ambito di una singola simulazione, nelle iterazioni successive alla prima (e in generale nelle iterazioni piu' lontane dalla prima) si nota ogni tanto un rallentamento nell'esecuzione del programma e si possono leggere dei valori dell'utilizzazione che crescono a dismisura portando i risultati finali (le medie) ad essere molto variabili tra un'esecuzione del programma ed un' altra. invece, se si esegue il programma N volte facendogli fare 1 sola iterazione (nessun rerun()) alla volta, i risultati sembrano molto piu' corretti...

A noi sembra di gestire bene il rerun() ma stiamo impazzendo per capire da cosa dipenda questo fatto...
Qualcuno ha lo stesso problema? grazie!