MMI

alex82v ha scritto:

correggetemi se sbaglio approccio... (PER IL PROGETTO N 1)

Non ho lambda e devo ricavarlo.. il mio ragionamento è questo:

per via "empirica" imposto dei valori per i componenti dell impianto che mi mancano(L1,CPU Switch, N dischi, N server)

Applico l algoritmo d Welch e mi trovo il numero di osservazioni oltre il quale studiare gli indici di prestazione

sulla base di Welch studio l utilizzazione del sistema valutando se essa si aggira tra il 65 e il 70% come richiesto nell esercizio

se tale condizione si verifica posso dire che i dati che ho scelto empiricamente vanno bene per il dimensionamento dell impianto

a questo punto con tali valori effetto un altra simulazione e calcolo il rapporto tra il numero delle richieste e un certo numero di osservazioni che considero in questa simulazione.. questo sarà il mio lambda.

Tutto ciò è logico o sto sbagliando?? in particolare la ricerca del lambda va bene cosi cioè considerando anche il transiente oppure devo calcolarlo sempre dopo che siano passate le osservazioni minime calcolate con WELCH???

Attendo vostra risposta..e magari..conferma

Grazie

ciao!
io ti consiglio di applicare welch dopo che hai dimensionato il sistema.
l'utilizzazione tra 65 e 70% si riferisce alla risorsa collo di bottiglia, non al sistema visto come black box. In pratica per dimensionare noi abbiamo fatto cosi':

1- scegli dei valori a caso (ma con logica)
2-Fai girare il sistema e ti vedi le utilizzazioni delle varie facility.
3-Ce ne sarà una che è piu' utilizzata delle altre e che è il bottleneck. Se U di questa è >70% allora vai al passo 4, senno' hai finito.
4-torni al passo 1 e rifai tutto finche' non vedrai che l'utilizzazione massima possibile per tutte le facilities non sarà <=70%

A questo punto il sistema è dimensionato e puoi passare a Welch e poi alle varianti proposte..

riguardo a lambda, non ho capito come vorresti calcolarlo...

ciao

Riguardo alle schede di rete, quella del web switch ha un transfer rate di 1000 Mbps e non di 100 Mbps vero? Se così non fosse che senso avrebbe modellare la lan L2 a 1000 Mbps?

Mi riferisco all'esercizio 1 ovviamente. Possibile che su sto forum non esista un maledettissimo edit?

Smoking_Man ha scritto:

alex82v ha scritto:

correggetemi se sbaglio approccio... (PER IL PROGETTO N 1)

Non ho lambda e devo ricavarlo.. il mio ragionamento è questo:

per via "empirica" imposto dei valori per i componenti dell impianto che mi mancano(L1,CPU Switch, N dischi, N server)

Applico l algoritmo d Welch e mi trovo il numero di osservazioni oltre il quale studiare gli indici di prestazione

sulla base di Welch studio l utilizzazione del sistema valutando se essa si aggira tra il 65 e il 70% come richiesto nell esercizio

se tale condizione si verifica posso dire che i dati che ho scelto empiricamente vanno bene per il dimensionamento dell impianto

a questo punto con tali valori effetto un altra simulazione e calcolo il rapporto tra il numero delle richieste e un certo numero di osservazioni che considero in questa simulazione.. questo sarà il mio lambda.

Tutto ciò è logico o sto sbagliando?? in particolare la ricerca del lambda va bene cosi cioè considerando anche il transiente oppure devo calcolarlo sempre dopo che siano passate le osservazioni minime calcolate con WELCH???

Attendo vostra risposta..e magari..conferma

Grazie

ciao!
io ti consiglio di applicare welch dopo che hai dimensionato il sistema.
l'utilizzazione tra 65 e 70% si riferisce alla risorsa collo di bottiglia, non al sistema visto come black box. In pratica per dimensionare noi abbiamo fatto cosi':

1- scegli dei valori a caso (ma con logica)
2-Fai girare il sistema e ti vedi le utilizzazioni delle varie facility.
3-Ce ne sarà una che è piu' utilizzata delle altre e che è il bottleneck. Se U di questa è >70% allora vai al passo 4, senno' hai finito.
4-torni al passo 1 e rifai tutto finche' non vedrai che l'utilizzazione massima possibile per tutte le facilities non sarà <=70%

A questo punto il sistema è dimensionato e puoi passare a Welch e poi alle varianti proposte..

riguardo a lambda, non ho capito come vorresti calcolarlo...

ciao

ma quando lo dimensiono devo utilizzare una politica particolare?? io lo faccio con la politica RANDOM per la scelta dei server e senza aggiunta del link di uscita.

per quanto riguarda lambda, me lo ottengo dopo che ho dimensionato l impianto e facendo fare una simulazione ulteriore. dove otterrò un numero TOT di risposte che poi dividerò per tutto il tempo della simulazione ( e in questo tempo nn mi preoccupo del problema del transiente )
spero di essere stato piu chiaro

ciao

altro dilemma::

ma queste schede di rete nello switch e nei server... bisogna calcolarle??

chiaramente se si dovranno avere un transer rate pari alla LAN a cui sono collegate.
in questo caso vi saranno due domande di servizio IDENTICHE sia per la LAN che per la scheda di rete.

Casalicchio come la pensa a rigaurdo?? vanno considerate o meno?

alex82v ha scritto:

altro dilemma::

ma queste schede di rete nello switch e nei server... bisogna calcolarle??

chiaramente se si dovranno avere un transer rate pari alla LAN a cui sono collegate.
in questo caso vi saranno due domande di servizio IDENTICHE sia per la LAN che per la scheda di rete.

Casalicchio come la pensa a rigaurdo?? vanno considerate o meno?

Le schede di rete vanno considerate. Hanno già fatto la stessa domanda (e ottenuto risposta) qualche post fa.