Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008

pax22 ha scritto:

E allora se lo dice la matematica...io non posso certamente dire il contrario...
Cmq a parte i simpaticissimi diagrammi di flusso...fammi capire una cosa...
Quando andate ad inserire nella matrice Q i valori, voi dividete E(tsi) per il num_job presenti in quel momento nel centro 1?
Cioè,nel senso,la transizione dallo stato i (supponendo che il centro 1 abbia k job) a quello j lo fate moltiplicando E(tsi)/k * p(i,j) ?

lionel ha scritto:

pax22 ha scritto:

E allora se lo dice la matematica...io non posso certamente dire il contrario...
Cmq a parte i simpaticissimi diagrammi di flusso...fammi capire una cosa...
Quando andate ad inserire nella matrice Q i valori, voi dividete E(tsi) per il num_job presenti in quel momento nel centro 1?
Cioè,nel senso,la transizione dallo stato i (supponendo che il centro 1 abbia k job) a quello j lo fate moltiplicando E(tsi)/k * p(i,j) ?

Esatto, in teoria per tutti i multiserventi (e quindi anche per un IS), si divide sempre per n_job - n_serventi_bloccati. Nel caso di IS il n_serventi_bloccati è sempre 0, quindi si divide solo per n_job.
Cmq, questo è quello che ho dedotto dal libro.

Dirac ha scritto:

lionel ha scritto:

pax22 ha scritto:

E allora se lo dice la matematica...io non posso certamente dire il contrario...
Cmq a parte i simpaticissimi diagrammi di flusso...fammi capire una cosa...
Quando andate ad inserire nella matrice Q i valori, voi dividete E(tsi) per il num_job presenti in quel momento nel centro 1?
Cioè,nel senso,la transizione dallo stato i (supponendo che il centro 1 abbia k job) a quello j lo fate moltiplicando E(tsi)/k * p(i,j) ?

Esatto, in teoria per tutti i multiserventi (e quindi anche per un IS), si divide sempre per n_job - n_serventi_bloccati. Nel caso di IS il n_serventi_bloccati è sempre 0, quindi si divide solo per n_job.
Cmq, questo è quello che ho dedotto dal libro.

per Serventi bloccati intendi quelli in cui c'è un job in esecuzione!?

pax22 ha scritto:

E allora se lo dice la matematica...io non posso certamente dire il contrario...
Cmq a parte i simpaticissimi diagrammi di flusso...fammi capire una cosa...
Quando andate ad inserire nella matrice Q i valori, voi dividete E(tsi) per il num_job presenti in quel momento nel centro 1?
Cioè,nel senso,la transizione dallo stato i (supponendo che il centro 1 abbia k job) a quello j lo fate moltiplicando E(tsi)/k * p(i,j) ?

Logue ha scritto:

pax22 ha scritto:

E allora se lo dice la matematica...io non posso certamente dire il contrario...
Cmq a parte i simpaticissimi diagrammi di flusso...fammi capire una cosa...
Quando andate ad inserire nella matrice Q i valori, voi dividete E(tsi) per il num_job presenti in quel momento nel centro 1?
Cioè,nel senso,la transizione dallo stato i (supponendo che il centro 1 abbia k job) a quello j lo fate moltiplicando E(tsi)/k * p(i,j) ?

Ragazzi scusate,
nell'ultimo incontro con la prof le abbiamo chiesto delucidazioni riguardo questo punto e lei ci ha confermato che il tempo di servizio al centro 1 (12 sec nel nostro caso) è il tempo sperimentato da ciascun job al centro, quindi quest'ultimo non è pari a 12/n°job, ma proprio a 12 sec. Non vi risulta?

lionel ha scritto:

Noi abbiamo utilizzato una libreria java (mtj) e, con un pò di pazienza, siamo riusciti a risolvere sistemi con più di 300000 stati.

0,(0,-1),(0,-1),(0,-1),(0,-1),0,(0,[-1,-1,-1]),3