ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]

Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...ora pensavo di mettere t[i+1] invece di t in entrambe le formule. In questo modo lo 0 iniziale, pur essendoci (da richiesta di iazeolla), non viene considerato e anche l'ultimo t viene preso.

Questo è quello che ottiene il mio gruppo per ora:

X0 = 6117

T = {116.370892, 129.779328, 170.560689, 116.317166, 138.024718, 155.185023, \
80.493753, 156.610905, 38.169030, 128.598070, 77.651968, 192.313669, \
155.062375, 40.712657, 88.548209, 127.148852, 86.211301, 141.503387, \
138.567135, 126.637316, 112.547037, 123.794780, 124.235618, 126.824642, \
123.657082, 184.079592, 132.107059, 225.399706, 206.322025, 39.185335,
119.372530, 148.280316, 128.266656, 171.738822, 65.434690, 137.014302,
190.302965, 113.461721, 195.022743, 103.933933, 158.914521, 174.957428,
96.433039, 117.293176, 232.175616, 37.544628,
127.007144, 89.107724, 104.500968, 94.065292};

t = {0.000000, 116.370892, 246.150220, 416.710910, 533.028076, 671.052794,
826.237817, 906.731570, 1063.342475, 1101.511505,
1230.109575, 1307.761543,
1500.075212, 1655.137587, 1695.850244, 1784.398453, 1911.547304, \
1997.758606, 2139.261992, 2277.829128, 2404.466444, 2517.013481, 2640.808261, \
2765.043878, 2891.868520, 3015.525601, 3199.605193, 3331.712252, 3557.111958, \
3763.433984, 3802.619319, 3921.991849, 4070.272164, 4198.538820, 4370.277642, \
4435.712332, 4572.726634, 4763.029599, 4876.491320, 5071.514064, 5175.447997, \
5334.362517, 5509.319945, 5605.752984, 5723.046160, 5955.221776, 5992.766404, \
6119.773549, 6208.881272, 6313.382241, 6407.447532};

phi_0 = 0.000275

N e PHI ottenuti con t[i+1] nelle formule:

N = 696.923
PHI = 0.0000116063


Che ne pensate?

Rizzi ha scritto:

Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...

Stesso dubbio che ho sollevato io ieri, ma Iazzy è stato abbastanza categorico...

Comunque, il tuo seed mi converge alla 22esima iterazione a
N=384,101
Phi=0,0000209969

Rizzi ha scritto:

Io non sono ancora molto convinto dalla formula postata in precedenza. Il vettore degli istanti di failure ha 51 elementi se si deve inserire anche lo 0 iniziale. Partendo dal presupposto che devono essere considerati tutti, l'indice che va da 1 a 50 non li prende tutti (e non capirei comunque perchè scartare l'ultimo istante di failure)...ora pensavo di mettere t[i+1] invece di t in entrambe le formule. In questo modo lo 0 iniziale, pur essendoci (da richiesta di iazeolla), non viene considerato e anche l'ultimo t viene preso.

Questo è quello che ottiene il mio gruppo per ora:

X0 = 6117

T = {116.370892, 129.779328, 170.560689, 116.317166, 138.024718, 155.185023, \
80.493753, 156.610905, 38.169030, 128.598070, 77.651968, 192.313669, \
155.062375, 40.712657, 88.548209, 127.148852, 86.211301, 141.503387, \
138.567135, 126.637316, 112.547037, 123.794780, 124.235618, 126.824642, \
123.657082, 184.079592, 132.107059, 225.399706, 206.322025, 39.185335,
119.372530, 148.280316, 128.266656, 171.738822, 65.434690, 137.014302,
190.302965, 113.461721, 195.022743, 103.933933, 158.914521, 174.957428,
96.433039, 117.293176, 232.175616, 37.544628,
127.007144, 89.107724, 104.500968, 94.065292};

t = {0.000000, 116.370892, 246.150220, 416.710910, 533.028076, 671.052794,
826.237817, 906.731570, 1063.342475, 1101.511505,
1230.109575, 1307.761543,
1500.075212, 1655.137587, 1695.850244, 1784.398453, 1911.547304, \
1997.758606, 2139.261992, 2277.829128, 2404.466444, 2517.013481, 2640.808261, \
2765.043878, 2891.868520, 3015.525601, 3199.605193, 3331.712252, 3557.111958, \
3763.433984, 3802.619319, 3921.991849, 4070.272164, 4198.538820, 4370.277642, \
4435.712332, 4572.726634, 4763.029599, 4876.491320, 5071.514064, 5175.447997, \
5334.362517, 5509.319945, 5605.752984, 5723.046160, 5955.221776, 5992.766404, \
6119.773549, 6208.881272, 6313.382241, 6407.447532};

phi_0 = 0.000275

N e PHI ottenuti con t[i+1] nelle formule:

N = 696.923
PHI = 0.0000116063


Che ne pensate?

Noi abbiamo chiesto a Iazzy chiarimenti riguardo alla formula e secondo lui quella postata sopra è corretta (cioè con ti e Ti+1).
Cioè ha chiaramente specificato che il primo prodotto della sommatoria (con i=0) deve considerare ti=0 e Ti+1=116.3708... nel tuo caso.
Riguardo ai segni abbiamo calcolato la derivata col Derive e quelli corretti di f2 sono --+.

www.skynetweb.it/public/files_uploaded/FormuleIS2.jpg

Qualche buon'anima mi puoi aiutare a capire se le formule scritte così sono giuste??

Valefede, secondo me sono giuste ...
La sintassi con cui le ho scritte io è solo lievemente differente (Exp al posto di e^; Ti al posto di Extract[t,i] perché non voleva leggermi il vettore altrimenti) ...

Uff... volevo dire Extract[T,i]... tanto per essere precisi