ING SOFTWARE 2 06/07 [TOPIC UFFICIALE]

theone84 ha scritto:

è qui l'errore per K= 2 perchè devi calcolare exp1 e exp2 con lo stesso K non con i relativi K...

errata corrige: sopra al mio post volevo scrivere :

quindi io calcolerò exp1 con K1 e exp2 con K1. ma quando dovrò calcolare exp3 utilizzerò il K2

è la stanchezza che fa brutti scherzi. grazie x la risp.

theone84 ha scritto:

il mio seed = 6127..
i valori del run sono...
T = {77.4086685633353, 102.11885707363665,
110.04127279540565, 119.64996500716506,
7.097970490715631, 129.00819232431368, 125.2930614783096,....

e via dicendo....

Mi vengono pari pari...
Cioé, l'algoritmo che avevo fatto era il tuo stesso Theone, ricordi? Solo che era un problema di arrotondamento... aggiustato quello, ora dovrebbe filare...

theone84 ha scritto:

perfetto allora....
quindi io, te e pax22 abbiamo applicato lo stesso algoritmo...e penso che alla fine sia quello giusto, visto che pax ha avuto l'avvallo del prof...

Anche io oggi sono andato dal prof e mi ha detto che alla fine va bene perchè il valore di fi è accettabile, anche se quello di N non lo ricorda. Comunque a mio avviso è quasi impossibile che i Ti vengano uguali l'uno all'altro perchè dipendono dai seed in un modo o nell'altro, quindi non vi focalizzate troppo sulla somiglianza tra i Ti ma su quella di fi

phizgerald ha scritto:

theone84 ha scritto:

è qui l'errore per K= 2 perchè devi calcolare exp1 e exp2 con lo stesso K non con i relativi K...

errata corrige: sopra al mio post volevo scrivere :

quindi io calcolerò exp1 con K1 e exp2 con K1. ma quando dovrò calcolare exp3 utilizzerò il K2

è la stanchezza che fa brutti scherzi. grazie x la risp.

MI permetto di intervenire
Sì, per l'exp3 dovrai usare il K successivo (cioè K2)..., non quello relativo a exp3.

E' come scorrere l'array dei K... Per K1 avrai Tot1 esponenziali, per K2 Tot2 esponenziali e così via...

snake1985 ha scritto:

theone84 ha scritto:

perfetto allora....
quindi io, te e pax22 abbiamo applicato lo stesso algoritmo...e penso che alla fine sia quello giusto, visto che pax ha avuto l'avvallo del prof...

Anche io oggi sono andato dal prof e mi ha detto che alla fine va bene perchè il valore di fi è accettabile, anche se quello di N non lo ricorda. Comunque a mio avviso è quasi impossibile che i Ti vengano uguali l'uno all'altro perchè dipendono dai seed in un modo o nell'altro, quindi non vi focalizzate troppo sulla somiglianza tra i Ti ma su quella di fi

Mi permetto di quotarlo,dopo 3 giorni passati a spippolarmi il cervello tra impossibili convergenze,e valori sballati dei Ti (forse sono usciti tutti i numeri Reali,tranne quelli che servivano a me...) secondo me Snake ha ragione...alla fine ciò che conta è la "verosimiglianza" di Fi e N...
I tempi,in fondo,servono "solo" per la convergenza......

Logue ha scritto:

phizgerald ha scritto:

theone84 ha scritto:

il mio seed = 6127..
i valori del run sono...
T = {77.4086685633353, 102.11885707363665,
110.04127279540565, 119.64996500716506,
7.097970490715631, 129.00819232431368, 125.2930614783096,....

e via dicendo....

cavolo, a me non tornato quei valori. ci sto sbattendo la testa e non so proprio come venirne fuori! va beh.

Ti vengono questi per caso?
T = {221.71717334628823, 184.2330935577382, 146.4398047130969, 149.49921578008804, 143.09852547096574, 106.18929499057717, 61.80191848322763, .....

a me vengono questi, e con i seed di the one converge con N=473 e phi=0.0000165864

boh, veramente non so più che dire...