MGR 2006
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
19 Anni 1 Settimana fa #33565
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic MGR 2006
mmmh... vabbeh, ho capito, non lo sa manco Moschitti... questo mi solleva non poco!
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
19 Anni 1 Settimana fa #33567
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic MGR 2006
Nella formula è riportata la somma dei contributi negativi che in quanto tali sono negativi quindi alla fine è una sottrazione!
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
19 Anni 1 Settimana fa #33571
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic MGR 2006
Ciao ho mandato anche io una email a Basili per chiedere di spostare l'esame al 1/12, mi ha risposta ed ha detto che per lui era una buona idea e che domani ne discuteremo in aula.
Ciao
Ciao
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
19 Anni 1 Settimana fa #33584
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Io la vedo così e mi sembra una cosa abbastanza plausibile. Si parte dal vincolo di disuguaglianza y = (wx + b) >= 1, che corrisponde a y = (wx + b) - 1 >= 0. Questa è quindi una quantità positiva, ma il contributo di un vincolo di disuguaglianza deve essere negativo, quindi si forza la negatività col meno davanti alla sommatoria.
Nella definizione in alto c'è un + davanti perchè il meno è implicito nel vincolo (h(w)).
Spero di non aver detto corbellerie
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic MGR 2006
Scusate..
qualcuno sa spiegarmi perchè a pagina 43 del libro di Moschitti/Basili, perchè la sommatoria nel Lagrangiano di w, b, alfa assume un valore negativo?
Io la vedo così e mi sembra una cosa abbastanza plausibile. Si parte dal vincolo di disuguaglianza y = (wx + b) >= 1, che corrisponde a y = (wx + b) - 1 >= 0. Questa è quindi una quantità positiva, ma il contributo di un vincolo di disuguaglianza deve essere negativo, quindi si forza la negatività col meno davanti alla sommatoria.
Nella definizione in alto c'è un + davanti perchè il meno è implicito nel vincolo (h(w)).
Spero di non aver detto corbellerie
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
19 Anni 1 Settimana fa #33585
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Intendevo (g(w)) ovviamente!
GIVE US EDIT PLS!!!!
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic MGR 2006
..... perchè il meno è implicito nel vincolo (h(w)).
Intendevo (g(w)) ovviamente!
GIVE US EDIT PLS!!!!
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
Autore della discussione
- Visitatori
-
19 Anni 1 Settimana fa #33588
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic MGR 2006
Si, per la miseria, abilitate l'edit!!
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.