Ingegneria del software 2

Spelux ha scritto:

andreaaz ha scritto:

Esercizio 2
Esprimere la legge di affidabilità R_i(t) e con essa calcolare la prob che la succ. failure non si verifichi prima di 300 e 600 ore...
qualche soluzione?

Scusa ma non manca qualche altro dato al testo tipo i valori di A e B.... :shock: :shock:

no una volta calcolato i basta applicare la formula di R (o musa o J&M) e trovi Ri(t) con i uguale al numero di fault corretti.
ti viene una espressione in funzione di t. Sostituisci 300 e 6000 a t e sai quale è la probabilità richiesta. infatti R è una probabilità.

Smoking_Man ha scritto:

Spelux ha scritto:

andreaaz ha scritto:

Esercizio 2
Esprimere la legge di affidabilità R_i(t) e con essa calcolare la prob che la succ. failure non si verifichi prima di 300 e 600 ore...
qualche soluzione?

Scusa ma non manca qualche altro dato al testo tipo i valori di A e B.... :shock: :shock:

no una volta calcolato i basta applicare la formula di R (o musa o J&M) e trovi Ri(t) con i uguale al numero di fault corretti.
ti viene una espressione in funzione di t. Sostituisci 300 e 6000 a t e sai quale è la probabilità richiesta. infatti R è una probabilità.

Nella formula di R (versione Musa) è richiesto A.........
parametro fornito dell'esercizio precedente.....

ehm e quale sarebbe l'esercizio precedente ... :shock:

Spelux ha scritto:

ehm e quale sarebbe l'esercizio precedente ... :shock:

Questo...

andreaaz ha scritto:

Eserizio 1:
Con i valori di N e Fi esprimere e caloclare con MUSA(fissando A=0.95 e B=0.95) il tempo ti necessario per eliminare il 90% di fault.

MTTFi = 1/H0 e^(Ati)
n_90=0.9 * n
H0 = N*Fi

Esattamente...ehm...SCUSATE!!!

Smoking_Man ha scritto:

no io nei miei appunti ho annotato piu' volte che cocomo non lo avrebbe dato, mentre avrebbe dato il SED. Alla fine credo che la difficolta' degli esercizi non sia molto diversa tra cocomo e sed...

Quoto quello che ha chiesto andreaaz: ti come lo calcolo?
A lezione, con MUSA ha scritto M(t)=N(1-e^-FiAti) che da' ti=-ln(0.1)/FiA=1045 la cosa che non ho capito e' che dice che quello 0.1 nel ln lo ha trovato facendo M/B????!?! A me risulta che la forma per ti sia -ln(1-M/N)/(FiA).

a tutti voi risulta? Questa potrebbe capitare davvero a molti di noi!

Dovrebbe essere -ln(1-M/N)/(FiA)....(quanto meno io faccio in questo modo...mi sembra il più logico...)