Uomini e donne

è proprio questo generalizzare il tuo difetto bonzo, a mio parere ben inteso, potrei sempre sbagliarmi.
Dici che conosci 10 aspiranti avvocati superbi e arroganti. Bene, io ne conosco più o meno altrettanti, forse anche di più, che sono l'esatto opposto di quel che dici, nè superbi nè arroganti e molto intelligenti (anche secondo il tuo concetto di intelligenza). Allora a che conclusione siamo arrivati? che metà sono arroganti e superbi e metà no?
Giurisprudenza è una fucina di persone diverse, ci sono quelli che la scelgono perchè non gli va di far nulla (e comunque in questi casi a Tor Vergata la laurea non la prendono), quelli che la scelgono come alternativa a una materia umanistica che non darebbe loro la possibilità di lavorare, e quelli che la scelgono davvero per passione (e non sono pochi).
Conosco anche aspiranti ingegneri altamente pieni di sè (senza averne motivo tra l'altro) e conosco gente veramente brava, che non è nè superba nè arrogante, perciò non traggo la conclusione che tutti siano o così o colà. Tornando alla tua classificazione sociale (sempre che sia da prendere sul serio e non sia solo ironica) metti al primo posto fisica e matematica, al secondo ingegneria. Non mi ritengo a priori nè più intelligente nè meno intelligente di uno che fa fisica o matematica, dato che penso che avrei potuto fare tranquillamente entrambe le facoltà, mentre con giurisprudenza come ti ho già detto avrei avuto molte più difficoltà (per questioni di interessi). Non è neanche detto tra l'altro che chi non sceglie ingegneria è perchè non sia in grado di affrontarla, a volte è così ma non sempre. Tu hai fatto un anno a ingegneria medica, l'hai abbandonata perchè non eri in grado? è soprattutto questione di interessi, se io non ho interesse per qualcosa avrò più difficoltà di chi invece ne è appassionato, è ovvio. Per cui non si può dividere l'umanità in compartimenti stagni come stai facendo e non è neanche giusto dare tutta questa importanza a una singola facoltà, tutte hanno il loro scopo e la loro dignità.

Leather ha scritto:

Ma cmq non intendo portare avanti una sterile contrapposizione come ha fatto qualcuno prima cercando di stabilire la presunta superiorità di una professione sull'altra (esercizio di per sé ridicolo), una società civile ha tanto bisogno di giuristi quanto di medici che di ingegneri/architetti (i primi come garanti di una serie codificata di regole senza le quali sarebbe l'anarchia, i secondi come tutori del bene salute e i terzi sono essenziali altrimenti non starei qui a scrivere su un computer con un tetto sopra la testa).

Ora mi citi una sola frase in cui affermo questo. Smettila, non attribuirmi cose che non ho detto. Cerchi solo di ridicolizzarmi e di mettermi in cattiva luce.

Io rispetto ogni professione, dico solo che non è giusto che quel tizio arrogante si prenda i miei (di mio padre) 12000 euro come niente fosse, solo perchè lui può sbagliare le virgole. Beh, povero notaio, di certo non se la passa meglio di chi campa con 900 euro al mese.

Ma pure, se è per quello, di coltivatori diretti e perfino della "manovalanza", operai e carpentieri che eseguono materialmente quello che cotanti ingegneri e architetti dicono loro di realizzare, ecc. ecc.

Ma dai... Dimmi che non volevi dire questo.

Questi discorsi al massimo li posso fare io che ogni estate mi faccio sempre due settimane a lavorare come manovale: carpentiere, meccanico, cameriere (fino ad ora solo questi).

Ma visto che hai detto delle cose contro di me, ora, comportati da adulto e rispondi di quello che hai detto:

Quali sarebbero questi assiomi che non reggono? Parliamone.

Sai che c'è, Bonzo?
Quando tu parli dei progetti a informatica e dici di vedere le ragazze che non sanno che pesci prendere, devi anche pensare che, essendo la percentuale di ragazze nettamente inferiore a quella dei ragazzi, a parità di percentuale di ragazzi e ragazze al di sopra della media, le ragazze rappresentano un numero inferiore. Quindi, magari, tu sei riuscito a crearti un gruppo di elementi tutti validi, perché hai potuto scegliere tra un numero cospicuo di ragazzi.

In secondo luogo, per quanto riguarda la percentuale da te menzionata di premi nobel: le donne ancora oggi sono costrette a scegliere tra carriera e famiglia. E' un dato di fatto. L'uomo no, può avere entrambe. Ma una donna che decide di avere una famiglia è ritenuta "tagliata fuori" nella vita professionale.

Caro bonzo, vedo che ti sei dato dell'imbecille da solo, a dire il vero nessuno sarebbe arrivato a tanto, cmq se te lo dici da solo (d'altronde guai a contraddirti, no?)...

bonzo ha scritto:

Credo che tu ti stia sbagliando di grosso.

Credi male, per il semplice fatto che hai scarsa contezza di quello che scrivi (questo però non ti impedisce affatto di sparare a zero e insultare intere categorie), ma cmq se mi vuoi contestare qualcosa di preciso e corcostanziato non puoi certo cavartela con "credo che tu ti stia sbagliando di grosso" che non significa nulla (significativo il fatto che "credi" che mi stia sbagliando, non ne sei neanche del tutto sicuro...).

Posso capire i luoghi comuni sugli avvocati e i notai, ci sto. Forse è così e forse ne conosco troppo pochi per giudicare, ho sicuramente offeso tanta gente onesta e chiedo scusa.

Meglio tardi che mai... a volte la lingua corre più veloce del cervello, cmq è bene capire quando si sbaglia ed essere pronti a scusarsi.

Quindi, caro Leather Rebel, che tu venga qui ad abbaiare come un cane appena sciolto solo per difendere la tua amichetta è patetico, nessuno le sta facendo del male.

Del male no, ma eri passato agli insulti mi sembra, in maniera molto poco elegante. Cmq ele non è una mia "amichetta", anzi ho avuto modo di "litigarci" pure io in altra sede, ma come vedi è una tipa tosta che le cose non te le manda a dire, si sa difendere da sola egregiamente.
Sono intervenuto solo ed unicamente perché mi ha dato fastidio la solita smitragliata di luoghi comuni ad altezza uomo su avvocati, magistrati e studenti di Juris, non mi interessa contestare la presunta superiorità dell'uomo sulla donna o l'onnipotenza dell'ingegnere sul resto del mondo, e poi ti è già stata data risposta.

De minimis non curat praetor.

bonzo ha scritto:

Io rispetto ogni professione, dico solo che non è giusto che quel tizio arrogante si prenda i miei (di mio padre) 12000 euro come niente fosse, solo perchè lui può sbagliare le virgole. Beh, povero notaio, di certo non se la passa meglio di chi campa con 900 euro al mese.

Ti ho già spiegato che quella cifra (cmq spropositata per una semplice compravendita di immobile... non ci credo molto, ma in caso dovevate girare largo perché avete beccato un ladro in doppio petto) è al lordo e non al netto delle tasse, più di metà di quella cifra il notaio la rigira direttamente allo stato sotto forma di imposte.
Le tariffe minime sono di pubblico diminio, vi ha gonfiato la parcella con voci spropositate, cmq bisogna capire bene di cosa si tratta. Se pensi che sei stato fregato non fai altro che andare al consiglio notarile del distretto di Roma e Velletri e denunci la cosa, dopodiché il notaio viene indagato e se ha sbagliato destituito, molto semplice...

Gioenjoy ha scritto:

pax22 ha scritto:

PICCOLO OT (Tanto è concesso in questo topic) .
Perchè non apriamo un thread chiamato "SITI INTERESSANTI" oppure "SITI DI SIGMUND" ??
Ha scritto una decina di topic,ai quale nessuno ha risposto...

Bell'idea, vediamo se riesce a coglierla. Si fa un thread tutto suo e mette i siti che vuole. C'è da considerare però l'importanza di alcuni siti che ha postato, naviga dall'utile al futile, secondo me, inconsapevolmente.

che fate....mi sfidate???

ok! accetto!

PS: attenti però....dopo non voglio lamentele nè dagli utenti nè dagli amministratori e moderatori!

aspetto risposta!

ciao!!