fbpx
Skip to main content
  1. Rizzi
  2. Ingegneria Informatica - Specialistica
  3. Domenica, 13 Maggio 2007
  4.  Subscribe via email
In bocca al lupo :)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Bravo prof questo martinelli, onesto fino in fondo!

:lol: :lol:

PS: Quoto in toto pax :D


Veramente bravo Martinelli...
Fossero tutti di tale onestà e correttezza,questa università sarebbe diversa...eppure basterebbe davvero poco!


E secondo me impareremmo anche più cose con un pò meno confusione in testa...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Eddaje :)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Bravo prof questo martinelli, onesto fino in fondo!

:lol: :lol:

PS: Quoto in toto pax :D


Veramente bravo Martinelli...
Fossero tutti di tale onestà e correttezza,questa università sarebbe diversa...eppure basterebbe davvero poco!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Bravo prof questo martinelli, onesto fino in fondo!

:lol: :lol:

PS: Quoto in toto pax :D
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Usciti!!!


Come disse un amico mio saggio :
Co la pioggia e col sereno pure questo è un esame in meno....EDDAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Usciti!!!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
La domanda sulle catene di Markov era nel continuo, che non era programma del primo esonero!

No, su questo è stata molto onesto!


No ma infatti il problema non era quello...è stato molto onesto...l'unica cosa che poteva dare qualcosina che avevamo visto di più...tutto qui :wink:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Non era molto difficile come da lui preannunciato ieri, resta il fatto che le imprecisioni sono sempre possibili. Io mi sono preso un bel pò di tempo in più per essere sicuro di non fare ****** ad un esame in cui il voto alto è un must :D

Sperem :D
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
No, volevo sapere per la lezione di lunedì.. è un po' di tempo che penso una parola e ne scrivo un'altra.. :shock:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
La domanda sulle catene di Markov era nel continuo, che non era programma del primo esonero!

No, su questo è stata molto onesto!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Eh... ma lui non era quello del "No, Hollier non ve lo posso chiedere, perché fa parte del primo esonero, quindi è già concluso il discorso"... E Markov!? Ha fatto la domanda che aveva anticipato per il primo esonero....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Mannaggia Markov :lol:

...per il resto compito onesto...bravo prof.!!!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Comunque agli esami mi pare abbia dato sempre valori negativi per entrambi i buffer e quello lì è un esercizio svolto a lezione che quest'anno ancora non svolge...se nemmeno domani lo dovesse fare penso non si avventuri con l'esonero e dia un punto nel solito terzo quadrante :)


Ecco appunto, caro Runo...
Oggi c'eri a lezione? L'ha fatto o no?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Qualcuno ha provato a fare l'esercizio 2 (relativo a sez. 4.2)? Mi viene una traiettoria ottima che è una specie di S...

Da quello che ho capito per il calcolo del Tclear bisogna sempre lavorare a manetta se hai almeno un valore negativo, mentre i positivi te li mangi con i tassi di domanda. Oltretutto devi usare una parte della capacità produttiva per lasciare a 0 le x che ci sono arrivate.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Comunque mi correggo, l'anno scorso ha dato un punto nel primo quadrante e il Tclear si calcolava prendendo il massimo rapporto Xi/Di.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Comunque agli esami mi pare abbia dato sempre valori negativi per entrambi i buffer e quello lì è un esercizio svolto a lezione che quest'anno ancora non svolge...se nemmeno domani lo dovesse fare penso non si avventuri con l'esonero e dia un punto nel solito terzo quadrante :)


La cosa mi rincuora :D
Ma qualcosa si dovrà pur inventare come "esercizio bonus" nuovo nuovo :)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Mhm... se non è rho1 ... non saprei dirti...
mi basavo un po' sulla teoria che ho trovato...

Non ho ancora provato a vedere se viene così con l'equazione di una retta che passa per 2 pt.... :|
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
2. Perché non si può minimamente fare lezione a So.Ge.Ne... e considerando l'aula climatizzata ai NE... mi tengo volentieri le 3 ore di buco :roll:


Sì, infatti.. per non parlare di questo aspetto fondamentale! :P
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Come vi è andata? Ma i compiti erano tutti uguali?
Confrontiamo...
Il primo esercizio mi veniva
a) Rp=0.482
b) Sn+1 = 6
c) N=10 non è sufficiente serve 22

Il secondo
a) r<=0.0176 e r<=0.176
b) lo scostamento max era per r=0.316

A voi risulta o non c'ho capito neinte?


C'erano 2 file di compiti, gli esercizi erano gli stessi cambiavano solo i dati. Se avevi N=10 avevi il mio, per il secondo eserci<io mi viene identico, nel primo Rp a me viene 24, alla terza stazione ed S6=5.. però confermo l'N insufficiente!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Come vi è andata? Ma i compiti erano tutti uguali?
Confrontiamo...
Il primo esercizio mi veniva
a) Rp=0.482
b) Sn+1 = 6
c) N=10 non è sufficiente serve 22

Il secondo
a) r<=0.0176 e r<=0.176
b) lo scostamento max era per r=0.316

A voi risulta o non c'ho capito neinte?
Comment
There are no comments made yet.
  • Page :
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4


There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!