Scusate volevo una delucidazione:
mi riferisco al primo esercizio relativo alla sez. 4.1.

Negli ultimi due punti la soluzione fa riferimento a delle pagine del libro che non c'entrano nulla con la sezione ...
tipo ad una dice che la soluzione è tot per teorema a pag. 115 bis ... (qui trovi le catene di markov) ....

Suggerimenti

Stesso problema...anche su altri esercizi che ho fatto purtroppo...
...bisogna ingegnarsi e trovarlo sulle dispense

Comunque agli esami mi pare abbia dato sempre valori negativi per entrambi i buffer e quello lì è un esercizio svolto a lezione che quest'anno ancora non svolge...se nemmeno domani lo dovesse fare penso non si avventuri con l'esonero e dia un punto nel solito terzo quadrante

Infatti è una parte oscura anche per me...

Da quel che ho "ricostruito":

Tclear = w(0)/(1-rho) solo quando x(0) ha tutti valore negativi... mi pare non l'abbia usato in altri frangenti...

Quando, invece, hai almeno un buffer positivo.. devi fare lo studio sul piano (x(t), t)...

Nel caso Tclear(10,-1)
la velocità è -d1 perché è la velocità con cui si svuota x1 (vorrei dirti "per definizione" ... dài un'occhiata al grafico del piano (x1,x2)), che ha buffer positivo che non si svuota prima di x2... quindi, diventa quello il tempo minimo necessario... (vedi il grafico dell'esercizio)

Nel caso Tclear(1,-10),
hai sempre un buffer positivo, però, in questo caso, si svuota prima di esaurire le domande di x2... così, hai un primo tratto in cui x1 si svuota a velocità -d1 che permette di "servire" le domande di x2 alla velocità μ2-d2 (anche questa "da definizione", diciamo... come se considerassi solo la componente verticale)...
Poi, una volta che x1 è stato portato a zero, voglio mantenere questa "situazione" costante...
E la politica cμ mi dice che, per farlo, basta che u1 = d1 (e così sto a posto, mantenendo il buffer a zero) mentre u2 = μ2(1-d1/μ1) che è la velocità necessaria per "servire" le domande di x2...

Boh, ditemi se ho scritto cappellate... ma le dispense sono davvero insufficienti, in questo caso...

magari avessi risolto...quello del calcolo del Tclear mi è ancora oscuro. Cioè ho capito il ragionamento ma non ho capito perchè applica due velocità differenti...

theone84... immagino che avrai risolto da sabato...

Ma secondo voi, darà esercizi simili?

Io mi incarto ancora con i grafici.. tipo quello in svolto.pdf, con il grafico sul piano (cp, d)... :?

invece non ho proprio capito come calcola i Tclear nel exc.pdf .

Perchè nel Tclear da (10,-1) una volta raggiunto l'asse x1 procede con velocità -d1 mentre nel Tclear da (1,-10) una volta raggiunto l'asse x2 procede con velocità u2(1-p) ???

come non detto, capito...quello con Cm*Um maggiore...

riguardo al primo esercizio del pdf svolto.pdf quando dice di calcolare la traiettoria ottima, quale ragionamento fa per dire che si dà priorità alla parte 2?

Chi ha seguito le lezioni può fare un breve elenco degli argomenti della seconda parte (e magari dire pure se il prof. ha fatto qualche dimostrazione teorica come quella del ROC e qualche esercizio in particolare)?

Mi associo alla domanda. Grazie!

Che dite di pag. 77 per quel riferimento?

Nel caso Tclear(1,-10),

E la politica cμ mi dice che, per farlo, basta che u1 = d1 (e così sto a posto, mantenendo il buffer a zero) mentre u2 = μ2(1-d1/μ1) che è la velocità necessaria per "servire" le domande di x2...

Boh, ditemi se ho scritto cappellate... ma le dispense sono davvero insufficienti, in questo caso...

sei stato chiaro ma perchè dice che la v è uguale a μ2(1-p) con p= d1/u1+ d2/u2

Scusate volevo una delucidazione:
mi riferisco al primo esercizio relativo alla sez. 4.1.

Negli ultimi due punti la soluzione fa riferimento a delle pagine del libro che non c'entrano nulla con la sezione ...
tipo ad una dice che la soluzione è tot per teorema a pag. 115 bis ... (qui trovi le catene di markov) ....

Suggerimenti

Attenzione, sul sito il prof. ha scritto che il secondo esonero ed il primo appello sono anticipati di un giorno, cioè dal 4 al 3 luglio!
Chi ha seguito le lezioni può fare un breve elenco degli argomenti della seconda parte (e magari dire pure se il prof. ha fatto qualche dimostrazione teorica come quella del ROC e qualche esercizio in particolare)?

si, eravamo pochissimi e martinelli ha intuito l'andazzo e ha fatto solo un'ora di lezione, sant'uomo

comunque, è andato avanti con la politica hedging point

Ragazzi,scusate...sono mancato alla lezione di ieri e di oggi...
Qualcuno saprebbe dirmi che argomenti ha trattato e su quale pagina della parte2 è arrivato il prof?
Grazie

So che praticamente è impossibile,
ma qualcuno ha seguito automazione manifatturiera oggi pomeriggio?

Ragazzi,scusate...sono mancato alla lezione di ieri e di oggi...
Qualcuno saprebbe dirmi che argomenti ha trattato e su quale pagina della parte2 è arrivato il prof?
Grazie

Ok, ti ringrazio...

PS: nel momento apice dello studio di II, sono arrivata a dire "sindrome di sdoppiamento delle responsabilità", invece che personalità...

Aahahhah, mi ricordo perfettamente! :lol:

Bisogna disintossicarsi da quella roba chiamata II prima di lunedì

Ok, ti ringrazio...

PS: nel momento apice dello studio di II, sono arrivata a dire "sindrome di sdoppiamento delle responsabilità", invece che personalità.. credo tu abbia centrato in pieno la mia diagnosi... mi sa che hai sbagliato facoltà! :wink:

Credo sia la "sindrome II", conosciuta nell'ambiente come "sindrome Calavaro"... da colui che per primo la causò :lol:

No, la lezione del lunedì non è stata spostata... tutto rimane com'è.

Ho perso qualche lezione, infatti ... e, stupidamente, vedendo la parte di Markov, l'ho saltata a piè pari.

Prima o poi, imparerò ad organizzarmi