L'ho fatto così, ma magari sbaglio... (flow graph all'amatriciana...)

Ma non ti manca un arco? Quello di D0 che ti porta direttamente D nel caso in cui a sia falsa...

Quoto...anche secondo me ti manca l'arco finale...

Ed effettivamente il pallino decisionale mi sembra debba essere vuoto...

Sbaglio?

L'ho fatto così, ma magari sbaglio... (flow graph all'amatriciana...)

Ma non ti manca un arco? Quello di D0 che ti porta direttamente D nel caso in cui a sia falsa...

ma per l'esonero c'è da fare anche l'argomento delle metriche?

se intendi la roba che ha fatto gianni... QUOTO, VA FATTA???

mmm ... nn sono molto convinto che vada da x ad y ...

L'ho fatto così, ma magari sbaglio... (flow graph all'amatriciana...)

mmm... y non dovrebbe essere decisionale (pallino vuoto)?

Cmq voto anche io per l'arco che va da x a y, perché, guardando il codice/lo psuedocodice, dopo aver eseguito x occorre ritestare la condizione y..

La riprova che sia spagliato sugli appunti di Pighin, IMHO, è dimostrato proprio dall'incongruenza che hai riscontrato ...

Secondo me la riprova è che Iazzy ha detto di esercitarci a fare proprio quello perché "in molti lo sbagliano"...

Ragazzi una cosa non ho capito ... ma le checklist che si utilizzano per la valutazione degli attributi degli indici di qualità le dobbiamo imparare tutte a memoria ?? cioè bisogna imparare TUTTE le domande ???

mmm ... nn sono molto convinto che vada da x ad y ...

L'ho fatto così, ma magari sbaglio... (flow graph all'amatriciana...)

mmm ho sbagliato a copiare il primo..
1) F = D1((D3(D0);D0),D2))

altra domanda? qualcuno per caso ha postato lo svoglimento di questi due esercizi?

1) F = D1((D3(D0);D0),D2),D2)
2) F = D1((D0(D1);P1),D3(D0))

sono curioso di vedere come li avete fatti voi.. appena ho un minuto istallo lo scanner e vi posto come li ho fatti io.

Cmq mi vengono al numero 1 13 archi e 9 nodi ed al numero 2 14 archi e 10 nodi.

.. ma sicuramente possibile dato che ultimamente sbaglio spesso!

mmm ... nn sono molto convinto che vada da x ad y ...

No, scusa...
Avevo fatto Do(D3) (la forza dell'abitudine :lol: )

L'arco mancante non è da x a d... ma, sempre secondo me (comincio ad andare in loop)... da x a y....

Oh, insomma... manca cmq un arco, ecco.

Sì, secondo me manca proprio quell'arco...
La riprova che sia spagliato sugli appunti di Pighin, IMHO, è dimostrato proprio dall'incongruenza che hai riscontrato ...

quindi ce n'è pure uno che va da x a d come supponevo e sugli appunti di Pighin è sbagliato?

Gli archi sono 5, non 4

quindi N = 5-4+2=3

domanda forse idiota.. ma la complessità ciclomatica di D3(D0) è 2 oppure 3?
applicando i due metodi vengono risultati diversi.

N = archi - nodi +2 = 4-4+2=2
N = DE+1 = 2+1=3

sono pazzo?

Leggendo sul topic dell'anno scorso di isw2, ho trovato questa domanda a cui ho difficoltà a rispondere:

Quali indici, attributi o sottoatributi sono verificati nella fase di testing statico distinguendo i casi di progetto preliminare e progetto dettagliato?

Grazie mille!!

AH, bella domanda, infatti :?
Dando un'occhiata al Sommerville, l'autore esplicitamente (nei paragrafi a cui fa riferimento Iaz) citando gli ultimi attributi della tabella del libro di Mis... ma come dividerli nelle due parti... non saprei :?

giustissimo, il prof ha detto difetto in aula, sulle dispense è sbagliato ma sul wiki ci sono le definizioni giuste...

maintainability: impegno necessario per localizzare e risolvere un errore in un programma.
…non dovrebbe essere difetto !?!

Se l'errore è un'azione (del programmatore ad esempio) che introduce un difetto....io correggo il difetto non l'errore!

sbaglio????????