La definizione che fenton dà, rispetto a quella di Iazeolla, di DE (che, mi pare, sul libro venga semplicemente chiamata "d"... è estesa ai "predicate nodes"...mentre Iazy parla unicamente di strutture decisionali...

Quindi...in quel senso, penso che DE possa andare solo da D0 a D4 ... ma che la formula sia estendibile anche agli altri casi.

E cmq, bando ai sofismi... dovrebbe darci solo primitive ben strutturate... e, se anche non lo fossero...
si usa e-n+2, che è valido per un arbitrario flowgraph

Non so se vi puo essere utile... ma nel dubbio... http://www.ing.unisannio.it/dilucca/LSI ... 04_05.html

Allora, risentendo quello che avevo registrato... ora ricordo perché ho scritto così...
Lui ha detto
cc=DE + 1, dove DE = D0,D1,D2,D3,D4 ... poi fa una pausa e dice "anche D5" e riprende dicendo "tutte le strutture di decisione +1"... per quello devo aver scritto Dn...
Già per il fatto che avrebbe aggiunto D5, significa che non devono essere tutte ben strutturate...
Però il fenton non mi pare parli di questa formula precisamente, ma credo, in termini diversi...

Ma non ha senso, D5 è una primitiva NON strutturante, d ci dice se il grafo è o meno strutturato... secondo me non è vero che d(D5)=1..
Nel Fenton, quando parla di grafi D-structuredness, mette P1, D0, D1, D2, D3, D4, Cn per ogni n e L2.
Ora, tralasciando il fatto che non saprei dirvi cosa siano Cn e L2, tra queste non compare D5!

un'altra domanda:
il black box viene effettuato dal team di test mentre il white box dal team di sviluppo o come dice il pighin black box dal team di specifica e progetto preliminare e white box dal team di progetto dettagliato e codifica???

Aula 2 ore 11.30 prima sessione
Aula ?? ore 17.00 seconda sessione

ragazzi domani a che ora e in che aula?
grazie...

Si può dimostrare (teorema di Mills) che il numero ciclomatico è pari al numero di decisioni più uno, dove per
decisione si intende la scelta tra un ramo ed un altro:
v (G) = d +1

a noi la deduzione...quindi penso sia giusto quello che dice alt e rizzi...

Quindi CC= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D0,...,Dn) è giusto?

è quello che vorei capire anche io... :cry: :cry: :cry:

Quindi CC= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D0,...,Dn) è giusto?

cc= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D[size=2]0[/size],...,D[size=2]n[/size])

E' proprio questo il punto....io mi ritrovo scritto D con D0...D4 sulle dispense...mi sa che è sbagliato...

Allora, risentendo quello che avevo registrato... ora ricordo perché ho scritto così...
Lui ha detto
cc=DE + 1, dove DE = D0,D1,D2,D3,D4 ... poi fa una pausa e dice "anche D5" e riprende dicendo "tutte le strutture di decisione +1"... per quello devo aver scritto Dn...
Già per il fatto che avrebbe aggiunto D5, significa che non devono essere tutte ben strutturate...
Però il fenton non mi pare parli di questa formula precisamente, ma credo, in termini diversi...

A memoria, domande e risposte: modularity.

no dai a memoria non credo! la definizione di coesione, coupling, morfologia e information flow si ma non credo proprio la domanda no?

Invece mi sa di sì, l'ha detto lui quando gli è stato chiesto. Io per sicurezza le ho imparate....non è impossibile.

a me continua a non andar giù il fatto che l'ispezione non si possa fare sul codice statico (pseudo codice)...su quale dispensa e libro su internet dice che l'ispezione è fatto o sul documento di progetto o sul codice statico....

A proposito di quello che ha detto a lezione, chi mi conferma in merito ai flowgraph, che, al compito, va bene adottare la notazione del Fenton (ovvero solo il nodo iniziale e finale bianchi) altrimenti è "un casino"??
Avevo registrato quel pezzetto di lezione, ma non vorrei che nella confusione saltasse fuori un "non"...

io uso la convenzione del fenton, scrivendoglielo anche sul compito semmai...

0[/size],...,D[size=2]n[/size])

E' proprio questo il punto....io mi ritrovo scritto D con D0...D4 sulle dispense...mi sa che è sbagliato...

Ad un giorno dall'esame...

io ho fatto l'esame l'hanno scorso (solo la prima parte... lasciamo stare le vicissitudini)
Proprio conoscendo il modo di correggere... io penso che sia meglio attenetersi strettamente agli appunti di Pighin. Niente di più...
Siete sicuri che i libri che state studiando li abbia studiati anche dalle nostre comuni conosenze ???

Però, vedi... le cose che lui riporta, dopo essersi fatto un gran mazz..ehm, un gran lavoro, sono incomplete (vedi regole auree) ... quindi, quelle lacune, dobbiamo pur colmarle in qualche modo, principalmente con quello che ha detto lui a lezione e attraverso i libri che lui ha consigliato per questo corso... ammetto di aver guardato anche altri libri (qualche post fa citavo il Tian) però non hanno fatto altro che darmi conferma.


A proposito di quello che ha detto a lezione, chi mi conferma in merito ai flowgraph, che, al compito, va bene adottare la notazione del Fenton (ovvero solo il nodo iniziale e finale bianchi) altrimenti è "un casino"??
Avevo registrato quel pezzetto di lezione, ma non vorrei che nella confusione saltasse fuori un "non"...

Ad un giorno dall'esame...

io ho fatto l'esame l'hanno scorso (solo la prima parte... lasciamo stare le vicissitudini)
Proprio conoscendo il modo di correggere... io penso che sia meglio attenetersi strettamente agli appunti di Pighin. Niente di più...
Siete sicuri che i libri che state studiando li abbia studiati anche dalle nostre comuni conosenze ???

in grandi linea si può seguire pighin, ma su altre cose no, quindi preferisco sbagliare con la mia testa che con quella di pighin, con tutto il rispetto per il gran lavoro che ha fatto..

Ad un giorno dall'esame...

io ho fatto l'esame l'hanno scorso (solo la prima parte... lasciamo stare le vicissitudini)
Proprio conoscendo il modo di correggere... io penso che sia meglio attenetersi strettamente agli appunti di Pighin. Niente di più...
Siete sicuri che i libri che state studiando li abbia studiati anche dalle nostre comuni conosenze ???

... Quel che ho scritto negli appunti... mi dice che:

In generale, cc = e-n+2 (quindi posso avere il numero ciclomatico anche di una singola struttura decisionale)
oppure
cc= DE+1, dove DE è il numero delle strutture di decisione (D[size=2]0[/size],...,D[size=2]n[/size])


Altrimenti non potresti calcolarti il CC di D5 (che sarebbe il CASE)...


Sto procedendo per passi, cercando delle certezze nei fatti... ma la teoria potrebbe smentirmi...

Scusate ma non mi torna una cosa sulle dispense...forse è una domanda stupida però ad un giorno dall'esame mi sto impanicando...

riguarda la complessità ciclomatica
ci sono due formule

v(f)= (#strutture D) + 1
v(f) =e - n + 2

Mi trovo scritto che la seconda si applica SOLO alle primitive di buona strutturazione ma nella prima le strutture D sono quelle che vanno da D0 a D4...allora non capisco se ho scritto male p se è proprio così...ma non mi sembra abbia molto senso...

????????????????