no io nei miei appunti ho annotato piu' volte che cocomo non lo avrebbe dato, mentre avrebbe dato il SED. Alla fine credo che la difficolta' degli esercizi non sia molto diversa tra cocomo e sed...

Quoto quello che ha chiesto andreaaz: ti come lo calcolo?
A lezione, con MUSA ha scritto M(t)=N(1-e^-FiAti) che da' ti=-ln(0.1)/FiA=1045 la cosa che non ho capito e' che dice che quello 0.1 nel ln lo ha trovato facendo M/B????!?! A me risulta che la forma per ti sia -ln(1-M/N)/(FiA).

a tutti voi risulta? Questa potrebbe capitare davvero a molti di noi!

Dovrebbe essere -ln(1-M/N)/(FiA)....(quanto meno io faccio in questo modo...mi sembra il più logico...)

ehm e quale sarebbe l'esercizio precedente ... :shock:

Questo...

Eserizio 1:
Con i valori di N e Fi esprimere e caloclare con MUSA(fissando A=0.95 e B=0.95) il tempo ti necessario per eliminare il 90% di fault.

MTTFi = 1/H0 e^(Ati)
n_90=0.9 * n
H0 = N*Fi

scusate perche' in questo esercizio parlate di MTTFi? Non mi risulta che serva a risolvere l'esercizio, o sbaglio? Stando (come al solito) a quanto è stato fatto a lezione si calcola m(ti) e dunque si usa la formula che ho scritto in un post precedente (condivisa da Tony Tony Chopper ) per trovare ti... MTTF io non lo vedo da nessuna parte.

riguardo invece agli arrotondamenti nessuno ha proposte?

Mi sa tanto che si sta facendo un pò di confusione...... :wink:
Franciov potresti dare una spiegazione? Quel tipo di esercizio il prof l'ha risolto con la formula indicata da Smoking_Man....e poi con il MTTF non hai abbastanza dati per trovare ti....o sbaglio?! :roll:

Ancora non capisco come si calcola ti...

un altra domanda:
il flow-graph è un indice attributo o sottoattributo?
e a quale indice o sottoattributo si riferisce?
Nello static testing quali indici di qualita sono verificati?e quali in prog. dett. e quali nel prog. prel.

il flow-graph è un indice attributo o sottoattributo?
e a quale indice o sottoattributo si riferisce?

Io risponderei nel seguente modo.
Il flow-graph rappresenta la struttura di una unità funzionale del prodotto SW. Esso è un sotto-attributo della complessità. I parametri relativi al flow-graph sono il livello di nesting (Depth of Nesting), il grado di strutturazione (D-Structuredness) e la complessità ciclomatica.

Nello static testing quali indici di qualita sono verificati?e quali in prog. dett. e quali nel prog. prel.

Io risponderei nel seguente modo.

A livello di progetto preliminare, lo static testing comprende attività di:
- quality verification (WALKTHROUGH): utilizzando questa metodologia si verificano tutti gli indici di qualità e quindi anche tutti gli attributi. Questa metodologia comprende anche l'uso di CHECKLIST.
- architectural design testing (Y&W, Information Flow): si occupa di valutare la qualità della morfologia di un SW studiando le caratteristiche della structure chart.
Nel complesso si verificano tutti gli indici di qualità e tutti gli attributi.

A livello di progetto dettagliato, lo static testing comprende attività di:
- quality verification (INSPECTION): metodologia formale attraverso la quale si verificano tutti gli indici di qualità e quindi anche tutti gli attributi. Questa metodologia comprende anche l'uso di CHECKLIST.
- detailed design testing: la qualità degli artefatti è rappresentata da un vettore a tre componenti (Depth of nesting, D-structuredness, Complessità ciclomatica).
Nel complesso si verificano tutti gli indici di qualità e tutti gli attributi.

il flow-graph è un indice attributo o sottoattributo?
e a quale indice o sottoattributo si riferisce?

Io risponderei nel seguente modo.
Il flow-graph rappresenta la struttura di una unità funzionale del prodotto SW. Esso è un sotto-attributo della complessità. I parametri relativi al flow-graph sono il livello di nesting (Depth of Nesting), il grado di strutturazione (D-Structuredness) e la complessità ciclomatica.

Nei miei appunti ho che il flowgraph è un sotto-attributo dell'attributo modularità!

ragazzi allora secondo voi bisogna approssimare i valori negli esercizi con musa e J&M? se si, per eccesso o per difetto? non credo che sia corretto scrivere 54.34 failures no?

ciao grazie

Oggi mi hanno detto che andrebbe approssimato per eccesso!!

Qualcuno conferma :lol: :lol:

credo anche io perche' se i=0.9 N=43.3 ad esempio, con 43 failures sperimentate sto sotto il 90%...
Dunque anche i valori di N calcolati in laboratorio vanno arrotondati in eccesso?

Ehm veramente mi riferivo a quelli del laboratorio ops: ops:

Cmq credo che anche quelli degli esercizi devono essere arrotondati per eccesso. Per sicurezza poi chiediamo in aula 8) 8)

Raga ma è possibile che il prof faccia uscire i voti a settembre?? :shock: :shock: :shock:

in teoria non dovrebbe essere possibile, pero' iazeolla è iazeolla... lui ha detto qualcosa in merito?

in teoria non dovrebbe essere possibile, pero' iazeolla è iazeolla... lui ha detto qualcosa in merito?

Lui ha detto quaesta follia... ma speravo scherzasse...

in teoria non dovrebbe essere possibile, pero' iazeolla è iazeolla... lui ha detto qualcosa in merito?

Lui ha detto quaesta follia... ma speravo scherzasse...

oltretutto non ho capito una cosa: se uno dovesse risultare insufficiente solo su una parte (ad es la seconda avendo passato la prima al 1o esonero) dovrebbe rifare tutte e due a settembre o solo la 2a?

thx!

Raga ma è possibile che il prof faccia uscire i voti a settembre?? :shock: :shock: :shock:

Le verbalizzazioni sono sicuramente a settembre. I voti, a questo punto, credo li faccia uscire direttamente a settembre.

oltretutto non ho capito una cosa: se uno dovesse risultare insufficiente solo su una parte (ad es la seconda avendo passato la prima al 1o esonero) dovrebbe rifare tutte e due a settembre o solo la 2a?

Se risulti insufficiente alla prima parte, a settembre le rifai tutte e due. La seconda parte non viene neanche corretta.

Se risulti sufficiente alla prima parte, ma non alla seconda, puoi rifare soltanto la seconda a settembre.

Durante l'esame il prof. ha fatto notare la voglia che ha di non far recuperare la prima parte a settembre per chi ha provato già 2 volte in questa sessione. Spero che rimanga una voglia. Spero che scherzasse.

io avevo il compito C :
qualcuno mi saprebbe dire se è corretto questo sui costi ?

Costo1= 0.16*5.65*(0.5 U + 0.5 V)

Costo2= 0.62*5.65 * ( 0.75 Z+ 0.25 W)

Costo3 = 0.22*5.65*(0.3 V+ 0.7 Z)

CostoTotale = 0.452 U + 0.8249 V + 0.87575 W +3.49735 Z

è che non ricordo bene il testo e a chi sono associati V Z W U, per questo chiedo conferme , il procedimento dovrebbe esse quello...

infine una ultima domanda...

qualcuno si ricorda le proporzioni che dava lui per trovare N e n?
(sto cercando di ricostruire..)


erano N1=0.03N oppure N2=0.03N

n2=0.93n oppure n1=0.93n

se qualcuno può aiutarmi...sarebbe utile ricostruire il compito...